Мастер и Маргарита - антиевангелие привитое со школьной скамьи.

[protomarius]

Когда-то в школе это произведение входило в обязательную программу и я еще помню те пару уроков , на которых мы его разбирали и обсуждали. Ввиду того , что в школьные годы я не любил особо читать , этот роман я не осилил весь, хотя помню много восторженных отзывов одноклассников вокруг. Тогда на меня , еще не особо верующего школьника, оно не

Comments

[ext_918054]

Это не критика, это религиозный бред. Если автор статьи разобрался в творчестве Буогакова, если бы автор был талантливым писателем, чтобы понимать, что такое писать талантливо, он бы такой ерунды не писал. Булгаков НЕ ДОПИСАЛ свой знаменитый роман на 1/3 часть. Он написал 2\3 романа за 11 лет с большим трудом, порой не понимая, что он вообще делает. Он сжигал свои черновики, потому что они были литературно убоги, то есть литературный мусор. Елена Сергеевна "дописывала" роман 25 лет. Всего на роман было затрачено 36 лет. Во время войны Елена Сергеевна отдала его в государственную библиотеку на хранение. Потом - забрала. Кто дописывал - мы не знаем и никогда не узнаем. Все свои дневники Елена Сергеевна тщательно отредактировала, лишнее, не нужное чужому любопытству - уничтожила. Будем считать, что дописала Елена Сергеевна, тем более, что всех этот вариант устраивает

[zamorovo]

Вопрос конечно интересный... как любили говорить в Литературной газете в 80-х...
Несомненно, Вы жили Булгаковым, но очень много НЕ ДОГОВАРИВАЕТЕ.
И не верю я Вам потому, что Вы обошли вниманием самый ключевой роман Булгакова -
Театральный. Самый сокровенный, самый непонятый, самый писательский роман.
Если бы Вы хоть чуть-чуть были Писателем (ну надо же как-то выделить слово?), то
с ума бы сходили от точности и "внутренней кухни" вдохновения и его отсутствия...
Если бы Вы действительно Баловались (опять надо подчеркнуть), если бы у Вас лилось
а вот просто так, то Вы бы так Точно не утверждали, не судили и уж тем более не корили.

Вам, увы, эта гадость не открыта, поэтому Вы издали и будете дальше издавать, но
наслаждаться, играться, вот так свободно налево-направо владеть-писать - этого нееет.

Вы - далеки от Булгакова, Вам много было кем-то открыто, Вы скомпилировали, но...
Не дано. Факты - не безинтересны, но... Вы - не писатель.

[ext_918054]

Сколько же в вас злобы и глупостности.
Удачи на поприще зависти.

[zamorovo]

Сколько же в вас самовлюбленности :)
Писать вы все равно не умеете.

[ext_918054]

Религиозный ДЕБИЛ.

[zamorovo]

О, это настоящий комплимент! :))

[melissa_12]

/Кто дописывал - мы не знаем и никогда не узнаем./ -

- интересное наблюдение.
Роман дописали инфернальные силы.

[ext_918054]

Есть несколько кандидатов на соавтора продолжения романа, ОДНАКО все они (не буду называть фамилии их всего-то 1-2 человека) не изъявили желание объявить себе соавтором знаменитого романа. Почему? Потому что не писали его. Скорее всего, с вероятностью, 99% роман дописала Елена Сергеевна. Отсюда слабость стиля, логические нитки, торчащие из текста, и иное его звучание, отличное о звучания текста Булгакова. Булгаков ТАК НЕ ПИСАЛ!
А вымученность его ранних текстов, которые называются черновиками. говорит о том, что он НЕ ХОТЕЛ ПИСАТЬ этот роман. Читайте "Крылья Мастера/Ангел Маргариты" на поза.ру или фабула.ру. Там всё объясняется.

[melissa_12]

/А вымученность его ранних текстов, которые называются черновиками. говорит о том, что он НЕ ХОТЕЛ ПИСАТЬ этот роман./ -

- читала об этом.

Возможно, так все и было.

Анна Ахматова, назвавшая "М&М" "одой сатане", говорила, что вставки с Га-Ноцри и булгаковская интерпретация Евангелия в романе лишние, слабые, а вот социальные зарисовки Москвы тех лет гениальны.

[ext_918054]

Вы представляете, что такое писать роман? Нет, не представляете. Роман занимает все мысли изо дня в день, в течение многих лет. А Булгаков писал его наскоками. Не более одного авторского листа в год! Это крайне мало. В промежутках он занимался чем угодно, но только не романом. Значит, он элементарно забывал о том, что пишет. Отсюда и его сцена с прокуратором Иудеи. Это кусок - дань прошлой жизни с родителями, а точнее, дань отцу, который преподавал религию в университете. Отец у Булгакова умер очень рано. Булгаков оставил о нем нем своеобразный памятник. Глава явно лишняя и ничего не дающая. Пустая. Поэтому я утверждаю, что Булгаков элементарно ЗАБЫВАЛ, о чем надо писать.
Что касается А,А. - это ее личное мнение. Женщина она не очень умная. Так что прислушиваться к ее мнению не стоит.