Что не так в истории с Пригожиным
На самом деле не так всё.
1. Посредничество Лукашенко. Какое отношение (и тем более влияние) Лука имеет на события в России в целом и на Вагнеров в частности? Сегодня власти и влияния у него меньше, чем у некоторых российских губернаторов и мэров. Из чего следует, что Луке просто приказали сыграть роль "посредника", чтобы вывести "музыкантов" в Беларусь. Зачем? Кто был настоящим переговорщиком? Ответа у меня на данный момент нет.
2. Смысл мятежа. При всем влиянии Пригожина, как владельца крупнейшей и лучше всех вооруженной частной армии мира, против даже ТАКОЙ России он просто никто. Такой себе русский Шамиль Басаев. Рассчитывать всерьез напугать Кремль (не лично Путина, а коллективный Кремль в целом) несколькими даже десятками тысяч штыков тяжеловооруженной пехоты - это цирк. А вот показать народу этим походом, насколько нынешний вождь труслив и не котролирует ситуацию даже в столице (не говоря уже о стране и тем более за ее пределами) - это вполне могло быть настоящей целью операции. С предварительными гарантиями Пригожину его личной безопасности, ОЧЕНЬ хорошей оплаты за проделанную работу и уверений, что настоящего сопротивления его колоннам не будет. Кто был режиссером этого спектакля? У меня опять пока нет ответа.
***
Но есть понимание, что это только начало какой-то крупной игры. И дело на этом не закончится. Поэтому в очередной раз повторюсь, по-прежнему не соглашаясь с официально принятой во всем мире версии, что Россия проиграет эту войну на поле боя.
Не на поле боя. И уход России из Украины будет только одним из следствий. Уж слишком явно всё в этой безумной империи пошло вразнос. Кто-то играет очень сложную комбинацию, где военные действия - лишь одно из направлений.