В.В.Путин - "Старенький рентген, лекарств нет, ничего нет..."

[prostopasha1914]

Comments

[ivan_1_dyrak]

Ну и где МРТ, что толку от красивых стен, что неправда?

Офф.. Я считаю вас пропагандистом на службе не за одностороннюю позицию с профессиональными картинками. А что у вас ничего личного в любой теме нет. Я же личное и по этой теме могу рассказать, я за последний год даже не МРТ, а КТ, это круче, делал себе дважды. В первый раз коленки и стопы в платном центре в районном подмосковном городе, а второй раз бесплатно вот была история.

[genghis_cohn]

>даже не МРТ, а КТ, это круче

эээ... нет вообще то. МРТ гораздо сложнее, детальнее и дороже КТ. Многие страховки не оплачивают МРТ пока не сделан КТ как более низкая ступень.

[ivan_1_dyrak]

Я сужу по доступности услуги бесплатно и по цене оборудования и услуги в платных учреждениях. В платных в Москве МРТ можно сделать и за тысячу рублей, а КТ - пять тысяч.

Частично соглашусь, но частично, смотря где и что. Когда я делал КТ коленки и стопы, МРТ того же вроде была доступнее и дешевле.

[sillow23]

ну что же ты, уверенные обвинения сменились неуверенным признанием неправоты. надо лучше готовиться, как же Родина то без твоей помощи? развалится, не иначе :).

[ivan_1_dyrak]

причём тут Родина, у неё КТ и МРТ одинаково много, я просто праздно болтаю

но ковид выявляют лучше всего именно на КТ

[prostopasha1914]

КТ быстрее и дешевле. По всем остальным параметрам он МРТ проигрывает. Вы бы хоть погуглили эту информацию.

[paskin]

КТ и МРТ работают по разным принципам и не взаимозаменяемы.

[prostopasha1914]

Принципы, конечно, разные. Но применительно к конкретной рассматриваемой ситуации (выявить наличие или отсутствие поражения легких у больного) принципиальной разницы между применением КТ или МРТ нет.

[paskin]

Есть. МРТ легких делают очень редко, так как сигнал от них слабый, они движутся - да и ясности это в большинстве случаев не добавляет. На КТ же отлично видна пораженная ткань и сама проверка занимает всего пару минут от появления пациента в дверях.

[sol_o_way]

Мрт легких практически нигде не делают, сомнительная диагностическая ценность.

[holyboyarishnik]

Почему? На старом МРТ поясницы я, лох полный, определил место и размер протрузии не считая заключение. Это на пленке. Бонусом отсыпали CD, на котором линейкой - до долей мм. Прилегающие ткани также читаемы.

[sol_o_way]

Причем тут межрозвоночные диски? Это то -как раз для мрт. Я говорил, что легкие плохо визуализируютсЯ.

[ivan_1_dyrak]

где я платно делал КТ, МРТ был дешевле, а где делал бесплатно, не я выбирал)

[sol_o_way]

Кт и мрт используют абсолютно разные физические принципы и визуализируют абсолютно разные свойства человеческих тканей и органов. Поэтому у них разные показания к итследованию. Мрт диагностика стоит дороже, ибо технически мрт гораздо сложнее и дороже в несколько раз. Одна клетка Фарадея, где размещают мрт стоит, как чугунный мост.

[i_n_f_i_n_i_t_e]

А остальные виды простуды вы исследовали на кт? Или последствия курения? Может легкие уже давно того?

[ivan_1_dyrak]

Так лёгкие на ковид и исследовали, а заодно и всё там. Следов курения там не было, так как я не курил никогда, но обнаружили след от вылеченного туберкулёза 20 лет назад, который был у меня после последней отсидки в тюрьме.