Leave a comment

nemez_06 July 17 2020, 21:00:01 UTC
Поинтересуйтесь связями Чайки и его заместителя к Фургалу и его подельнику. Амурсталь с боку припёку.

Reply

prostopasha1914 July 17 2020, 21:06:23 UTC
Вы хотите сказать, что Фургала убрали из-за увольнения Чайки? Блин, где Чайка, а где Роттенберг.

Reply

nemez_06 July 17 2020, 21:18:07 UTC
Фургала крышевал зам Чайки. Они вместе работали. Чайка прихлопнул расследование по тем убийствам. Зам ушел и сразу Фургала и подельников взяли за фаберже. Почему раньше не стали Фургала гасить? Да просто хроническая нехватка технически компетентных руководителей. Вот и держат до времени хоть гандонов лишь бы дело делал.

Reply

prostopasha1914 July 18 2020, 06:14:04 UTC
А кто говорит, что Фургал непричастен к убийствам? Я поставил бы любые деньги на то, что во власти - начиная от уровня мэров и губернаторов и до самого верха - к преступлениям по самым разным статьям УК причастны 100% представителей этой власти. От Фургалов и Чаек - до Путина.

Поэтому ваше "хроническая нехватка времени" здесь не катит. Они все поголовно воры, грабители и убийцы. А я вел речь не об этом. А о том, что Фургала приняли за что угодно, только не за те убийства. Они - просто повод.

Reply

nemez_06 July 18 2020, 08:55:06 UTC
Давайте останемся при своих мнениях. Вы всё равно не поннимаете о чём речь, а сотрясать воздух мне лениво. Тем более вы хамским образом передёргиваете мои слова.

Сходите сюда тут веселее - https://masterok.livejournal.com/6392877.html

Reply

prostopasha1914 July 18 2020, 12:35:28 UTC
Давайте останемся при своих мнениях.

Не вопрос - давайте.

Reply

prostopasha1914 July 18 2020, 12:43:12 UTC
А по поводу ссылки - проблема не в быдлогане и охраннике, а в отсутствии нормальных работающих законов.

По-человечески я охранника поддерживаю. Но лучший способ сделать ВСЕХ людей вежливыми - на основании записи с камер впаять этому покупателю, скажем, 10 000 штрафа. За развязное поведение и беспричинное хамство. По закону впаять. И чтобы КАЖДЫЙ знал, что так будет в 100% случаев. То же самое касается бросания мусора из окон машин, окурков на тротуары из окон и т.д., и т.п.

Reply

nemez_06 July 18 2020, 19:07:20 UTC
По закону в таких ситуациях виноват тот кто вторым написал заявление. Если охранник первым напишет заявление на покупателя то он и будет потерпевшим в спровоцированном скандале.

Reply

prostopasha1914 July 18 2020, 19:21:08 UTC
На самом деле не совсем так. Да, делопроизводство будет открыто, и чел, который первым пожаловался, будет считаться потерпевшим. Но, во-первых, "виновник" может подать встречный иск. А, во-вторых, я хотел сказать немного не об этом. А о том, что если бы подобное хамство в 100% случаев безусловно приводило к серьезным штрафам, охраннику не было бы нужды вырубать этого покупателя. Поскольку он знал бы, что после первого же штрафа размером в свой месячный доход, например, такой покупатель в следующий раз будет держать язык за зубами. И свою моральную компенсацию охранник бы получил.

Reply


Leave a comment

Up