Это верно. Маск научился не реагировать на такие выпады. Ему удобнее ответить на деле, а потом уже прокомментировать. Как с батутом, который работает..)
Я еще чуть подумал. Припомнил, что Маск троллоло... в общем, в этом контексте, когда ему важно было оказать уважение, он не ответил. Я тоже так делаю, чтобы ни в чем себе не отказывать, потому что и уважение тоже оказываю, потому что хочу.
Ну можно и так. Но в любом случае следующий этап - Луна. Ну или хотя бы модули для Gateway. На этот раз даже "свидетели отсутствия американцев на Луне" вряд ли скажут, что Маск там не был.
Лунатики для меня - табу. Не вижу никакого смысла к ним спускаться, так как мы на днище. Хотелось бы обсуждать необычайное, науку и развитие.
Насчет Луны - пока не факт. Все слишком завязано на Трампа, потому что он так хотел. Надеюсь, что будет как с переходом от Эйка к Кеннеди, а после обратно - от Джонсона к Никсону, что научные устремления страны не пострадают. SpaceX могут опоздать на пару лет для Луны. А есть ли пара лет?
Надеюсь, что история полувековой давности не повторится. Хотя бы потому, что уровень расходов на программу несопоставим. Так что Штаты не обеднеют. А за умеренные деньги на такие полеты пойдет любой президент - даже ради только очередного утверждения максимы America is the best.
Больше того - если Маск добьется своего и реально удешевит полеты (если получится со Старшип), он может заработать деньги на Луну сам. И тогда уж Штатам просто некуда будет деваться. НАСА сама оценила нынешнюю лунную программу в 20-30 лярдов. Аполлон на нынешние деньги обошелся лярдов в 150.
Reply
Reply
Reply
Reply
Насчет Луны - пока не факт. Все слишком завязано на Трампа, потому что он так хотел. Надеюсь, что будет как с переходом от Эйка к Кеннеди, а после обратно - от Джонсона к Никсону, что научные устремления страны не пострадают. SpaceX могут опоздать на пару лет для Луны. А есть ли пара лет?
Reply
Reply
НАСА сама оценила нынешнюю лунную программу в 20-30 лярдов. Аполлон на нынешние деньги обошелся лярдов в 150.
Reply
Leave a comment