Не принципиально - если выполняется одно из обязательных правил, установленных "Азовом": англоязычность (как вариант для выходцев из Грузии, Армении и прочих бывших азиатских республик - русскоязычность). Поскольку все бойцы подразделения должны обладать 100%-ной коммуникативностью на поле боя.
А не как у россиян с северокорейцами и разнообразными африканскими или малийскими бармалеями.
Цвет кожи, разрез глаз и вероисповедание роли не играет.
Дело в том, что у Азова репутация, как бы это помягче сказать - ультраправых экстремистов. А ультраправые обычно почему-то не любят людей с другим цветом кожи или разрезом глаз. И будет очень интересно, если в подразделении с такой репутацией будут воевать "черные и жёлтые".
А ультраправые обычно почему-то не любят людей с другим цветом кожи или разрезом глаз.
Боюсь, что по крайней мере про украинских ультраправых в целом и Азов в частности вы не знаете практически ничего. Отсюда и мифы про значимость цвета кожи и разреза глаз, как определяющих признаках. Поскольку вы не видите отличий между нацизмом и национализмом.
Кстати, Россия в своей пропаганде делает ровно то же самое: ставит между ними знак равенства.
Видимо реабилитировались, потому что приблизительно десять лет назад бойцам "Азова" было запрещено использовать американское оружие, поскольку официальные лица США считали, что некоторые из его основателей придерживаются расистских, ксенофобских и ультранационалистических взглядов, а правозащитники ООН обвинили группу в нарушениях гуманитарных норм.
Особенно интересно будет, если в составе Азова начнут воевать чернокожие или азиаты.
Reply
Не принципиально - если выполняется одно из обязательных правил, установленных "Азовом": англоязычность (как вариант для выходцев из Грузии, Армении и прочих бывших азиатских республик - русскоязычность). Поскольку все бойцы подразделения должны обладать 100%-ной коммуникативностью на поле боя.
А не как у россиян с северокорейцами и разнообразными африканскими или малийскими бармалеями.
Цвет кожи, разрез глаз и вероисповедание роли не играет.
Reply
Дело в том, что у Азова репутация, как бы это помягче сказать - ультраправых экстремистов. А ультраправые обычно почему-то не любят людей с другим цветом кожи или разрезом глаз. И будет очень интересно, если в подразделении с такой репутацией будут воевать "черные и жёлтые".
Reply
Боюсь, что по крайней мере про украинских ультраправых в целом и Азов в частности вы не знаете практически ничего. Отсюда и мифы про значимость цвета кожи и разреза глаз, как определяющих признаках. Поскольку вы не видите отличий между нацизмом и национализмом.
Кстати, Россия в своей пропаганде делает ровно то же самое: ставит между ними знак равенства.
Reply
Reply
Конгресс все санкции с Азова, вообще-то, уже снял.
Но даже те, что были, никак не были связаны конкретно с ненавистью по признаку разреза глаз или цвета кожи.
Reply
Reply
С чрезмерной жестокостью по отношению к врагам.
https://www.rbc.ua/ukr/news/azov-zmozhe-otrimuvati-zbroyu-vid-ssha-chomu-1718095318.html
Reply
Видимо реабилитировались, потому что приблизительно десять лет назад бойцам "Азова" было запрещено использовать американское оружие, поскольку официальные лица США считали, что некоторые из его основателей придерживаются расистских, ксенофобских и ультранационалистических взглядов, а правозащитники ООН обвинили группу в нарушениях гуманитарных норм.
Reply
Бгг. А теперь таких же взглядов придерживается аж целый президент США.
Reply
это косплей
первична ненависть к рф а показной нацизм лишь ее манифестация
негр беленюк и цыган величко там засветились и их никто не съел живьем
Reply
Опять в сети кто-то перепутал 3 ошб и 12 обсп. Чорт…
Reply
Почему нет? Даже Лапти Алладина с Мильчаковым как-то смогли ж подружиться, например, а у Азова вроде не все так запущено.
Reply
Leave a comment