Я так думаю, что с точки зрения американцев США взяли украинскую армию в аренду для выполнения задач по сдерживанию Путина. Примерно так же, как берут в аренду автомобиль. А поставки вооружения и боеприпасов это расходные материалы, необходимые для эксплуатации арендованного авто - фильтры, ГСМ, сальники, сайлентблоки...
Меня всегда удивляет - откуда украинцы знают нарративы путинской пропаганды? Вы что, её смотрите и слушаете? Вот я понятия не имею, какие там нарративы. Да и Вы, скорее всего, считаете таковыми всё, что не совпадает с вашей личной точкой зрения.
откуда украинцы знают нарративы путинской пропаганды
Из российских источников. Так же украинские нарративы - из украинских, а американские - из американских. А вы предпочитаете рисовать для себя картину мира, потребляя информацию только из одного источника? Причем не важно, какого?
ПыСы: фраза киевлянина "откуда украинцы знают нарративы путинской пропаганды" звучит, конечно, шикарно..) Я бы не додумался говорить о соотечественниках в третьем лице.
следующим пунктом будет утверждение что я не киевлянин, и вообще пишу не из Украины
Не будет. Поскольку мне абсолютно безразлично место жительства, гражданство, национальность и размер ботинок моих собеседников. Для меня важна только их позиция и взгляд на мир.
Если Вы утверждаете, что мои слова это нарратив российской пропаганды, значит Вы где-то слышали или читали такую точку зрения у российских пропагандистов. Дайте ссылку, кто из них и когда такое говорил. Буду очень признателен.
А я буду очень признателен, если вы без моей помощи пройдетесь по всем пророссийским ресурсам (включая пророссийских авторов блогов и комментаторов здесь, в ЖЖ) и попробуете найти тех, кто НЕ повторял ставшей мемом фразы Грема "США будет воевать до последнего украинца".
Поскольку я "ходить по дерьму" по вашей просьбе не буду.
Только вот я не писал этой фразы "США будет воевать до последнего украинца". Правильнее было бы привести слова Блинкена: США будут помогать Украине столько, сколько потребуется. Смысл абсолютно тот же, только звучит не так цинично.
Паша, по началу было поставил тебе лайк про без всякого сомнения нарративы русни, которые озвучивает Игнатий. Но потом спохватился: Игнатий прав. Эти путинские нарративы озвучивают украинские граждане, которых трудно заподозрить в симпатиях к росии.
Военный аналитик Жданов в одной из своих передач: америка будет воевать до последнего украинца.
Сказано это было где-то в к концу 22-го года, если не ошибаюсь в одной из своих сводок в ю-тьюбе.
Меня тогда чуть не вывернуло от омерзения. Написал камент. Толку то?
Я так не считаю. Поскольку "воевать кем-то" можно только на условиях найма. А ВСУ - не наемники США. Они, вообще-то, свою страну и защищали, и защищают, и будут защищать хоть с США, хоть без них.
Я так думаю, что с точки зрения американцев США взяли украинскую армию в аренду для выполнения задач по сдерживанию Путина. Примерно так же, как берут в аренду автомобиль. А поставки вооружения и боеприпасов это расходные материалы, необходимые для эксплуатации арендованного авто - фильтры, ГСМ, сальники, сайлентблоки...
Reply
Я бы порекомендовал вам все-таки опираться на данные всеамериканских опросов.
А не транслировать, даже не заинтересовавшись первоисточниками, нарративы российской пропаганды.
Reply
Меня всегда удивляет - откуда украинцы знают нарративы путинской пропаганды? Вы что, её смотрите и слушаете? Вот я понятия не имею, какие там нарративы. Да и Вы, скорее всего, считаете таковыми всё, что не совпадает с вашей личной точкой зрения.
Reply
Из российских источников. Так же украинские нарративы - из украинских, а американские - из американских. А вы предпочитаете рисовать для себя картину мира, потребляя информацию только из одного источника? Причем не важно, какого?
ПыСы: фраза киевлянина "откуда украинцы знают нарративы путинской пропаганды" звучит, конечно, шикарно..) Я бы не додумался говорить о соотечественниках в третьем лице.
Reply
Я бы не додумался говорить о соотечественниках в третьем лице.
Павел. В третьем лице - это когда о присутствующих говорят "они". А когда украинцев называют украинцами - это точная постановка вопроса.
Дайте угадаю - следующим пунктом будет утверждение что я не киевлянин, и вообще пишу не из Украины.
Reply
Не будет. Поскольку мне абсолютно безразлично место жительства, гражданство, национальность и размер ботинок моих собеседников. Для меня важна только их позиция и взгляд на мир.
Reply
Если Вы утверждаете, что мои слова это нарратив российской пропаганды, значит Вы где-то слышали или читали такую точку зрения у российских пропагандистов.
Дайте ссылку, кто из них и когда такое говорил. Буду очень признателен.
Reply
Поскольку я "ходить по дерьму" по вашей просьбе не буду.
Reply
Только вот я не писал этой фразы "США будет воевать до последнего украинца".
Правильнее было бы привести слова Блинкена: США будут помогать Украине столько, сколько потребуется. Смысл абсолютно тот же, только звучит не так цинично.
Reply
Павел, а если российский пропагандист скажет, что 2х2=4, то украинцам (нам, вам, им - как Вам больше нравится) учебники математики выбрасывать?
Reply
Будете продолжать - банить вас я не буду. Но продолжать вести с вами диалоги не буду тоже, поскольку сочту это бессмысленной тратой времени.
Reply
Извините. Ваши слова меня зацепили, и я не сдержался.
Reply
Я не обидчив. Но обсуждать пропагандистские нарративы мне просто неинтересно.
Reply
Ок, впредь я буду употреблять слова Блинкена: США будут помогать Украине столько, сколько потребуется.
Reply
Паша, по началу было поставил тебе лайк про без всякого сомнения нарративы русни, которые озвучивает Игнатий. Но потом спохватился: Игнатий прав. Эти путинские нарративы озвучивают украинские граждане, которых трудно заподозрить в симпатиях к росии.
Военный аналитик Жданов в одной из своих передач: америка будет воевать до последнего украинца.
Сказано это было где-то в к концу 22-го года, если не ошибаюсь в одной из своих сводок в ю-тьюбе.
Меня тогда чуть не вывернуло от омерзения. Написал камент. Толку то?
Reply
Так что Жданова данная фраза не красит.
Reply
Leave a comment