Согласен с lex-divina, что в РФ не имеет электоральных перспектив политик, форсящий возврат Крыма/репарации/т.п. «Потому что слова, ДОСЛОВНО и ПУБЛИЧНО произнесенные Навальным в прямом эфире о том, что он НЕ БУДЕТ ВОЗВРАЩАТЬ КРЫМ УКРАИНЕ, если станет президентом - это статья УК.» А Навальный разве делал утверждение, что не будет возвращать Крым, если станет президентом???? (надеюсь, вы понимаете семантическую разницу между «считаю, что не буду делать X» и «не буду делать X»; эта разница очень существенна, фактически, любой умный политик с подвешенным языком может в перспективе эту "мелочь" использовать потом - представим (в рамках фантастики), что Навальный таки стал президентом и вернул Крым, тогда на всевозможные обвинения, что обманул, он бы мог вполне резонно с улыбкой парировать "а что, я разве обещал, что не буду отдавать Крым?")
Сегодня заслуживает уважение любой, кто живя в России, отваживается быть хоть в чём-то не согласным с Путиным и хотеть прекращения войны, а не требует "мочить хохлов до последнего". Там даже за это можно загреметь за решётку. А тут хотят чтобы они ещё и призывали Крым возвращать. Да за это там сразу пять лет расстрела.
В РФ таких более, чем дофига. Вот только ситуация примерно как в СССР - сидят по кухням и мрачно осуждают. Путин вполне эффективно раздробил общество. Оно, правда, не очень и сопротивялось.
Навальный - не Медведев и не Черномырдин. И был достаточно умен, чтобы на подобный провокационный вопрос ответить так, чтобы фактически не дать вообще никакого ответа.
Господи, даже Путин в интервью Карлсону на прямые вопросы просто заводил речь совершенно о другом. Элементарно игнорируя прямо поставленный вопрос. Например, "удовлетворитесь ли вы уже полученными территориями".
Можно так толковать, конечно. Но только зачем тогда идти в политику РФ? Строить Рейх со всем Вермахтом без воровства, красивым, сильным, грозным, примерно как Бабченко это описал где-то год назад?
«Потому что слова, ДОСЛОВНО и ПУБЛИЧНО произнесенные Навальным в прямом эфире о том, что он НЕ БУДЕТ ВОЗВРАЩАТЬ КРЫМ УКРАИНЕ, если станет президентом - это статья УК.»
А Навальный разве делал утверждение, что не будет возвращать Крым, если станет президентом????
(надеюсь, вы понимаете семантическую разницу между «считаю, что не буду делать X» и «не буду делать X»; эта разница очень существенна, фактически, любой умный политик с подвешенным языком может в перспективе эту "мелочь" использовать потом - представим (в рамках фантастики), что Навальный таки стал президентом и вернул Крым, тогда на всевозможные обвинения, что обманул, он бы мог вполне резонно с улыбкой парировать "а что, я разве обещал, что не буду отдавать Крым?")
Reply
Сегодня заслуживает уважение любой, кто живя в России, отваживается быть хоть в чём-то не согласным с Путиным и хотеть прекращения войны, а не требует "мочить хохлов до последнего". Там даже за это можно загреметь за решётку. А тут хотят чтобы они ещё и призывали Крым возвращать. Да за это там сразу пять лет расстрела.
Reply
Reply
Навальный - не Медведев и не Черномырдин. И был достаточно умен, чтобы на подобный провокационный вопрос ответить так, чтобы фактически не дать вообще никакого ответа.
Господи, даже Путин в интервью Карлсону на прямые вопросы просто заводил речь совершенно о другом. Элементарно игнорируя прямо поставленный вопрос. Например, "удовлетворитесь ли вы уже полученными территориями".
Вряд ли Навальный был на это не способен.
Reply
Можно так толковать, конечно. Но только зачем тогда идти в политику РФ? Строить Рейх со всем Вермахтом без воровства, красивым, сильным, грозным, примерно как Бабченко это описал где-то год назад?
Reply
Leave a comment