Саурон против РПЦ
Все уже наверное слышали, да, что Ока Саурона над Москва-сити не будет? А все почему?
Несмотря на то, что мне лично совершенно все равно, будет там инсталляция или нет, мне не все равно сам факт. Церковь в России, насколько мне известно, отделена от государства. У нас светская страна. Кто такой вообще Чаплин? С какого он раена? Какие у него полномочия выражать свои мысли так, чтобы это влекло за собой последствия? Что это за орган такой уполномоченный - Синодальный совет?
Если люди, захотевшие установить некую инсталляцию в рамках, предусмотренных законом (а покажите мне такой закон, который запрещает устанавливать световые инсталляции на крышах зданий), захотели так выразить свое восхищение и радость выходом завершающей серии эпохальной, без сомнения, саги Толкиена, то при чем тут какой-то там религиозно-одиозный деятель?
Они же не в церкви решили это сделать? Не в мичете, как высказывалась певица ртом Ваенга? На крыше, которая является общественным в общем-то местом, в городе, который находится не в религиозном государстве. Почему в таком случае вообще позволено каждому дьяку открывать рот дальше своего прихода?
Я очень уважительно отношусь к церкви, если что. Но ровно до тех пор, пока там не начинается мракобесие и попытка влезть дальше законных полномочий, потому что я еще больше, чем церковь, уважаю закон. А закон в данном случае не на стороне Чаплина, и меня это возмущает. Хотя бы потому что даже в Библии написано, что любой закон на земле есть от Бога и надобно слушаться. Не, не читали? Хотя что вы там читаете в своем Синоде, окромя методичек...
Знаете, Всеволод как вас там по отчеству, с этим городом что-то пошло не так с тех пор, как вам разрешили на его жизнь влиять. Уползли бы вы уже в свое синодальное логово, честное слово, и не мешали бы людям безобидно развлекаться. Займитесь лучше вопросами педерастии, толку будет больше. Уверена, это вопрос намного более актуален для Синода, чем какой-то там символ, который только вам кажется опасным.
Несмотря на то, что мне лично совершенно все равно, будет там инсталляция или нет, мне не все равно сам факт. Церковь в России, насколько мне известно, отделена от государства. У нас светская страна. Кто такой вообще Чаплин? С какого он раена? Какие у него полномочия выражать свои мысли так, чтобы это влекло за собой последствия? Что это за орган такой уполномоченный - Синодальный совет?
Если люди, захотевшие установить некую инсталляцию в рамках, предусмотренных законом (а покажите мне такой закон, который запрещает устанавливать световые инсталляции на крышах зданий), захотели так выразить свое восхищение и радость выходом завершающей серии эпохальной, без сомнения, саги Толкиена, то при чем тут какой-то там религиозно-одиозный деятель?
Они же не в церкви решили это сделать? Не в мичете, как высказывалась певица ртом Ваенга? На крыше, которая является общественным в общем-то местом, в городе, который находится не в религиозном государстве. Почему в таком случае вообще позволено каждому дьяку открывать рот дальше своего прихода?
Я очень уважительно отношусь к церкви, если что. Но ровно до тех пор, пока там не начинается мракобесие и попытка влезть дальше законных полномочий, потому что я еще больше, чем церковь, уважаю закон. А закон в данном случае не на стороне Чаплина, и меня это возмущает. Хотя бы потому что даже в Библии написано, что любой закон на земле есть от Бога и надобно слушаться. Не, не читали? Хотя что вы там читаете в своем Синоде, окромя методичек...
Знаете, Всеволод как вас там по отчеству, с этим городом что-то пошло не так с тех пор, как вам разрешили на его жизнь влиять. Уползли бы вы уже в свое синодальное логово, честное слово, и не мешали бы людям безобидно развлекаться. Займитесь лучше вопросами педерастии, толку будет больше. Уверена, это вопрос намного более актуален для Синода, чем какой-то там символ, который только вам кажется опасным.