Я могу ответить на этот вопрос одной фразой.
Невозможно не проиграть, когда ты не сформулировал простым и понятным образом цели победы, задачи победы, сроки ее достижения и образ того, что за эту победу получишь.
Россия этого не сделала сразу, не сделала и через год.
Никто в мире не знает реальных целей происходящего - десятки вариантов, зачастую противоречащих друг другу, озвучивались десятки раз десятками представителей российской власти. В любых видах деятельности всегда устанавливаются цели. Защитить диплом. Пятилетку за три года. Выкопать траншею 2*15 метров. Победить в матче не менее, чем с разницей в два мяча. Захватить Трою. Сделать так, чтобы ежедневно в бухгалтерии не было ни одной необработанной накладной.
Никто не знает установленных, хотя бы запланированных сроков. Понятно, почему Украина не знает сроков своей победы - начала не она. Но тот, кто начал, должен спланировать срок? Как можно хоть что-то делать без срока? Президенту править 5 лет. Гарантия на холодильник 10 лет. Траншею надо выкопать за 3 дня. Вклад 7% годовых на 6 месяцев. Беременность женщины 9 месяцев.
Никто не знает образ будущего после победы России. Что это, как оно будет? Чем оно будет лучше, чем сегодня? Хоть кто-то в мире способен объяснить, чем россиянам будет лучше, если они сотрут в пыль Украину? Образ будущего это ключевой фактор постановки задачи. Покрась снег зеленым к вечеру - не отпиздим. Сдашь на проверку дипломную до субботы - отправим практиковаться на кафедру к профессору. За траншею до обеда - премия 5 рублей. Это матч за кубок УЕФА.
Но в этой афере нет ничего из этого списка. Это, блять, как Д'Артаньян, которого плохо сыграл этот, как его...усатый. «Я дерусь потому, что я дерусь». Собственно, каждый, кто Дюма читал, а не смотрел советское кино, понимает, что эти мушкетеры были главными уебанами этой истории, и ничем хорошим это не кончилось, а единственным порядочным человеком был Герцог де Ришелье.
В общем, думайте))