И снова Порошенко

[prosto_vova]

Проведя личные переговоры с президентом компании Roshe - это швейцарская фармацевтическая компания, Петр Порошенко убедил его выделить для Украины квоту на внеочередное приобретение высокоточных тестов (ИФА-тестов) на ковидлу - так как объем выпуска ограничен, а спрос в мире огромен, оплатил партию из личных средств (31 000 тестов)

Comments

[fumiripits]

Будем считать, 500 тыс. $. А состояние его сколько? Пишут, более 700 миллионов. В общем, "щедро" отвалил семь десятитысячных. Это примерно как если взять человека с медианной располагаемой зарплатой в 6 тысяч грн., у него сбереженй ну пусть, зарплата. Так для него такая доля составит 4 грн.

[kat_koshechkina]

Одни видят плюс в том, что удалось купить тесты и обеспечить какое-то количество людей, которым они необходимы.
А другие видят минус в том, что Порошенко потратил не очень много денег.

Какая милая ненависть к богатым, мимими)

[pyton]

Сколько денег потратили Вы лично?

[fumiripits]

А вы? Чек в студию.

[pyton]

При чем тут я? Я же не рассказываю как мало потратил Порошенко. Это Вы рассказываете как он мало тратит. Вы то не такой и много, да?

[fumiripits]

А при чём здесь я? Кто угодно может судить кого угодно, зарубите себе на носу.

[pyton]

Разумеется, разумеется можете, не переживайте.
Я просто хочу откалибровать планку измерений.
Задать моральный масштаб, так сказать.
Т.е. fumiripits не дает ничего, но считает что Порошенко дает мало.
Я верно понял?

[fumiripits]

Раз вы согласны, что может судить кто угодно кого угодно, тогда к чему вопросы обо мне? Вам стоило либо согласиться со мной, что ПАП жаден, либо опровергнуть это.

[pyton]

Вы на вопрос то ответите или нет? Вот скажите сколько Вы даете и какой раземр Вашего состояния и я скажу кто жаднее, Вы или Порошенко.
Пока я вижу что он дает а Вы нет. Значит жаднее Вы.

[fumiripits]

То есть, от обсуждения ПАПа переходим на меня, да? Интересные у вас тут цели.

[pyton]

Ну Вы хотите его моральной оценки. Я и выясняю исходные данные. Потому в сравнении с Франциском Ассизским он жадный. А в сравнении с Коломойским или Суркисами щедрый.
Но я не знаю Вашего уровня и птыаюсь выяснить, чтоб сравнить с Вами.

[fumiripits]

Так моральная оценка основана не на сравнении дел судимого и судьи, а дел судимого с моральными нормами. Именно поэтому судить может кто угодно.

[pyton]

Ну я всё пытаюсь выяснить Вашу шкалу моральной оценки.
Судья подсудимого судит не по моральной шкале, а по закону.
По закону Порошенко ни в чем не виновен.
А для моральной оценки надо знать Вашу шкалу.
По моей он очень даже щедр.
Потому что он потратил на благотворительность очень большие деньги.
Но может Вы куда щедрее, не знаю. Итак?

[fumiripits]

Мораль кторая у каждого своя это не мораль, а оксюморон. Моральная норма одна на всё общество. Грубо говоря, чтобы судить что есть добро а что зло, опять не нужно привлекать личность обличающего.

[pyton]

Но ответа Вы так и не дали. Кстати, собственную мораль законом природы считаю ханжи.

[fumiripits]

Ещё раз -- никакой собственной морали не существует. Мораль одна на всех.