Про идиотов

Mar 01, 2008 22:30

Результаты проверки на вшивость меня, честно говоря, расстроили. Выборка, конечно, маленькая, но из 6 человек только один понял, о чем речь, несмотря на мою приписку в конце поста.
Итак, разбор полетов.
Предположим, некто Е., антисемит проклятый, говорит: "Все евреи - кретины". В моих глазах, он, безусловно, является мудаком и долбоебом. Кроме того, ( Read more... )

онотоле

Leave a comment

Comments 10

ex_katamay March 1 2008, 22:28:13 UTC
логическую дыру я вижу только в приравнивании генетики к расположению звёзд. в отдельных случаях гены действительно играет свою роль. я про них тебе в предыдущем посте сказал. а противоречия между идеей о заслуге человека в формировании своих интеллектуальных способностей и идеей влияния на этот процесс среды я не вижу. речь идёт о не совсем правильно сформулированном мнении, но с точки зрения логики высказывания, а не с точки зрения логики вещей.
мы не рождаемся дебилами или гениями. в абсолютном большинстве случаев среда предоставляет нам некоторое предпосылки для того или иного пути развития, применимые к одному и тому же "исходнику". а когда мы дозреваем до идеи сознательного выбора, мы идём по этому пути сами. я понял это высказывание так и полностью с ним согласен. судя по всему просто фразовые ударения расставлены неверно

Reply


ex_katamay March 1 2008, 22:34:07 UTC
короче, борь, у нас нет шанса провернуть время назад и засунуть тебя трёхмесячного в вольер с лемурами. по этому относительно твоих врождённых способностей или чьих-либо ещё мы можем лишь теоретизировать. что-то мне подсказывает, что ты вырос бы лемуром. а интеллектуальный шовинизм, даже в своих самых слабых проявлениях как итог может дать предубеждение. и будет тот же нацизм, фашизм, сексизм, тоько в другой области. проэкция в таком случае будет исключительно делом времени.

Reply

prosto_turovsky March 1 2008, 23:05:08 UTC
Попробую на другом языке.
Пусть C - сознательные усилия, N - природные данные, S - влияние среды, I - интеллект.
Утверждения моего оппонента:
1) (Я не считаю, что мозги даются от природы): dI/dN = 0
2) (Интеллект - это именно заслуга человека): dI/dN = 0, dI/dS = 0, dI/dC != 0
3) (экспликация предложения про формирование способностей средой): dI/dN != 0

2) противоречит 3)

Reply

prosto_turovsky March 1 2008, 23:09:49 UTC
Я баран, 3) выглядит как dI/dS != 0

Аналогично, проведем анализ твоего утверждения про лемуров и моего видения мира.

Ты:
dI/dN = 0 (1*) (мозги не даются от природы)
dI/dC != 0 (2*) (усилия человека влияют на интеллект)
dI/dS != 0 (3*) (среда влияет на интеллект)

Я:
dI/dN != 0 (1+) (интеллектальный шовинизм, да!)
dI/dC != 0 (2+) (усилия влияют на интеллект)
dI/dS != 0 (3+) (среда влияет на интеллект)

Видно, что я совершенно не противоречу тебе по вопросу о клетке с лемурами.

Reply

ex_katamay March 2 2008, 12:36:05 UTC
я нихуя не понял, борь. для меня банальный матанализ это как элементарная магия.

Reply


Leave a comment

Up