про критику в ЖЖ
Одна девушка написала, что я не терплю критику, мои комментарии на грани истерики и поливания грязью. Она предвкушала бурю.
Истерить и буянить я не буду, но спокойно поговорить о критике и моему отношению к ней можно.
Заглянула в Википедию, определение критики:
- выявление ошибок и их разбор
- отрицательное суждение о чём-либо, указание недостатков
- отзыв, обсуждение чего-либо с целью выразить свою точку зрения
Мне нравится последнее. Оно допускает, помимо отрицательного, негативного мнения, и положительное. Любую вещь можно рассмотреть со всех сторон, заметить достоинства и указать на недостатки. И намерения критикующего могут быть продиктованы созидательными мотивами, с целью улучшить исследуемый предмет.
Я рада, что среди читателей такая критика встречается. Иногда сторонний взгляд обнаруживает проблему, незаметную замыленному глазу. Доброе пожелание я всегда встречаю с благодарностью.
Также, целью критики может быть самовыражение. Помните, как в школе на сочинениях нас учили критиковать литературные произведения классиков - обозначать свое отношение к предмету, высказывать свою точку зрения?
Такие читатели встречаются гораздо чаще. Их целью является не желание помочь увидеть недостатки для улучшения продукта, а рассказать о себе. «Я это не люблю», «я б тут повесился!» и тд, - очень хорошо характеризуют комментаторов. Помню хороший пример, когда возникла целая ветка вовлеченных в конфликт читателей.
Я показала комнату подростка, которую сделали родители по моему проекту. Я приехала фотографировать в дом, а не в магазин. Знаете, в чем разница? Я строю кадр, убираю лишнее, привношу необходимое. Если это магазин, то у меня в распоряжении куча предметов. Если это дом, то ничего нужного как раз не окажется. - Есть что-нибудь оранжевое или фиолетовое, покрывало или простыня? Нет, к сожалению, не купили, и не собирались, потому что масса причин - нет в магазине, в который не успели даже заглянуть, не входит в планы эта трата и тд.
Ну что ж, нет - так нет, снимаем, как есть.
Читательница пишет: «монотонно и скучновато, не хватает красок, драйва и фантазии». Заметьте, пишет не соседке, не милиционеру или врачу, пишет дизайнеру! То есть, практически обвиняет в непрофессионализме. По-моему, я всем своим журналом постоянно доказываю, что фантазии мне не занимать, и вот на-те вам!
Однако, я понимаю, что человек самовыразился. Причем, именно подчеркнул, что у него отсутствует фантазия добавить оранжевых и фиолетовых подушек, разбросать цветных игрушек и прикрепить плакатов и календарей на стены, вообразить, что все это легко сделать. Я спрашиваю: «У Вас?», сочувствуя нехватке фантазии у оппонента.
Девушка упорствует: «почему у меня? не надо обижаться, это только мое мнение. ощущение вакуума, приглушенности, обезличенности, такие комнаты в европейских больницах и тюрьмах»
Она еще и глупа. Я, все-таки, несмотря на отсутствие фантазии и чуткости, продолжаю диалог: «потому что все, что Вы произносите - говорит лишь о Вас».
Вот и все «поливание грязью и истерика».
Меня вот что удивило. Несколько читателей посчитали мои слова жесткими и обидными, совсем не увидев в словах девушки ничего предосудительного. А оно было! Помимо обвинения меня, дизайнера, в отсутствии фантазии, она зло надсмеялась над хозяевами дома, сравнив комнату ребенка с тюрьмой и больницей.
Все это дает мне пищу для размышлений о том, какие люди все разные, как трудно искать взаимопонимание, что нужно менять в себе, чтобы достойно идти дальше.
Возвращаемся к критике.
Первые два определения из Википедии никак не отражают позитивные мотивы критикующего. Скорее наоборот, целью разбора является выискивание ошибок и отрицательное отношение.
Любой человек имеет право на свое мнение.
Есть целый ряд людей, которые только и живут, выискивая из окружающей жизни недостатки и ошибки, чтобы прокричать, как все вокруг плохо, какой ужас и тд. Я таких персонажей сторонюсь, мне ближе позитивные люди, которые среди мрачной окружающей среды способны увидеть хорошее и радостное.
Я хочу с вами договориться. Если вы приходите в мой журнал, значит, зачем-то это вам нужно. Я трачу немало времени на дневник, потому что тоже испытываю необходимость, хочу делиться и получать отклик.
Если вы пришли посмотреть, чему-то научиться, о чем-то спросить, и вдруг заметили ошибку или недостаток - я рада вашей доброй критике. Советуйте, самовыражайтесь, напутствуйте.
Если вы приходите сюда выискивать повод посмеяться, позлобствовать, обидеть - следите за своими словами, я умею читать и между ними. И моя реакция может вам не понравиться.
Я не ставлю задачей журнала выставить себя в выгодном свете и получать только похвалу. Доказательством того является целый ряд постов, где я без прикрас рассказываю о себе и своем поведении, заслуживающим порицания. Мне бывает стыдно, и я не стесняюсь об этом рассказать.
Любая работа не бывает идеальной.
Мой журнал рассказывает о неидеальной работе неидеального человека. И вы такие же. Но если вы пришли ко мне, давайте играть по моим правилам.
Всего вам доброго!
Истерить и буянить я не буду, но спокойно поговорить о критике и моему отношению к ней можно.
Заглянула в Википедию, определение критики:
- выявление ошибок и их разбор
- отрицательное суждение о чём-либо, указание недостатков
- отзыв, обсуждение чего-либо с целью выразить свою точку зрения
Мне нравится последнее. Оно допускает, помимо отрицательного, негативного мнения, и положительное. Любую вещь можно рассмотреть со всех сторон, заметить достоинства и указать на недостатки. И намерения критикующего могут быть продиктованы созидательными мотивами, с целью улучшить исследуемый предмет.
Я рада, что среди читателей такая критика встречается. Иногда сторонний взгляд обнаруживает проблему, незаметную замыленному глазу. Доброе пожелание я всегда встречаю с благодарностью.
Также, целью критики может быть самовыражение. Помните, как в школе на сочинениях нас учили критиковать литературные произведения классиков - обозначать свое отношение к предмету, высказывать свою точку зрения?
Такие читатели встречаются гораздо чаще. Их целью является не желание помочь увидеть недостатки для улучшения продукта, а рассказать о себе. «Я это не люблю», «я б тут повесился!» и тд, - очень хорошо характеризуют комментаторов. Помню хороший пример, когда возникла целая ветка вовлеченных в конфликт читателей.
Я показала комнату подростка, которую сделали родители по моему проекту. Я приехала фотографировать в дом, а не в магазин. Знаете, в чем разница? Я строю кадр, убираю лишнее, привношу необходимое. Если это магазин, то у меня в распоряжении куча предметов. Если это дом, то ничего нужного как раз не окажется. - Есть что-нибудь оранжевое или фиолетовое, покрывало или простыня? Нет, к сожалению, не купили, и не собирались, потому что масса причин - нет в магазине, в который не успели даже заглянуть, не входит в планы эта трата и тд.
Ну что ж, нет - так нет, снимаем, как есть.
Читательница пишет: «монотонно и скучновато, не хватает красок, драйва и фантазии». Заметьте, пишет не соседке, не милиционеру или врачу, пишет дизайнеру! То есть, практически обвиняет в непрофессионализме. По-моему, я всем своим журналом постоянно доказываю, что фантазии мне не занимать, и вот на-те вам!
Однако, я понимаю, что человек самовыразился. Причем, именно подчеркнул, что у него отсутствует фантазия добавить оранжевых и фиолетовых подушек, разбросать цветных игрушек и прикрепить плакатов и календарей на стены, вообразить, что все это легко сделать. Я спрашиваю: «У Вас?», сочувствуя нехватке фантазии у оппонента.
Девушка упорствует: «почему у меня? не надо обижаться, это только мое мнение. ощущение вакуума, приглушенности, обезличенности, такие комнаты в европейских больницах и тюрьмах»
Она еще и глупа. Я, все-таки, несмотря на отсутствие фантазии и чуткости, продолжаю диалог: «потому что все, что Вы произносите - говорит лишь о Вас».
Вот и все «поливание грязью и истерика».
Меня вот что удивило. Несколько читателей посчитали мои слова жесткими и обидными, совсем не увидев в словах девушки ничего предосудительного. А оно было! Помимо обвинения меня, дизайнера, в отсутствии фантазии, она зло надсмеялась над хозяевами дома, сравнив комнату ребенка с тюрьмой и больницей.
Все это дает мне пищу для размышлений о том, какие люди все разные, как трудно искать взаимопонимание, что нужно менять в себе, чтобы достойно идти дальше.
Возвращаемся к критике.
Первые два определения из Википедии никак не отражают позитивные мотивы критикующего. Скорее наоборот, целью разбора является выискивание ошибок и отрицательное отношение.
Любой человек имеет право на свое мнение.
Есть целый ряд людей, которые только и живут, выискивая из окружающей жизни недостатки и ошибки, чтобы прокричать, как все вокруг плохо, какой ужас и тд. Я таких персонажей сторонюсь, мне ближе позитивные люди, которые среди мрачной окружающей среды способны увидеть хорошее и радостное.
Я хочу с вами договориться. Если вы приходите в мой журнал, значит, зачем-то это вам нужно. Я трачу немало времени на дневник, потому что тоже испытываю необходимость, хочу делиться и получать отклик.
Если вы пришли посмотреть, чему-то научиться, о чем-то спросить, и вдруг заметили ошибку или недостаток - я рада вашей доброй критике. Советуйте, самовыражайтесь, напутствуйте.
Если вы приходите сюда выискивать повод посмеяться, позлобствовать, обидеть - следите за своими словами, я умею читать и между ними. И моя реакция может вам не понравиться.
Я не ставлю задачей журнала выставить себя в выгодном свете и получать только похвалу. Доказательством того является целый ряд постов, где я без прикрас рассказываю о себе и своем поведении, заслуживающим порицания. Мне бывает стыдно, и я не стесняюсь об этом рассказать.
Любая работа не бывает идеальной.
Мой журнал рассказывает о неидеальной работе неидеального человека. И вы такие же. Но если вы пришли ко мне, давайте играть по моим правилам.
Всего вам доброго!