а уже потом - уровень промышленности. Одна рыночная экономика и даже всеобщее изобилие - не могут быть венцом человечества. Чистота общественных отношений - основней, чем уровень изобилия. Если в нации иссякли духовные силы - никакое наилучшее государственное устройство и никакое промышленное развитие не спасет её от смерти, с гнилым дуплом дерево не стоит. Среди всех возможных свобод - на первое место все равно выйдет свобода бессовестности: ее-то не запретишь, не предусмотришь никакими законами. ЧИСТАЯ атмосфера общества, увы, не может быть создана юридическими законами, - писал ровно два десятилетия назад Александр Солженицин в своей работе "Как нам обустроить Россию".
Правда, судя по реалиям сегодняшнего дня, наверное не здорово прислушивались к мнению Александра Исаевича.
Мне вспомнились эти слова сейчас, когда я анализирую вчерашнее заседание регионального (г. Луганск) Консультативно-координационного совета по вопросам содействия деятельности религиозных организаций по стимулированию внедрения предметов духовно-морального направления в учреждениях образования, участником которого мне довелось быть.
Консультативно-координационный совет создан, заседание под руководством Родиона Мирошника, заместителя губернатора проведено. Кому положено - отчитаются перед кем следует о проведении.
А меня, как простого гражданина Украины, как священнослужителя и как участника заседания, продолжают беспокоить многие вопросы, главные из которых:
- Каковы итоги этого заседания?
- Что нужно делать дальше?
- Кто и как это будет делать?
Итак, - впечатления и итоги заседания.
Уровень подготовки оставляет желать лучшего.
Во-первых, - не все участники заседания были осведомлены на должном уровне об обсуждаемых вопросах. Если я правильно понимаю, то народ приглашался в телефонном режиме. Было бы более продуктивным, если бы каждый из приглашенных заблаговременно получил письменное (электроннное, факсимильное) сообщение с перечнем обсуждаемых вопросов, перечнем участников и обозначенными от них ожиданиями. Как итог, самыми конструктивными оказались выступления ректора Луганского института последипломного образования Тамары Сорочан и заведующего кафедрой религиоведения Восточно-Украинского национального университета им. В. Даля, профессора Владимира Исаева.
Во-вторых, - по моему скромному мнению, для участников, не была достаточно хорошо сформулирована обсуждаемая проблема. Из-за этого ведущему приходилось неоднократно приостанавливать выступающих, "на своей волне". Как заметил в своем выступлении Иван Юрчишин, - давайте сначала определимся, что мы хотим, - просто ввести какой-либо курс в школьную программу, или повысить духовность нашего народа. От этого будут зависеть и пути решения проблемы.
В-третьих, - никто из организаторов не удосужился обозначить вехи на перспективу. Просто разошлись, чтобы думать. О чем?
Что нужно делать дальше?
Мне представляется, что религиозные организации могли бы и должны бы, не просто откликаться на инициативу власти или государства "войти в Консультативно-координационного совета по вопросам... ", чтобы просто там сидеть и, впопад или невпопад, отвечать на те или другие вопросы.
Давно уже пришла пора выработать документ рекомендательного характера (как у Солженицина) по типу "Как нам обустроить Украину" (повысить духовность, мораль, укрепить семью).
Это не совсем то, что называют "Социальной доктриной церкви", которой тоже, кстати, не многие конфессии могут похвастаться.
Подобное могла бы сделать каждая конфессия в отдельности, а потом, на уровне Всеукраинского совета церквей и религиозных организаций сформировать некий комитет по выработке единого рекомендательного документа "Как нам обустроить, повысить и т.д."
И тогда уже, на базе выработанных и сформулированных позиций, откликаться на предложения государства и общества.
Но пока "маємо, що маємо", - нас зовут, и мы входим в состав разных там Консультативно-координационных советов по вопросам..., заседаем, а потом выходим, - и - будь, что будет...
Как кто-то верно сказал: Если мы будем делать то, что делали всегда, то будем иметь то, что всегда имели.