...великой революции - это сосредоточить внимание на нерешенных задачах ее, - утверждал Ильич. Нижеприведенная статья-размышление, думается мне, написана в таком ракурсе.
800 млн. это цифра ну очень преувеличена, вчера мне один говорил в сети о 600 млн. Ну допустим, какую-то из этих цифр, разумеется, что основная часть из них тоже номинальная. Но самое главное не в этом, нет такой религии протестантизм, есть тысячи деноминаций, которые существенно отличаются друг от друга и в учении и в практике. И если их разбить по численности, то будет просто набор учений с конкретными цифрами, не думаю, что кто-то сможет забрать у православных второе место после католиков. Ну да ладно, это отвлечение. Про статью. Нет, мне не показалось это ненавистью, ни сарказмом, просто человек честно пишет свои размышления о негативе в Церкви , но скорее не критикуя церковных людей, а тех кто создает видимость какой-то религиозности. Мне показалось это боль за наших соотечественников, которые не хотят или не могут жить настоящей христианской жизнью, без наносного и вторичного. Наоборот, к таким статьям есть доверие у протестантов и уважение к честному разговору, без напыщенности и назидательного тона избранных. Или мы хотим, чтобы протестанты так и думали о нас всех православных по указанным персонажам в примерах, по людям с крестиками не читавшими никогда Евангелия ?
на счет "религии протестантизм", а так же численности и т.п. это не ко мне, это к Википедии (введите в яндексе слово "христианство"). Вы правы на счет номинальных 800 млн протестантов, но и православных тоже не 300 млн тогда - номинальных граждан хватает везде. Но факт остается фактом - православных оооочень немного ;-)
Про статью. Нет, мне не показалось это ненавистью, ни сарказмом, просто человек честно пишет свои размышления о негативе в Церкви , но скорее не критикуя церковных людей, а тех кто создает видимость какой-то религиозности. Вы не заметили, что статья опубликована в светской газете? Человек, у которого болит сердце о Церкви, не последует примеру Хама и не будет лишний раз вводить в искушение номинальных верующих. Если я хочу обсудить какую-то церковную проблему, я буду её обсуждать с церковными людьми, на церковном сайте-форуме-газете. А не обсуждать внутренние вопросы со всеми подряд. Андрей, Вы свои семейные проблемы обсуждаете с соседями, коллегами, попутчиками в автобусе? Подозреваю, что нет. Кстати, я ни разу не видела, чтобы баптисты (к примеру) освещали свои внутриобщинные проблемы и разногласия в светской прессе. Что, у них проблем нет? Так почему православных можно лицом елозить по всем каналам, газетам и Сети? Потому что это - МОДНО!
Так почему православных можно лицом елозить по всем каzena_muzaJuly 29 2013, 05:04:25 UTC
Видимо потому, что мы живем в стране позиционирующей себя как "Русь Святая Православная" и большинство в этой стране считает считает себя именно православными, а не протестантами.
Re: Так почему православных можно лицом елозить по всем roshensJuly 29 2013, 09:48:21 UTC
мы живем в стране, позиционирующей себя как "Нэзалэжна Украина" ;-) Поэтому все, что хоть каким-либо боком касается "Руси Святой Православной", облаивается и на государственном, и на гражданском уровне.
В стране, где среди верующих большинство составляет православные христиане, статья в светской газете про баптистов или лютеран была бы невостребована ни редакцией, ни читательским интересом. Точно также, если бы эту статью написали скажем в Голландии или в штате Техас. Но есть ли там такие статьи у них там, я не знаю.
следовательно - автор к Церкви никакого отношения не имеет, ибо статья написана для разогрева читательского интереса. В журналистике это называется "джинса".
Про статью. Нет, мне не показалось это ненавистью, ни сарказмом, просто человек честно пишет свои размышления о негативе в Церкви , но скорее не критикуя церковных людей, а тех кто создает видимость какой-то религиозности. Мне показалось это боль за наших соотечественников, которые не хотят или не могут жить настоящей христианской жизнью, без наносного и вторичного.
Наоборот, к таким статьям есть доверие у протестантов и уважение к честному разговору, без напыщенности и назидательного тона избранных. Или мы хотим, чтобы протестанты так и думали о нас всех православных по указанным персонажам в примерах, по людям с крестиками не читавшими никогда Евангелия ?
Reply
Про статью. Нет, мне не показалось это ненавистью, ни сарказмом, просто человек честно пишет свои размышления о негативе в Церкви , но скорее не критикуя церковных людей, а тех кто создает видимость какой-то религиозности.
Вы не заметили, что статья опубликована в светской газете? Человек, у которого болит сердце о Церкви, не последует примеру Хама и не будет лишний раз вводить в искушение номинальных верующих. Если я хочу обсудить какую-то церковную проблему, я буду её обсуждать с церковными людьми, на церковном сайте-форуме-газете. А не обсуждать внутренние вопросы со всеми подряд. Андрей, Вы свои семейные проблемы обсуждаете с соседями, коллегами, попутчиками в автобусе? Подозреваю, что нет. Кстати, я ни разу не видела, чтобы баптисты (к примеру) освещали свои внутриобщинные проблемы и разногласия в светской прессе. Что, у них проблем нет? Так почему православных можно лицом елозить по всем каналам, газетам и Сети? Потому что это - МОДНО!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment