"Мы живём ради ребёнка..." (с)

[prostitutka_ket]

Ну что ж, начнём. Сегодня по больному

Comments

[bloknot]

а в друзья можно?

А вот другая точка зрения

[it_kot]

Погуглите про пирамиду Маслоу, к примеру. Это - модель потребностей человека и их приоритета. Наглядно показано, что важнее всего базовые потребности - еда, сон, кров, и, как ни странно, секс.

Это я не к тому, что разврат надо поощрять. Но, это - отголосок инстинкта размножения. Отсутствие нормальной половой жизни в половозрелый период драматически сказывается на организме вне зависимости от пола.
И не надо говорить, что похоть - это низменно, и этого надо избегать. С таким же успехом можно утверждать, что еда или, скажем, сон - низменно. А долго вы без них протяните? И, самое главное - моэно ли назвать счастливой и полноценной жизнь в такой аскезе?...

Re: философия упадка и разрушения

[olga_slyshkina]

А разврат здесь, простите, при чём? А "в последние годы" это откуда? Это было всегда. Ах, вместе остаться из-за ребёнка. Ребята, тоже разные степени существуют. Когда ещё можно делать вид, что все хорошо, когда взаимная договоренность, и у каждого своя жизнь.
А когда вот так - как описано в посте, извините, это уже преступление. Против себя, против бывшей половинки и против ребёнка.

Re: философия упадка и разрушения

[bloknot]

Эти люди вас все равно не поймут

Re: философия упадка и разрушения

[bloknot]

у людей были иные, несколько, или намного более высокие мотивации...
Приведите, пожалуйста пример такой мотивации.

Re: философия упадка и разрушения

[bloknot]

Любовь - это прежде всего забота друг о друге, взаимное уважение и понимание, и да - половое влечение. И это нормально. Ненормально жить с человеком, к которому не испытываешь ни уважения, ни желания позаботиться, ни влечения - НИЧЕГО. Даже ради ребенка.

Re: философия упадка и разрушения

[ak_u_na_matata]

угу))

Re: философия упадка и разрушения

[tamila_karmen]

Не знаю, где вы увидели в словах Кати, что семья должна строится на похоти...
Она говорит о взаимном уважении и любви в семье. Если их нет, то ради детей не стоит терпеть уже чужого человека...
(Если вы не любите друг друга.
Не уважаете.
Если вы не можете вместе жить.)(с)
Что захотели увидеть в словах "публичной женщины", то и увидели...

Re: философия упадка и разрушения

[poligrafsharik]

Уважаемый Yos. Что Вы понимаете под "философией упадка и разрушения?" Навязывание современным молодым людям мысли о том что "семья - обуза"? Или подмена семейных ценностей - ценностями потребительства? Или подмена понятий нравственности и любви - понятиями безудержного секса и комфорта? Я с Вами согласен. Это сейчас имеет место быть. Но причём здесь Катя? Это не она придумала и не она внедряет в умы общества. И Вы не имеете никакого права её обвинять. Почему? Потому что Катя - дитя 20-го века. Катя сформировалась как личность в стране, которая могла преложить молодому человеку идти в "братву" а молодой красивой и умной девушке - в валютные проститутки.Или Вы забыли уже эти достославные времена? А ведь они никуда не ушли. Просто называется всё другими словами, принимает благообразные формы, но суть осталась та же

Re: философия упадка и разрушения

[poligrafsharik]

Я повторю вопрос: Причём здесь она? Она это не придумывала.
Что касается тех качеств которые Вы перечислили - так Катя против них не выступала. Это Вы ей приписали эту мысль. Наооборот. Она дала понять вполне прямо: что ребёнок НЕ НАУЧИТСЯ ЭТИМ КАЧЕСТВАМ В СЕМЬЕ ГДЕ ОТЕЦ И МАТЬ НЕНАВИДЯТ ДРУГ ДРУГА.
Вы можете себе представить что-бы ребёнок учился долгу и совести в семье где отец пьёт в силу того что ненавидит мать. А мать в свою очередь гуляет?Или скажем как он научится милости и человечности у двух родителей которые ненавидят друг друга и постоянно скандалят. Что касается Екатерины - то она не писала что "она -Бог". Это Вы ей приписали исходя из собственной неприязни. Если хоть в чём-то неправ, попробуйте меня опровергнуть. Про политику я не буду рассуждать - это не тема статьи в блоге которую мы с Вами обсуждаем.

Вы человек вполне разумный потому не выставляйте себя глупее Кати. Судя по уровню Ваших рассуждений это просто смешно.

Re: я отлично помню, как мой брат, професор философии

[poligrafsharik]

Я не профессор философии но с Вашим братом посмею поспорить. Семья в соновном создавалась и создаётся для выживания. Это только в рамках нынешней т.н. "европейской морали" семья - это форма рабства которую настойчиво советуют поменять. В традиционалистских странах сембя по-прежнему создаётся для выживания рода. ("Продолжение рода" - это и есть форма его выживания. Во многих из таких стран - полигамия считается нормой. Но ведь Вы против такой формы брака если я не ошибаюсь?) Таковой она была до начала двадцатого и странах европейского мира. (Росия тоже страна находящаяся в поле культуры Европы). Так вот. Давайте вспомним каковой была мораль до двадцатого века? Есть законная супруга - мать наследника или наследницы. По закону. А на сторону мужчина мог ходить сколько хотел. Право сеньора на первую ночь - помните? Или скажем давайте вспомним такие призведения как "Пышка" "Унесённые ветром" "Бесприданница". В первых двух очень хорошо показана мораль солидных семейных мужчин - жена дома а он по борделям ходит. В "Бесприданнице" очень