Не динамить - это не занимать эмоциональное пространство мужчины, не претендовать на его кошелёк. Не понравился, не собираешься развивать отношения дальше - значит, пусть в кино да по камешкам более подходящих водят, пусть им шоколадки покупают.
А ты именно динамишь - осознанно возбуждаешь, но не даёшь. Если что - это благодатная почва для тех самых «дружеских изнасилований».
Это как раз и понятно - приятно любой бабе ощущать себя желанной, а ей это ничего не стоит, ага.)) Но я с точки зрения рационализации, с которой был этот пост написан. Так четко, логично и типа этично. Но вот тут - слабое место как раз. Не очень-то этично получается.
А оно неэтично и есть - Катя занимает эмоциональное пространство у недостаточно зрелых мужчин. Это пространство предназначено для связи с женщиной для формирования полноценных отношений. А в силу незрелости мужчины не понимают, что общением с Катей они лишают себя ресурсов на поиск кого-то более подходящего. А Катя это понимает.
Не очень-то этично получается. Этикет, этика - никакого отношения к межличностным отношениям не имеет. ... И вообще все эти "морали" с "этиками" только рамки общепринятого вранья.
В отношения есть место и этичности, и экологичности (новое слово для этичности). Этику и мораль точно так же, как и другие аспекты, можно использовать для манипулирования людьми. Но сами по себе ценности (и построенная на них персональная этика) - это основа внутреннего равновесия в первую очередь, и только во вторую - гигиена отношений.
... сами по себе ценности (и построенная на них персональная этика) - это основа внутреннего равновесия в первую очередь... У-гу. Но тогда любая дружба становится применением своей собственной иерархии ценностей к другому человеку и сводится к требованию соответствовать этим ценностям. В этом случае "дружба" это либо требование от другого человека соответствовать тебе (вплоть до манипулирования им), либо необоснованно ожидать, что его иерархия ценностей и так соответствует твоей. Либо и то и другое сразу.
Нет никакой "Внутренней этики". Есть просто та же иерархия ценностей - основа личности. Этика и мораль являются внешними ограничителями, которые навязаны нам обществом, и отношения к межличностному общению не имеют.
Не нужно сразу в крайности ) Типа спать с мужиком. Я не верю в дружбу с мужчиной без секса и общих интересов, в тч и переспать. Это ненадолго. И ни о чем. Мужчины не любят, когда им врут и динамят.
Reply
А не динамить - это как, ложиться-за внимание рассчитываться?
Reply
А ты именно динамишь - осознанно возбуждаешь, но не даёшь. Если что - это благодатная почва для тех самых «дружеских изнасилований».
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но я с точки зрения рационализации, с которой был этот пост написан.
Так четко, логично и типа этично.
Но вот тут - слабое место как раз. Не очень-то этично получается.
Reply
Reply
Этикет, этика - никакого отношения к межличностным отношениям не имеет.
... И вообще все эти "морали" с "этиками" только рамки общепринятого вранья.
Reply
Reply
У-гу. Но тогда любая дружба становится применением своей собственной иерархии ценностей к другому человеку и сводится к требованию соответствовать этим ценностям.
В этом случае "дружба" это либо требование от другого человека соответствовать тебе (вплоть до манипулирования им), либо необоснованно ожидать, что его иерархия ценностей и так соответствует твоей. Либо и то и другое сразу.
Нет никакой "Внутренней этики". Есть просто та же иерархия ценностей - основа личности.
Этика и мораль являются внешними ограничителями, которые навязаны нам обществом, и отношения к межличностному общению не имеют.
Reply
Дружишь, так и дружи. Так то дело хорошее, почему нет?
Reply
Reply
Типа спать с мужиком.
Я не верю в дружбу с мужчиной без секса и общих интересов, в тч и переспать.
Это ненадолго. И ни о чем.
Мужчины не любят, когда им врут и динамят.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment