Ну вот мораль из Последней жертвы, где парочка лопухнулась.
Ирина. Скажите пожалуйста! Человек, ничего не имеющий, требует какой-то бешеной, африканской страсти. Да после этого всякий приказчик, всякий ничтожный человек… Нет, уж это извините-с. Только люди с большим состоянием могут позволять себе такие фантазии, а у вас ничего нет, и я вас презираю. Дульчин. На ваше презрение я желал бы вам ответить самой страстной любовью, но… что вы сказали о мужчинах, то же следует сказать и о женщинах: на страстную любовь имеют право только женщины с большим состоянием. Ирина. Вы невежа, и больше ничего. Дульчин. Что вы сердитесь? Оба мы ошибались одинаково, и нам друг на друга претендовать нельзя. Мы люди с возвышенными чувствами и, чтобы удивлять мир своим благородством, нам недостает пустяков - презренного металла. Так ведь это не порок, а только несчастие.
1878 г. сто сорок лет прошло, а как сейчас написано. Поколение социализма еще могло радоваться жизни просто так, но деньги сильнее оказались и победили.
Еще - твой круг в обществе - это пять близких людей, с которыми ты наиболее часто общаешься - их доход, речь,семейный статус, цели, достижения. Среди них ты свой и твое место тут. Если все кажутся плохими, то это говорит только о том, что это - твой круг, надо другой- надо выходить из этого и становится своим или своей в том,который привлекает больше, чем реальный рядом. А орать и суетиться какой смысл?
Радоваться жизни просто так вообще штука сложная, когда из каждого утюга рассказывают об ужасах целлюлита, перхоти и необходимости иметь последний iPhone.
Я не очень понял, к чему ты упомянула круг общения ( поэтому буду фантазировать), но помимо этого самого близкого круга, есть ещё социальный фон, поле. К сожалению, душевное здоровье в этом фоне совершенно не поддержано: это мешает бизнесу. У спокойного уравновешенного человека потребности не так велики, как хотелось бы. Поэтому общество нужно расшатать: впарить идею феминизма, инклюзивности, персональной исключительности и прочую неважную дурь. Персональная исключительность вообще отлично ложится на протестующую натуру подростка. Почему-то никто не говорит, что если ты - продавщица в пятерочке, мужа надо искать среди администраторов или охранников магнита. У нас каждая девочка - принцесса, а каждый мальчик - принц. Нарушается процесс самоидентификации, не понятно, кто ты, что ты и что тебе надо. Таким разрушенным легко впарить любую ерунду. Женщина - сильная! Лошадь ломовая, всё сама. Мужчина - вообще хрен пойми кто: не защитник, не охотник. Ну и вместе им тоже быть ни к чему. Выгоды-то нет никакой, если бриллианты никто никому не дарит. Работы больше, деньги надо тратить, чужие носки стирать. Опять же, храпеть супруг может, полочки в ванной занимать. Вот и бегают с воплями, гадости друг другу говорят. Катя тут это поддерживает - для бизнеса хорошо, рейтинги растут.
Понятно, что у нас далеко не все порушено. Страна большая была. Многие протрезвели от угара девяностых и стали гораздо менее наивными. Дети у них тоже критическое мышление имеют. Но здоровым-то людям мыть косточки совсем не интересно. Накал страстей не тот!
Ну к моменту открытия комментария я уж вовсе забыла, чего имела ввиду - видимо, что если счесть текст обращением к мужикам из своего окружения, то может надо в другой круг идти, ну вот спортом занялась и ЗОЖ, там другая публика может быть уже. А расшатывание - ну так "разделяй и властвуй" - на это все рассчитано, продать легче разделенным все, что угодно, сатанинские игрища да и только. Ну не знаю, на какой стороне автор блога в душе-то.
И про Островского - тролль 80 уровня был, даже по портрету видать.
Думаю, бегать и кричать - это не выход, скорее, это от бессилия и недостатка смирения: мужики какие-то некачественные пошли, и становиться качественными никак не хотят.
Опять же, не редки случаи, когда женщина ошибочно классифицирует мужчин, и в её список требований подходящий просто не впишется.
Я так жену свою чуть не пропустил - по исключительно внешним признакам навешал на неё невесть чего. Потом прислушался, что и как говорит, присмотрелся, что делает, как на мои слова и действия реагирует, и понял - надо брать. «Хрен с ним», - думаю: «ради такого заплачу за её кофе», -даже на котлетку денег не пожалел. А скажи она тогда чего не того, или сделай я с дуру что-нибудь не то - и всё. Хорошо, тогда традиционные сценарии были социально приемлимы. Кто знает, как бы все обернулось при теперешнем коллективном помешательстве.
В качестве «алаверды»: задача о марьяже и алгоритм Гейла-Шепли. Делает тонкий намёк на то, почему женщинам не хватает подходящих мужчин.
Хех, дождалась открытия комментария - да, намек тонкий, я не знала про эту теорию, но мне попадались некие упражнения для само,скажем так, познания, составленные, видимо, на основе чего-то такого - написать список окружающих знакомых другого пола и выделить качества, которые в них могут привлечь, без привязки ко всему остальному, потом качества, которые ни при каких условиях ты не можешь принимать у этих конкретных людей, ну всякое такое делать и взгляд перефокусируется с категорических оценок одного качества человека на другие его составляющие. Но все равно срабатывает, если мужик первый проявляет активность, хоть засамоанлизируйся и пересовершенствуйся вкупе с навыком видеть, какие чертяки прекрасные вокруг. Не верю я ни в какое равноправие.
В догонку. Собирать своих людей - очень достойное занятие и большое искусство. Тут мало других людей видеть, надо ж ещё себя слушать. Просто из подростково-студенческой суеты не все до этого доходят, иногда до самой пенсии не соображают.
Другое дело, что при включении поискового поведения для выбора партнера круг общения приходится резко расширять, и тут уже играет роль качество поля. Тут кричи - не кричи, но если поле бедное (а с возрастом оно все беднее)... тут некоторые с голодухи на свой пол бросаться начинают.
И мне вот это понравилось. Вся сцена: Флор Федулыч. Да-с. Да не нужно, я и без вас знаю, куда деньги делись, это история простая. Любовник, долго нейдет, день, другой не кажется, ну, сейчас посла за ним: "Возьми что хочешь, только приходи! Мало тысячи, возьми две!" Отчего же ему и не взять-с? Потом двух мало, бери пять либо десять. Вот куда идут наши деньги-с!
Какая устойчивость: ни разу не соскользнул на оскорбления и унижения. Удерживал в достойной позиции до самого конца. Дорогого стоит.
И тут тоже ничего не поменялось за 140 лет. Открываешь криминальные сводки, а там одна квартиру продала, другая в кредиты влезла...
Ирина. Скажите пожалуйста! Человек, ничего не имеющий, требует какой-то бешеной, африканской страсти. Да после этого всякий приказчик, всякий ничтожный человек… Нет, уж это извините-с. Только люди с большим состоянием могут позволять себе такие фантазии, а у вас ничего нет, и я вас презираю.
Дульчин. На ваше презрение я желал бы вам ответить самой страстной любовью, но… что вы сказали о мужчинах, то же следует сказать и о женщинах: на страстную любовь имеют право только женщины с большим состоянием.
Ирина. Вы невежа, и больше ничего.
Дульчин. Что вы сердитесь? Оба мы ошибались одинаково, и нам друг на друга претендовать нельзя. Мы люди с возвышенными чувствами и, чтобы удивлять мир своим благородством, нам недостает пустяков - презренного металла. Так ведь это не порок, а только несчастие.
1878 г. сто сорок лет прошло, а как сейчас написано. Поколение социализма еще могло радоваться жизни просто так, но деньги сильнее оказались и победили.
Еще - твой круг в обществе - это пять близких людей, с которыми ты наиболее часто общаешься - их доход, речь,семейный статус, цели, достижения. Среди них ты свой и твое место тут. Если все кажутся плохими, то это говорит только о том, что это - твой круг, надо другой- надо выходить из этого и становится своим или своей в том,который привлекает больше, чем реальный рядом. А орать и суетиться какой смысл?
Reply
Радоваться жизни просто так вообще штука сложная, когда из каждого утюга рассказывают об ужасах целлюлита, перхоти и необходимости иметь последний iPhone.
Я не очень понял, к чему ты упомянула круг общения ( поэтому буду фантазировать), но помимо этого самого близкого круга, есть ещё социальный фон, поле. К сожалению, душевное здоровье в этом фоне совершенно не поддержано: это мешает бизнесу. У спокойного уравновешенного человека потребности не так велики, как хотелось бы. Поэтому общество нужно расшатать: впарить идею феминизма, инклюзивности, персональной исключительности и прочую неважную дурь. Персональная исключительность вообще отлично ложится на протестующую натуру подростка. Почему-то никто не говорит, что если ты - продавщица в пятерочке, мужа надо искать среди администраторов или охранников магнита. У нас каждая девочка - принцесса, а каждый мальчик - принц. Нарушается процесс самоидентификации, не понятно, кто ты, что ты и что тебе надо. Таким разрушенным легко впарить любую ерунду. Женщина - сильная! Лошадь ломовая, всё сама. Мужчина - вообще хрен пойми кто: не защитник, не охотник. Ну и вместе им тоже быть ни к чему. Выгоды-то нет никакой, если бриллианты никто никому не дарит. Работы больше, деньги надо тратить, чужие носки стирать. Опять же, храпеть супруг может, полочки в ванной занимать. Вот и бегают с воплями, гадости друг другу говорят. Катя тут это поддерживает - для бизнеса хорошо, рейтинги растут.
Понятно, что у нас далеко не все порушено. Страна большая была. Многие протрезвели от угара девяностых и стали гораздо менее наивными. Дети у них тоже критическое мышление имеют. Но здоровым-то людям мыть косточки совсем не интересно. Накал страстей не тот!
Reply
А расшатывание - ну так "разделяй и властвуй" - на это все рассчитано, продать легче разделенным все, что угодно, сатанинские игрища да и только. Ну не знаю, на какой стороне автор блога в душе-то.
И про Островского - тролль 80 уровня был, даже по портрету видать.
Reply
Опять же, не редки случаи, когда женщина ошибочно классифицирует мужчин, и в её список требований подходящий просто не впишется.
Я так жену свою чуть не пропустил - по исключительно внешним признакам навешал на неё невесть чего. Потом прислушался, что и как говорит, присмотрелся, что делает, как на мои слова и действия реагирует, и понял - надо брать. «Хрен с ним», - думаю: «ради такого заплачу за её кофе», -даже на котлетку денег не пожалел. А скажи она тогда чего не того, или сделай я с дуру что-нибудь не то - и всё. Хорошо, тогда традиционные сценарии были социально приемлимы. Кто знает, как бы все обернулось при теперешнем коллективном помешательстве.
В качестве «алаверды»: задача о марьяже и алгоритм Гейла-Шепли. Делает тонкий намёк на то, почему женщинам не хватает подходящих мужчин.
Reply
Но все равно срабатывает, если мужик первый проявляет активность, хоть засамоанлизируйся и пересовершенствуйся вкупе с навыком видеть, какие чертяки прекрасные вокруг. Не верю я ни в какое равноправие.
Reply
Другое дело, что при включении поискового поведения для выбора партнера круг общения приходится резко расширять, и тут уже играет роль качество поля. Тут кричи - не кричи, но если поле бедное (а с возрастом оно все беднее)... тут некоторые с голодухи на свой пол бросаться начинают.
И мне вот это понравилось. Вся сцена:
Флор Федулыч. Да-с. Да не нужно, я и без вас знаю, куда деньги делись, это история простая. Любовник, долго нейдет, день, другой не кажется, ну, сейчас посла за ним: "Возьми что хочешь, только приходи! Мало тысячи, возьми две!" Отчего же ему и не взять-с? Потом двух мало, бери пять либо десять. Вот куда идут наши деньги-с!
Какая устойчивость: ни разу не соскользнул на оскорбления и унижения. Удерживал в достойной позиции до самого конца. Дорогого стоит.
И тут тоже ничего не поменялось за 140 лет. Открываешь криминальные сводки, а там одна квартиру продала, другая в кредиты влезла...
Reply
Leave a comment