Микроэкономика от Кэт. Как правильно считать чужие деньги

[prostitutka_ket]

В прошлом посте в вк наткнулась на комменты, кто-то сказал: мол, как это - 160 тыщ в месяц и ушла?!? Да меня б с такой зарплатой с этой работы только вперед ногами унесли!
И завязалась дискуссия про зарплаты в 160 тысяч, много это или мало и не зажрались ли вы там все как на них жить

Comments

[pivovaroffs]

До какой-то степени разумно. Скажем так, до 160 в мск или 100 в регионах наверное полностью. А вот выше...
Есть разные уровни потребностей. При движении вверх каждый новый уровень стоит все дороже, а удовлетворения приносит все меньше.
Поменять комнату в коммуналке на квартиру! Супер и восторг. Однушку на трешку! Хорошо. Трешку 70м2 на 4комнатную в 150м2? Нормально. 4комнаты на пентхаус 500м2 с видом на город? Чего-то не хватает. А последний этап будет самым дорогим и тяжелым.
Все остальное - так же. Разница между отдыхом на грядке на родительских 6 сотках и поездкой в Адлер на поезде - огромна. Адлер на поезде от Турции на самолете уже не так отличается, а Ибица после Турции может и разочаровать.

[prostitutka_ket]

Ну да, поэтому каждый принимает для себя решение- до какого уровня барахтаться

[pivovaroffs]

Нет, чем выше, тем меньше сам человек может решить.
Зарабатывать 60 вместо 30 - может любой.
Зарабатывать 160 вместо 60 - или способный, или тот, кто упрется насмерть, или кому повезет.
Зарабатывать 500 вместо 160 - тут упорства мало, нужно или везение, или способности уже выдающиеся.
И так далее.

[prostitutka_ket]

Не способности, нет. Самоощущение и самооценка. А там и способности подтянутся.

[pivovaroffs]

Самоощущение на рынке не продается.
Самооценка - всего лишь помощник для того, чтобы не занизить свою цену на очередном этапе своего роста. Но сама цена определяется способностями (что и как ты делать умеешь) и удачей (смог ли ты оказаться в одной точке времени и пространства с тем, кому нужен именно ты).

[luminori]

Человеческое общество устроено так, что больше всех зарабатывают совсем не те, у кого исключительные способности и упорство.

[andreyi]

Это со стороны просто так кажется, так как умение зарабатывать деньги - тоже способность.

А так для каждой способности есть свой "стеклянный потолок" заработка.

[luminori]

Деньги можно зарабатывать по разному и способности требуются разные в зависимости от метода. Самое необходимое в любом случае это социальные связи. Без этого, будьте вы хоть самым способным и упорным, просидите все жизнь в офисе на зарплате. Стеклянный потолок как раз и есть только у тех, кто работает как наёмный сотрудник.

[andreyi]

Эээ, а почему умение строить эти самые социальные связи - не способность? И умение находить нужные методы зарабатывания денег?

Вообще-то "стеклянный потолок" есть у всех, даже у не наёмных сотрудников (внезапно!), Вы его просто не видите. И чтобы пробить его всё равно придётся что-то менять в своей жизни.

[luminori]

Потому что люди зарабатывают не на самих связях, а открывают таким образом возможности, которых нет у их потенциальных конкурентов. Потолок есть там где дальше некуда рости. Но при наличии серьёзных денег всегда можно зарабатывать больше и больше.

[andreyi]

Ну давайте чуть сложнее :) А почему умение строить и использовать эти самые социальные связи для новых возможностей - не способность?

Повторюсь, что потолок есть всегда. У не наёмных работников, которые, кстати, не только предприниматели, доходы начинаются с десятка-другого тысяч (сапожник в своем ларьке - тоже предприниматель) и дальше. Далеко не каждый бизнес можно бесконечно расширять, реинвестируя прибыль. Нельзя весь город заставить мойками машин или шиномонтажами, и не получиться в каждый квартал засунуть по Ашану. И чтобы пробить потолок - надо меняться, либо открывая новый бизнес, либо покупая конкурентов, либо хотя бы выходя в соседний город со своими мойками.

А серьёзные деньги - это сколько?

[luminori]

Потому что возможности и способности это не одно и тоже.

Серьезные деньги это как раз столько, когда есть возможность создавать или покупать бизнесы и предприятия, или просто вкладывать в прибыльные активы.

[andreyi]

Естественно, не одно и то же. А умение строить социальные и использовать их - вполне себе способность. Вы просто такой способностью не обладаете, вот и кажется, что деньги на таких людей сами сыпятся.

А у кого нет миллиарда могут идти, да? Вот только почему-то люди даже с такими деньгами разоряются.

[luminori]

Правда, оказывается мы знакомы? Ещё раз, нет никакого умения строить или использовать связи. Они либо есть, либо нет. И если есть, то можно использовать или не использовать. Иногда потенциально появляются даже у тех, у кого раньше не было.

У кого нет миллиарда или хотя бы миллиона могут идти. Работать. Что здесь такого. Разоряются все, но разорившийся миллионер и офисный клерк или работяга это очень разные люди.

[veledarika]

Или дядя в министерстве.

[pivovaroffs]

Стопицот!!!!!