Враг у ворот.

[prostitutka_ket]

Кэт, привет! Читаю твою книгу"Беги" и понимаю, что это все про меня. Да и раньше по статьям было понятно, с кем я связала жизнь. Манипулятор. Не махровый такой, лайтовая версия. Но когда до меня наконец все это доперло, когда я не стала превращать свою жизнь в тряпку, а нашла силы развестись, тут он и вылил тонну говна. Все, что узнал обо мне мой

Comments

[jylia_z]

Я не знаю, прочтет ли мой комментарий автор изначального письма. Но дам совет.
1. ОБЯЗАТЕЛЬНО подать на алименты. Да, не заплатит ни копейки. Но это "не платит" надо жестко фиксировать.
2. Попросить воспитателей в садике написать, приходил ли папа хоть раз, видели ли они его вообще.
3. Тоже самое сделать во всех кружках куда ходит ребенок, можно и в поликлинике.
4. По максимуму собрать свидетельства, что папа ребенком не занимается. Если есть хоть минимальная жалоба от малыша после гостевания у папы - все фиксировать. Можно к психологу сводить ребенка, чтобы зафиксировать грязь о маме, что маленькому в ушки надули.
А потом идти в суд. Идти первой и требовать лишения родительских прав именно на основании того, что папе ребенок не нужен.
Это сложно. Лучше всего заранее найти хорошего адвоката, специализирующегося на семейных делах. Но это возможно.
А дальше уже гораздо проще. Папы нет, следовательно никаких прав вмешиваться в вашу жизнь у него нет, вплоть до снова же жалобы в полицию о преследовании. Если вдруг попытается выкрасть ребенка - будет именно киндеппинг, а не "мама с папой не поделили". Не нужно будет выпрашивать согласие, если вдруг захотите с ребенком за границу съездить. Не нужно согласие на какие-то лечебные процедуры. Ну и в будущем папаше будет лишен удовольствия требовать алименты с выросшего ребенка уже в свою пользу. И даже морального давления "я твой отец, ты обязан" оказать не сможет, ибо не отец.
А тема "ребенку нужен отец" решается просто. Спермадонор и отец - это отнюдь не синонимы. И генетически чужой мужчина может быть гораздо лучшим отцом/учителем/другом, чем тот, кто осеменил маму. И да, это не обязательно новый муж мамы. Это может быть и дедушка, и дядя, и тренер, кто угодно, кто будет именно воспитывать и учить, кто будет любить маленького человечка. А не рассматривать его как удобное оружие в борьбе за свое поломатое эго.

[oxania]

Дельный совет. Если не давать ребенка, то в первую очередь это юридически грамотно оформить.

[ankavpoiske]

+++++!!!

[rootpass]

Вы реально ебанутая. Вы думаете, родительских прав лишают, потому что он из садика ребенка не забирает?
У вас там, часом, единорог не пробегал рядом?

[jylia_z]

А вы читать не пробовали? На первом месте стоит неуплата алиментов. А все остальное - это так, вишенки на торте.

[verrina_la_mer]

Если аж 70% - что ж у нас поголовно мужчины детей не забирают по суду? Это очень хороший процент.

[jylia_z]

Ребят. От суда зависит, но светы грамотные.

Мой муж ТРИ года оббивал пороги судов, на предоставление права встречь с детьми (их двое, а бывшая жена отдавала одного, да и то из-под палки). И да-да. Алименты платит, все дела)

Так вот на 4ый год этой катавасии ему присудили 2часа в неделю в выходные. Еще два года дети прям к выходным то болели, то уезжали, то еще что-то происхожило. Видел он их в лучшем случае два раза за год.

В итоге он плюнул на это дело. Детям такое вот "общение раз в год" с чужим по сути уже дядей нафиг не сдалось. Да и ему нервы только себе трепать.

Можно сколько угодно кричать, что папа в суд подаст, только у нас суды в 70% случаев становится на сторону матери. И не суть важно, что это за мать.

[lev_nikolas]

Адвокаты какой-то выдуманной страны похоже. Сами сталкивались, друг сейчас судится с бж (там реальный неадекват с ее стороны, друг во всех смыслах лучший опекун). Даже лучшие адвокаты говорят, что при непьющей-негулящей матери шансов практически нет.

[verrina_la_mer]

А вы спросите у адвокатов, какой вообще процент подачи таких исков от отцов (количество подавших к количеству разведенных).

Сколько лет ребенку вашего друга?

[verrina_la_mer]

Мужчины в жж вопят, что каждая первая нарушает права отца на общение.
Чего в суд-то массово не идут, раз это такое серьезное основание?

[jylia_z]

А возможно, они просто вопят, а не их права нарушают. Вот мой бывший начинает это вопить, если я прошу прийти в другое время. Логично, что в суде это не пройдет за нарушение прав, но вопит регулярно и всем рассказывает. Ну и алименты тоже не особо платит - то есть, то нет. Зато в интернетах мы все вопящие.

[daenera]

Как это "готов общаться с ребёнком, но не готов забрать"???  Ребёнок это не друг с которым погулял и по домам. Ребёнок это ответственность. Или всё, или ничего!

[nexti22rus]

В смысле нарушает?
Ребенок видится с отцом есличо