Итак, вот я и подошла к вопросам, которые, наверняка, волнуют многих женщин, оказавшихся в связях с манипуляторами:
-как взаимодействовать с манипулятором?
-как его перевоспитать?
В принципе, я могла бы не писать этот пост. Потому что всё, что можно об этом сказать, выражается одним словом.
НИКАК.
Ещё раз: никак. Это - невозможно.Оставьте иллюзии
(
Read more... )
"П. 3. Инвазия.
... "Хотя ты и отрицаешь это, но я знаю, что ты этого хочешь", "Дорогой, мне известны твои чувства лучше, чем тебе самому"
...
Жертва переживает это как собственное растворение, а рационализирует как растворение в любимом человеке (лубочный мотив нашей культуры). Жертва не замечает, не отдает себе отчет, что у нее не остается ни собственного пространства, ни времени - перверзный нарциссист присутствует везде и постоянно требует сосредоточить внимание на его персоне. Жертва отдаляется от друзей, семьи, привычного круга, - она остается одна, один на один с "любимым/любимой". Жертва не замечает, что их общение все более и более протекает по сценарию: перверзный обвиняет/подозревает - жертва оправдывается/объясняет: "Где ты была с 13.00 по 13.45? Я звонил тебе 7 раз и ты не брала трубку"... "Дорогой, где ты был? - Бегал"... "Кто такой Ю.В. в твоей записной книжке? - Бывший коллега.. - Странно, я набрала номер, а ответил женский голос"... Все эти вылазки в сферу личных вещей, почты, телефонных звонков, весь этот контроль интерпретируется жертвой как ревность (а следовательно, доказательство любви, в наших диких культурных схемах)..."
Что за лубочные мотивы? Что за дикие культурные схемы? О чем это вообще? То, что это метод психологического воздействия - понятно. На незрелую личность, в возрасте лет эдак до 20 - да, конечно. Тут остается только посочувствовать.
Но для зрелой личности допустить продолжение отношений в какой-либо форме с человеком, предъявляющим претензии вроде "Где ты была с 13.00 по 13.45" и выдающим заявления в стиле ""Хотя ты и отрицаешь это, но я знаю, что ты этого хочешь", не говоря уже о том, чтобы _порыться в записной книжке_ (!!!!) - это просто не нормально. "Изменения сценария" отношений также со стороны _взрослого_ человека всегда подвергаются анализу на предмет их доброкачественности. И на стадии первого проявления неуважения к собственной личности и нарушения границ личного пространства отношения приходят к концу. Приходят к концу с пометкой "с этим человеком у нас ничего не получилось, и получиться не могло". Жаль, что большинство женщин, судя по всему, этого не понимают. Извините, если что не так.
Reply
Reply
Явление называется газлайтинг. Газовый свет. Жертва не совсем правильно оценивает ситуацию с какого-то момента.
Медленно это все происходит, не вдруг. Это не сразу, он пробует, можно или нет. Если жертва среагировала, он еще подождет, потом опять попробует.
В первой статье очень коротко, но емко. Для жертв достаточно, им все понятно.
Личные границы стираются медленно. Но у всех жертв социопата они сильно повреждены или полностью смяты, личность придется восстанавливать.
Reply
Ее задача помочь человеку, который оказался в ситуации, которую не понимает. Сознание жертвы спутанное, она во всем винит себя. Насильник остается в тени и ни в чем не виноват.
Речь идет о реальных ситуациях и о реальных людях, которым плохо, которых медленно безнаказанно убивают и при этом ухмыляются. И как видите таких людей много. И это реальность.
Давайте не будем забывать о нравственных категориях. Есть насильник и есть жертва. Жертва не осознает, что происходит. Задача помочь избавиться от насильника и осознать ситуацию.
Предлагаю почитать комментарии после статьи и сделать самостоятельно выводы о жертвах.
Я тоже считала себя умной, зрелой, недоверчивой. Но социопаты тоже не дураки, могут подстроиться под каждого на первом этапе. Ну и приемы тоже разные. В статье как вариант.
Не извиняйтесь. Для человека не побывавшего в таких отношениях, ваш комментарий очень доброжелательный и взвешенный.
Это трудно объяснить. Манипулятор может долго играть идеал, в зависимости от жертвы, пока она не станет полностью доверять. И только потом начнет потихоньку делать пробы пера, это же не сразу. Чем лучше жертва охраняет свои границы, тем дольше процесс завоевания доверия и возможно интереснее, тем более желанна жертва для психопата. Тем больше азарт, сломать и подчинить такую.
Если бы сразу они так грубо действовали, почти никто бы не повелся. Социопаты шлифуют мастерство всю жизнь, это их профессия.
У Тани Танк подробно расписаны все стадии.
И не забывайте, что психопаты обладают обаянием и харизмой.
Reply
Спасибо за взвешенный и развернутый ответ! :) Эх.. берегите свое личное пространство, товарищи!
Reply
Кстати.. а Манон Леско - это не ОНО ли?
Reply
Примеры из русской литературы - Паратов (Бесприданница) Жестокий романс, Дульчин (Последняя жертва), Окоемов (Красавец-мужчина).
В фильмах их показывают со стороны, и мы видим эти персонажи и с жертвой, и за ее спиной. Жертва же видит только одну сторону социопата. Он актер.
В реальной жизни за спиной он всегда распускает о ней сплетни, посмеивается над ней, как ловко он ее обманул и использовал.
Жертва долго не знает его оборотную сторону и потом долго не может поверить, что он обманывал ее с первого дня, все было обманом, игрой, театром.
Reply
Автор - аббат Прево. Прочтите обязательно! Это великолепное литературное произведение само по себе, и, по-моему, ярчайший пример.. Что характерно, в советском издании печаталось в книге вместе с Опасными Связями.
Reply
Reply
У Тани Танк действительно совсем не так описано все, гораздо обстоятельнее, чем у психолога по первым ссылкам. Спасибо, что акцентировали внимание, а не отругали сразу за непонимание)) Буду читать :)
Reply
Очень нравится фраза " Если у тебя получилось обмануть человека, это не значит, что он дурак, это значит, что тебе доверяли больше, чем ты этого заслуживаешь!". Именно этого манипуляторы и не понимают.
Reply
Доверие - нет такого слова в их системе координат.
Мир для них враждебен, все вокруг только и думают, как их обмануть и использовать.
Reply
Leave a comment