Про девочку Дашу.

[prostitutka_ket]

Все взрослые сначала были детьми,
только мало кто из них об этом помнит.Знаете, мы тут недавно с Лизой обсуждали книжку Антуана де Сент-Экзюпери "Маленький принц". Она говорила, что пыталась начать читать её несколько раз, но ни в 15, ни в 20, ни даже в 30 лет книга у неё не пошла

Comments

[gelena_s]

Вот как раз маленького принца то и не советую читать. Сент Зкзюпери был чистым невротиком, но талантливым. И лечился об читателя. А- " мы в ответе за тех, кого приручили!" Гимн созависимых. Человек не животное, чтоб его приручали. А существо с волей и своей головой на плечах.

UDP. вот, нашла у себя в архивах (http://gelena-s.livejournal.com/17083.html?thread=123835)

жаль, отдельного поста нет, все в комментах

[sever_jug]

Совершенно согласна. Как и Высоцкий - талантливо, сильно, но настолько нездорово...

[ext_340619]

Как и "добрые" советские мультфильмы.
Все эти произведения нужны для того, чтобы выработать стойкое отвращение к показанному.
Как сатира, но без прямого показывания пальцем.
Можно проследить тенденцию возрастания няшности объекта критики: "Обломов" - "Двойник" - "Ёжик в тумане".

[aprill7]

а че - не в ответе? сколько кошек выкинула? а мужиков?

[gelena_s]

Мне нравится ряд- кошки, мужики... Я вот не думала, что это как то одинаково ценится по жизни... А кошки живут у нас в семье долго, сколько им отмерено. Мужиков отсекала на стадии знакомства резко, потому муж один и тот же , выкидывать не приходилось.

[negative1984]

ну так вот несешь же ответственность за душевное состояние мужа, считай, что он тобой приручен так же как и ты им.

[gelena_s]

Я несу ответственность за свои действия в адрес мужа, а не за его душевное состояние. Если б он привык обижаться на что угодно, его обижали бы любые действия. И это была бы его ответственность и отказ взрослеть.
Если совсем просто , то пример- у меня лет десять назад были проблемы с щитовидкой, я плакала вообще от всего. Если бы он взял ответственность за мое душевное состояние, то заработал бы тяжелый невроз, ведь слезы вызывало любое усилие. А он просто помогал мне лечиться, а не страдал, что я из за него плачу. Так понятнее?
Вот тут и главная ошибка невротиков- синдром господа бога, желание отвечать за то, за что отвечать невозможно. И не отвечать( ведь он мир на плечах держит) за простые бытовые решения. Так что " Осенний марафон" чистая иллюстрация такого " Маленького принца".

[negative1984]

Нет, не понятно, мы как будто на разных языках говорим. Если бы ваш муж бросил вас во время ваших истерик из-за щитовидки, самоустранился бы, решил, что зачем ему эти проблемы с вашим душевным состоянием. Или вот пример: мужчина решил завести несерьезные отношения и соблазнил девушку, которая в него влюбилась, а сам просто ей пользуется, ну бывает ведь такое??? Он по факту должен уже нести ответственность за нее, но не будет этого делать, кто по вашему он после этого???

[gelena_s]

Не за нее, а за свои действия. За свои поступки. Сажают человека в тюрьму не за то, что из за него стадают, а за то что он убил или украл. Совершил противоправные действия

[cini4naja_feja]

вот поддерживаю, и особенно тошнит, когда люди эту цитату к другим людям применяют как высшую философию и истину.

[negative1984]

Человек несет ответственность за эмоциональное и душевное состояние тех, кому он не безразличен. Привязанность на пустом месте не возникает, ей предшествуют какие-то близкие отношения. И расставания в таком случае всегда душевная травма. Если вы этого не в состоянии понять, мне вас искренне жаль.

[gelena_s]

И чего тогда- жить из жалости, что ли? И кому это пойдет на пользу. Любовь не вымогают своей прирученностью.

[negative1984]

Привязанность на пустом месте не возникает, ей предшествует довольно долгое время, когда люди сходятся, за это время можно сто раз понять подходит тебе человек или нет. Просто кто-то делает это искренне а кто то из корыстных целей или для удовлетворения своих сексуальных потребностей, вот таким людям и адресована эта фраза, что не играй на чувствах неси ответственность за прирученных.

[o_fairy_i_am]

Ну вообще это из разряда, что в школе нельзя делить на ноль. Сначала нам дают истину, а потом, со временем, нужно понять, что у этой истины есть много градаций, а не только чёрное и белое. Так что зря вы так. В конце концов, это просто сказка, а не учебник. Из сказки нужно делать выводы, но слепо верить ей нельзя.

А так - мне очень нравится его "Планета людей" - после её прочтения и "Принц" иначе воспринимается.

[gelena_s]

Если б мне это на приеме так часто бы не декларировали как жизненный принцип , приведший к краху, я бы с вами согласилась.

[o_fairy_i_am]

Да я и не считаю, что этим надо руководствоваться, как жизненным принципом, просто думаю, что детям стоит знать, что кошечку-собачку нельзя так просто взять и бросить. Другое дело, что в отношениях людей всё не так просто...