Epic fail.
Так получилось, что за один день я посмотрел два фильма, снятых по одной и той же книге. Я это про знаменитый "Штамм Андромеда".
Напомню, что первая экранизация романа была выполнена в 1971 г. режиссером Робертом Уайзом, которого, без всяких преувеличений, можно назвать титаном американского кино, настолько обширен и монументален список его работ.
Сюжет и постановка фильма были максимально приближены к тексту книги. А декорации и общее оформление до сих пор смотрятся футуристично.
Вторая экранизация была сделана в 2008 году в виде двухсерийного телевизионного фильма. Режиссером был Микаэл Саломон, наснимавший еще кучу сериалов.
Вопросы к новому фильму начались практически с первых же минут.
Куда делся слегка социопатичный, но профессиональный и уверенный в себе Джереми Стоун? На его месте оказался какой-то задерганный неврастеничный тип, у которого стандартные американские проблемы с разведенной женой и сыном-оболтусом, считающим себя самым умным.
Куда делась его команда? На их месте оказались какие-то рефлексирующие типы (я бы использовал одно слово, которое якобы ввел в оборот Боборыкин, но многие могут обидиться), которые занимаются чем угодно, кроме своих исследований. Более того, эти люди совершенно не понимают, что такое режим, и что меры секретности, которые принимаются, принимаются не просто так.
Черт возьми, куда делась обстановка лаборатории? Куда делась футуристично выглядещая обстановка? Светлые просторные лаборатории превратились в полутемное унылое тесное пространство, больше похожее на какой-то склад, нежели на исследовательский центр. Одна только центральная шахта чего стоит, отличная инженерная конструкция в старом фильме и разваливающиеся руины в новом.
Зачем они засунули туда эту идиотскую криптоложескую интригу, в которую входили АНБ, генерал от химических войск, с одной стороны и, заштампованный до предела, американский журналист-правдолюбец, по совместительству наркоман и алкоголик, с другой?!!
Зачем в сюжет засунули заштампованного благостного американского президента? В "Дне независимости" он хотя бы умел самолетом управлять. В этом же фильме он только рассуждал о каких-то там кратерных рудниках, да "беспокоился" о других.
С какого леса возникла идея сингулярности и каких-то мутных путешествий во времени? Такой идеей Крайтон развлекался в другой книге, но это уже другая песня.
С моей точки зрения, снимая новый вариант "Штамма андромеда", сделали фильм, который полностью противоречил самой идеологии оригинальной книги. Был создан агрессивно-антисциентисткий и реакционный фильм, который приводит нас к самому главному вопросу:
Зачем был снят этот фильм???!!!
Напомню, что первая экранизация романа была выполнена в 1971 г. режиссером Робертом Уайзом, которого, без всяких преувеличений, можно назвать титаном американского кино, настолько обширен и монументален список его работ.
Сюжет и постановка фильма были максимально приближены к тексту книги. А декорации и общее оформление до сих пор смотрятся футуристично.
Вторая экранизация была сделана в 2008 году в виде двухсерийного телевизионного фильма. Режиссером был Микаэл Саломон, наснимавший еще кучу сериалов.
Вопросы к новому фильму начались практически с первых же минут.
Куда делся слегка социопатичный, но профессиональный и уверенный в себе Джереми Стоун? На его месте оказался какой-то задерганный неврастеничный тип, у которого стандартные американские проблемы с разведенной женой и сыном-оболтусом, считающим себя самым умным.
Куда делась его команда? На их месте оказались какие-то рефлексирующие типы (я бы использовал одно слово, которое якобы ввел в оборот Боборыкин, но многие могут обидиться), которые занимаются чем угодно, кроме своих исследований. Более того, эти люди совершенно не понимают, что такое режим, и что меры секретности, которые принимаются, принимаются не просто так.
Черт возьми, куда делась обстановка лаборатории? Куда делась футуристично выглядещая обстановка? Светлые просторные лаборатории превратились в полутемное унылое тесное пространство, больше похожее на какой-то склад, нежели на исследовательский центр. Одна только центральная шахта чего стоит, отличная инженерная конструкция в старом фильме и разваливающиеся руины в новом.
Зачем они засунули туда эту идиотскую криптоложескую интригу, в которую входили АНБ, генерал от химических войск, с одной стороны и, заштампованный до предела, американский журналист-правдолюбец, по совместительству наркоман и алкоголик, с другой?!!
Зачем в сюжет засунули заштампованного благостного американского президента? В "Дне независимости" он хотя бы умел самолетом управлять. В этом же фильме он только рассуждал о каких-то там кратерных рудниках, да "беспокоился" о других.
С какого леса возникла идея сингулярности и каких-то мутных путешествий во времени? Такой идеей Крайтон развлекался в другой книге, но это уже другая песня.
С моей точки зрения, снимая новый вариант "Штамма андромеда", сделали фильм, который полностью противоречил самой идеологии оригинальной книги. Был создан агрессивно-антисциентисткий и реакционный фильм, который приводит нас к самому главному вопросу:
Зачем был снят этот фильм???!!!