Наши в Сирии

Sep 02, 2015 16:53

В последнее время СМИ сообщают о поставках в Сирию российской военной техники и вооружений, прибытии специалистов и советников, в системном масштабе. Сообщения дополняют видео- и фотоматериалы. В частности, новейшего БТР-82А, применяющегося в боях с боевиками-исламистами, а также БПЛА "Пчела-1Т", заснятого боевиками "Джебхат ан-Нусры" под Идлибом.

В связи с фактическим ограниченным вступлением России в борьбу с ИГ в Сирии возникают два вопроса, решение которых необходимо как с точки зрения победы над радикалами, так и с точки зрения предотвращения провала аналогичного советскому в Афганистане или американскому во Вьетнаме/Корее, да и в том же Афганистане. Это акцент в участии на поставках вооружений, военной техники, финансовой и продовольственной, медицинской помощи, помощи специалистами, разведданными. Т.е. без ввода регулярных войск. Хотя исключительно добровольческие соединения вполне вероятны. Ведь у Советского Союза был опыт и успешных таких операций - в том же Вьетнаме, куда мы, в отличие от американцев, не вводили регулярный контингент, а помогали советниками и специалистами, поставкой оружия и военной техники. В Анголе, Мозамбике, в Никарагуа.

Второй вопрос. Известно, что вооруженные формирования в Сирии не ограничиваются ИГ, отбившегося от рук создания американских спецслужб. Также там воюют до сих пор подконтрольные Западу и Турции и снабжаемые, обучаемые ими "Джебхат ан-Нусра", Исламский фронт, "Ахрар аш-Шам", "Свободная сирийская армия" и другие. Как быть с ними? Хотелось бы верить, что российское руководство не намерено быть в данном случае фигурой в руках Запада и помогать Сирии бороться исключительно с ИГ, но и с другими исламистскими группировками. Некоторые факты позволяют надеяться на это.

Первое - это факт поставки шести истребителей-перехватчиков МиГ-31. Эти самолеты предназначены, как следует из их типа, для воздушной войны - для перехвата и уничтожения вражеских военных самолетов. Своей авиации у ИГ нет, а для борьбы с наземными целями Россия может поставлять Сирии другие истребители, штурмовики и бомбардировщики. Не исключено, что поставка истребителей-перехватчиков была осуществлена для противостояния авиации коалиции стран Запада, Турции и Персидского залива, на случай, если те вдруг будут намерены оказать поддержку "своим" исламистам. Второй факт - это уже упоминавшийся фотоснимок боевиками-нусровцами российского БПЛА над их расположением в сопровождении военного самолета. Он представлен в блоге Эль-Мюрида.

Наконец, существует еще один, третий вопрос, который частично вытекает из первого, но касается отдаленной перспективы и стратегии, а поэтому рассматривается отдельно. Это - до какого результата помогать Сирии бороться с исламистами? Что должно быть этим результатом? Взятие "столицы" ИГ ар-Ракки? Ликвидация всех до единого боевиков ИГ и прочих исламистов? Оттеснение исламистов от Дамаска, Латакии и Хомса? Освобождение Алеппо? К сожалению, все эти задачи, скорее всего, не решаемы Сирийской арабской армией без наземного участия внешних сил. А поддержка с воздуха имеет весьма ограниченный характер и не способна оказать решающую помощь в условиях городских боев. Ввод же наземных частей со стороны России будет катастрофой, даже в случае выполнения поставленных задач. То есть самое серьезное, что можно таким образом достигнуть - победа при огромных людских потерях (убитых, покалеченных, пленных) и довеском - идущими имиджевых потерях, и, что также немаловажно - отвлечением крупных воинских группировок из самой России. Конечно, всего этого допустить нельзя.

Какой же выход? Он видится в следующем.

Нанесение ударов по полевым базам боевиков. Поддержка действий САА по блокированию группировок исламистов и окружению городов и транспортных узлов, занятых боевиками - Тадмура, Идлиба, Джиср-аш-Шугура, Азааза, предместий Алеппо (для их зачистки с целью полного блокирования радикальных группировок в этом городе). Отрезание их от водоснабжения, теплоснабжения, транспортных путей. Зачистка приграничных районов с Турцией, для прекращения подпитки боевиков. Удары по боевикам, блокировавшим Дейр-эз-Зор и Хасеке.

В сложившейся ситуации наиболее доступны для взятия военным путем Сирийской армией города Тадмур и ар-Ракка. Они расположены в пустынной местности, в отличие от Идлиба или Забадани, и не являются крупными мегаполисами, в отличие от Дамаска и Алеппо. Естественно, операции по их освобождению должны вестись при полноценной подготовке и взаимодействии в случае с ар-Раккой с курдским ополчением YPG, которое уже доказало свою эффективность на данном участке. И - после зачистки направлений, на которых может возникнуть угроза. Это турецкая граница от Алеппо до Хасеке, удары со стороны которой в свое время помешали курдам развить наступление на ар-Ракку. А также пространства между Тадмуром и Дейр-эз-Зором, и между Тадмуром и Хомсом. Здесь также важно отметить, что в настоящее время курды и САА успешно продолжают операцию по разблокированию Хасеке, продвигаясь к иракской границе, и в данном случае есть возможность развития этого наступления с целью формирования второго ударного кулака в направлении ар-Ракки - наряду с имеющимся в районе Айн аль-Исса.

Группировки же, засевшие в Алеппо, Идлибе, Джиср-аш-Шугуре, восточных и южных пригородах Дамаска, нужно блокировать от водоснабжения, теплоснабжения, связи, транспортных сообщений. Это уже частично делается сирийской армией, которая при этом вынуждена еще и отвечать на обстрелы со стороны контролируемых боевиками кварталов. Но ситуация там такова, что штурмом ее не разрешить. В случае с Дамаском и Алеппо освобождение контролируемых боевиками районов может затянуться надолго, по типу ситуации в Забадани. Но спешить там нельзя. Главное - максимальная блокада. С Идлибом сложнее, ибо там не только город, но и практически вся горно-лесистая провинция контролируется боевиками. На этом участке сирийцы стараются просто удерживать оборону для недопущения прорыва боевиков в провинции Латакия и Хама, и контроль над двумя шиитскими селениями - Фоа и Кефрайя. Опять же для усложнения позиций боевиков важно перерезать их коммуникации с турецкой территорией, которые в настоящее время контролируются исламистами (на этом участке "Джебхат ан-Нусрой" и союзными ей группировками").

Таким образом, участь бандитских группировок в Идлибе, Забадани, кварталах Дамаска и Алеппо может быть решена путем их блокады и планомерного уничтожения. У САА для этого есть достаточный опыт, необходима помощь военной техникой, вооружением, разведданными, системами для подавления связи боевиков. В дальнейшем можно будет даже предоставить боевикам коридоры для выхода, скажем, на минное поле, как зимой 2000-го в Грозном. Или в Турцию. Из Алеппо и Идлиба. Пусть разбираются со своими "марионетками".

Что же делать с основным ядром боевиков, которые засели в ар-Ракке, Тадмуре, Карьятейне, осаждают Дейр эз-Зор и отступают от Хасеке? Это, собственно, и есть основные силы именно ИГ. В июне я уже писал о ситуации, которая в то время сложилась в Сирии и Ираке. Она заключалась в активности коалиционной авиации против ИГ на сирийском театре военных действий на участке, где исламистам противостояло курдское ополчение - в провинциях ар-Ракка и Хасеке, при пассивности авиации против исламистов на других сирийских участках - в провинциях Дамаск, Дераа, Сувейда, Хама. При этом не стихала активность союзной авиации и в Ираке. Таким образом напрашивался вывод о том, что американцы и их союзники путем бомбардировок и поддержки курдских наземных сил решали задачу перенаправления ИГ в сторону Дамаска. В результате исламисты были вынуждены вначале приступить к обороне ар-Ракки. Вначале они пытались противиться планам Запада, даже ослабили сирийское направление, стянув из Тадмура подкрепления к ар-Ракке, но после того как курды были остановлены в районе Айн аль-Исса и ослаблены атаками ИГ на северном направлении со стороны Турции (с позволения контролируемых Западом турецких спецслужб), радикалы больше не пытались рисковать, и на самом деле усилили активность на западно-сирийском направлении. Приграничная полоса от Кобани до Хасеке так и осталась под контролем курдов (правда, потом ослабленных турецкой авиацией), из-за уменьшения ресурсов на иракском направлении сорвалась атака на Багдад и был сдан Байджи, а на западе Сирии ИГ продвинулось от Тадмура до предместий Хомса (города Фуруклюс, а затем Карьятейн), и появилось в восточных районах провинции Сувейда на юго-востоке от Дамаска, которая с запада испытывает давление "Южного фронта" - союза группировок, контролирующего часть провинции Дераа и часть провинции Сувейда, и пользующегося поддержкой Иордании и, по некоторым данным, Израиля. Также ИГ развернуло наступательные действия в провинции Алеппо, где заключило временный союз с группировками, подконтрольными "Джебхат ан-Нусры", правда, ненадолго.

Аналогичные, только в разы более мощные, удары авиации САА по ИГ в регионе от провинции Хомс до иракской границы (в том числе отрядов, которые будут вытесняться из ар-Ракки и Тадмура (либо, если их взятие затянется, то без них)) , также могут привести при грамотном подходе к вытеснению боевиков из Сирии. Естественно, в Ираке им нечего делать, и в данном случае важная роль должна быть отведена взаимодействию САА и иракской армии под иранским командованием (возможно, при более широком вмешательстве Ирана) как при вытеснении боевиков, так и при перекрытии им обратного пути. В данной ситуации у ИГ останется один путь для вооруженного отступления - Саудовская Аравия с ее ваххабитским режимом, и эмираты Персидского залива во главе с ваххабитским режимом Катара, а возможно, и Иордания. ИГ и не скрывало своих планов как в отношении Саудии, так и в отношении Кувейта и других эмиратов, так что в случае стратегического перелома вряд ли "Халифат" будет упорствовать.

А далее - пусть у США с Британией, имеющих в этом регионе свои военные базы, возникнет потребность ввязаться за союзников. И на этот раз уже не избежать наземной операции против своего создания ИГ. Ну или такая потребность не возникнет, и обе державы останутся наблюдать за боевыми действиями против их союзника, испортив свое реноме. Выбор есть, хоть и невелик.

Курдистан, Саудовская Аравия, Турция, ИГ, Катар, Ирак, Сирия, США, Кувейт, ИГИЛ, Иран, ОАЭ, Россия, Ближний Восток

Previous post Next post
Up