Ну, а что их за это - убивать чтоли?

Feb 20, 2013 19:16

Оригинал взят у strekoza4 в Ну, а что их за это - убивать чтоли?
Она: А зачем вы так разбираете ее жизнь ( Read more... )

Leave a comment

Comments 153

jgofri February 20 2013, 18:29:22 UTC
Есть некоторая разница между попытками учиться на чужих ошибках и танцев на гробах.

Reply

proshe_prostogo February 20 2013, 18:45:43 UTC
там и своих ошибок хватает, нет?
а танцы на гробах или пляски на крови уже штамп.

Reply

jgofri February 20 2013, 18:49:36 UTC
Да, штамп. И что?

Reply

proshe_prostogo February 20 2013, 19:05:07 UTC
и то.

Reply


sister_tabl February 20 2013, 18:49:31 UTC
Маш, я уже некоторое время просматриваю ссылки на отголоски изначальной жуткой истории - кто кого заклеймил, кто кого оболгал, кто на ком наварился-попиарился и пр., и пр.
В сухом осадке осталось одно-единственное: твоим френдессам инкриминируется бой в колокола там, где принято ходить тихими стопами-с.
Это не битва порядочности с непорядочностью, это попытка бить по рукам социально неблизких, покусившихся на социально близкий круг.

Reply

proshe_prostogo February 20 2013, 19:04:34 UTC
я тоже просматриваю, прочитываю. сегодня вот феминистки отличились, но не суть - пишут и пишут. кто по заданию редакции, как Скойбеда, кто сам по себе.

и про ополчились на покусившихся я давно поняла. правда социальную близость и далёкость не очень различаю. до сих пор.

Reply

sister_tabl February 20 2013, 19:10:09 UTC
Ну, не столько близкий круг, сколько закрытая от (для) третьих лиц тусовка. Свои собаки дерутся - другим не лезть. Ты вообще встречала хотя бы одну (!) реплику на тему того, что убийца - именно убийца, а не господне орудие и бла-бла-бла? Я - не встречала. Вот тебе и маркер - он из той же тусовки.

Reply

proshe_prostogo February 20 2013, 19:33:15 UTC
секта то есть?
их уже кто-то называл сектантами. да, Чичканов называл.

и да, что свой благородный разведчик, а чужой - подлый шион - это из всех щелей лезет. и даже понятно почему.

Reply


nordik_dragon February 20 2013, 20:19:00 UTC
"Давай начнем сначала - ты сознаешь, что ты живешь с мудаком, и что сестра твоя живет с мудаком, и что мудаки вас не трогают, пока вы их не начнете дергать и пока вы пашете?
Она: Ну, да, пока мы им свои однушки не припоминаем, вот мы и живы" - угу, именно так. "А если мужу еще и прислуживать лучше - обеды готовить каждый раз новые да вкусные, встречать в прозрачной ночнушке, не перечить, не прекословить, то вроде бы и не такая уж плохая жизнь... Ну орет иногда, руку поднимает, с ребенком у него контакта нет - дак ведь все так живут, и ничего... Все же лучше так, чем перед начальником на работе расстилаться" - вот ТАК вот моя кузина и думает. Что _любой_ муж лучше работы и начальника - там же _работа_ и _ответственность_. За себя в первую очередь.

Reply

proshe_prostogo February 20 2013, 20:36:00 UTC
здесь ещё хуже - эта пашет. то есть на работе пашет, не только дома полностью обслуживает и по струнке ходит.

Reply

nordik_dragon February 20 2013, 20:42:51 UTC
"здесь ещё хуже - эта пашет" - ой, бля... (пардон за мой французский)

Reply

про ответственность за себя proshe_prostogo February 20 2013, 20:51:49 UTC
в феминистках - сегодня читала - феерия!
одна рьяная фиминистка бегает по всем веткам и вопрошает: а что вы имеете в виду? что это значит, отвественность женщины за себя, за свою жизнь? вот за жизнь своих детей я ещё худо-бедно могу понять, да и то, кто ей судья? а за себя, как это?

и так раз 10.
в феминистках!

Reply


nedogurok February 20 2013, 20:36:52 UTC
По статистике убивают обычно именно тогда, когда женщина собирается уйти от насильника. В процессе. Увы. Так что чаще всего их страх уйти обоснован.

Reply

proshe_prostogo February 20 2013, 21:21:16 UTC
если страх, то да.

но вот у героини диалога другой страх.
а вдруг, несмотря на все её вклады в семью, подаррки в виде последней недвижимости, заработки, полное обслуживание, улётный секс по первому требованию, он возьмёт и бросит её? опять загуляет? или вообще уйдёт?

и в той трагической истории тоже был точно такой же момент. когда два года у Кабанова была любовница, а Ирина срочно забеременела вторым. чтоб наверняка не бросил.

вот где ужас-то.

Reply

legkoe_pero February 21 2013, 08:41:32 UTC
да она вообщем-то и первой скорее всего беременела по тем же причинам

Reply


artefactum February 20 2013, 21:02:23 UTC
А по-моему бесполезно объяснять, это вопрос приоритетов. Кому-то важнее быть живой, а кому-то - не одной.\

А по поводу "Ну и что их за это - убивать чтоли?" - нет конечно, не убивать, вообще никого какбэ не стоит убивать. Только их мужики похоже не в курсе.

Reply

proshe_prostogo February 20 2013, 21:24:27 UTC
именно!
но за такие слова вас объявят чуть ли не пособником убийцы. онажежертва. какое вам дело до её приоритетов?

Reply

artefactum February 20 2013, 21:36:51 UTC
До приоритетов незнакомого - никакого. Но в оригинальном посте Стрекоза пытается объяснить человеку знакомому, тут дело в попытке образумить, спасти и уберечь, потому я и начала с того, что бесполезно это. Если взрослый дееспособный человек выбирает жить под бензопилой, насильно его не спасти, мне кажется.

Reply

proshe_prostogo February 21 2013, 07:24:18 UTC
вы упускаете один момент, а он мне кажется важным - культивируемую последнее время великую любовь. это когда никого не слушай, не только по морозу босиком, из лужи достать, из семьи выцарапать, все его измены-оскробления-обиды стерпеть, но последнее имущество возложить на алтарь его эго. рожать и рожать, чтобы удержать любимого. вот тогда это любовь. великая. а разумом или удобно для женщины - ни-ни. это низко. это значит ты не любила, тебе не понять ( ... )

Reply


Leave a comment

Up