Всем читателям. Пиотровский объясняет, почему нужно чтить Маннергейма

[proseka199]

https://spbvedomosti.ru/news/culture/mikhail-piotrovskiy-ne-otrekayas-i-ne-proklinaya/
Михаил Пиотровский. Не отрекаясь и не проклинаяЕсть музейный способ рассказа об отечественной истории. Когда на здании Военной академии повесили

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[proseka199]

Согласен.

[lj_frank_bot]

Супер

[ivantsov_vn]

Власов тоже герой совсоюза, но от этого он не перстает предателем. Как и Манергейм виновен в гибели как минимум половины Ленинградцев, и за это так же не дестоин даже доски.

[proseka199]

Вот именно. (А Власов действительно имел звание ГСС?)

Если бы не политическая биография Колчака и Маннергейма, никто бы о них сейчас ТАК назойливо не вспоминал. Об их исследованиях - в частности. Это было бы в спецсправочниках мелким шрифтом.
И про то, что - генералы-адмиралы. Много таких было.

Всё дело в ПОЛИТИКЕ. В том, что они активно, в первых рядах воевали против ненавистных (кому-то) большевиков. А Маннергейм, в частности - еще и как главком вооруженных сил Финляндии, а потом - ее президент

[ivantsov_vn]

Манергейм участвовал в блогаде Ленинграда, в которой погибло от 600 тыс до 1.5 млн чел. -значит он мразь и гнида, воевавшая на стороне фашиков, и никакие его заслуги до и после не отмоют этот позор. После которого он не то что доски, плевка на его могилу не достоен.

Я так понимаю в Москве к сентябрьскому майдану тему недопуска педалируют, в Питере усердно поднимают тему Маннергейма, че там в Екате опять храм?

[aso]

Угу.
В своё время в фидо существовала формулировка "если к бочке мёда прибавить ложку г$вна - получится бочка г$вна".
А в данном случае мёда - и вовсе не бочка, по сравнению со вторичным продуктом.

[shatff]

Всё так... однако история всегда трактуется в угоду политике.

[proseka199]

Скорее всегда, чем иногда:))