Про диссертацию о власовцах
Оригинал взят у zdrager в Про диссертацию о власовцах
Мини-рецензия
Про это:
Александров, К. М. Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России, 1943-1946 гг. Дисс. доктора исторических наук. - СПб., 2015. - 1145 с.
Ну и ничего страшного.
Никакого особого градуса накала пропаганды власовщины в диссере не наблюдается. Да, автор определенно сочувствует Власову и его швали, это проявляется в многочисленных высказываниях, типа, того, что летом 1944 года на Западном фронте восточные батальоны (еще недовласовские) "гибли бесполезно", то есть автор полагает, что на Восточном фронте они гибли бы с большей пользой; или ценная мысль автора о том, что Власов даром терял время до ноября 1944 года, то есть автор уверен, что не воевать против России - это именно "даром терять время", и т.д. Позиция автора вполне откровенна, однако ничего критического не вижу. Говносериалы типа там "Последнего боя майора Пугачева" и т.п. насыщены этими самыми "оправданиями власовщины" несравненно больше, и вроде все в порядке, никто с ними не борется. К. М. Александров по сравнению с создателями подобных сериалов просто теленок.
Да, автор винит во всем и всегда И. В. Сталина, и в развитии власовского движения - тоже. Сталин у К. М. Александрова виноватый в уничтожении ста миллионов "подсоветских" (именно так) людей в репрессиях, поэтому Власов неуиноатый. Сталин виноватый и в уничтожении немцами милллионов советских пленных, так как не подписал какую-то конвенцию о пленных, поэтому Власов неуиноатый. И т.д. Но тут тоже ничего особого не вижу. Идиотам вообще свойственно всегда и во всем винить Путина, тое есть, пардон, Сталина, подобные идеи включены даже в школьную программу (см. архипелаг-гулаг), так что и в этом жанре К. М. Александров ничем особым не выделяется.
Хуже то, что тема работы, на мой взгляд, не раскрыта. Автор заявил тему "Генералитет и офицерские кадры власовцев", на самом деле же написал очередную, не знаю уж какую, двадцатую или сотую книжку про зарождение, расцвет и закат власовщины, с неуклюжими попытками типа анализа на доступном автору уровне - из посылки "виноват Сталин" после многостраничных рассуждений раз за разом делается неизбежный вывод "виноват Сталин", вот и вся типа "аналитика" в этом диссере.
Но при этом именно генералитет и офицерские кадры остаются на полях повествования, в текст втыкаются разрозненно биографии некоторых офицеров и генералов и какие-то статистики типа сколько там было белых эмигрантов, а сколько выходцев из крестьян, но это бессистемно и разбросано по тексту. Плюс многочисленные таблицы в приложении. Тут автор откровенно не справился с задачей, которую сам себе поставил. Если уж заявлена тема генералитета и офицерских кадров, то и писать бы следовало именно про них в первую очередь.
Да, автор откровенно глуп и малограмотен. Австрию, например, называет "Остмарком", похоже, переводил какие-то тексты Гуглем, не понимая смысла топонимов. Автор искренне верит даже в Хохломор, и винит в нем, как положено, Сталина. Довоенное Королевство Югославию называет "Королевской Югославией"; эсэсовские звания пишет глупо и громоздко "СС ваффен-оберштурмбаннфюрер и подполковник"; "заграницей" пишет именно так, одним словом; путает право и лево при обозначении флангов обороны; СМЕРШ зачем-то пишет в кавычках; и даже парабеллум в 1945 году называет новым и престижным оружием; ну и т.д., подобных глупостей и безграмотностей по тексту миллион. Но тут тоже нет ничего удивительного, русофобы все туповаты, и в этом отношении К. М. Александров тоже ничем не выделяется из своей популяции.
Зато нашел я в диссере ответ на один не ясный для меня ранее вопрос - почему, собственно, Власов у немцев действительно груши околачивал и "терял время" два с половиной года до ноября 1944? К. М. Александров несколько раз повторяет, что Гитлер был категорически против вооружения унтерменшей и тем более создания каких-нибудь квазигосударств на оккупированной советской территории. "Восточные батальоны", формирования разного белоэмигрантского, казачьего и прочего сброда немецких приспешников, "хиви" и т.п. - все эти силы были рассеяны среди немецких войск и в один кулак не собирались, тем более что это все были инициативы Вермахта, на которые высшее руководство Германии смотрело не очень одобрительно, хотя и сквозь пальцы. Далее автор эту мысль не развил и к выводу не пришел, я сделаю это вместо него.
Руководство Германии не допускало создание единого русофобского объединения немецких подстилок, поскольку при выделении подобному объединению какого-то участка фронта в его тылу неизбежно появилась бы и контролируемая командованием этого объединения территория, на которой уже возникал риск создания чего-то вроде бантустана власовцев, чего сами власовцы хотели, а немцы - нет. По этой причине Власов и "терял время" до ноября 1944 года, эта марионетка была нужна немцам не как генерал-военачальник и не как вождь борьбы за демократическую цээуропейскую Россию, даже присягнувший на верность любимому фюреру, а только как медийная фигура, раскрученный бренд, олицетворявший мифическую РОА.
Ситуация изменилась именно в 1944 году, когда Красная Армия очистила территорию СССР от немцев, и появление на фронте власовской армии уже не могло привести к созданию в ее тылу какой-то подчиненной Власову русской территории - теперь любая территория в их тылу все равно была бы нерусской. Потому во второй половине 1944 года Гитлер и дал добро на реальное формирование армии власовских сипаев.
Мини-рецензия
Про это:
Александров, К. М. Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России, 1943-1946 гг. Дисс. доктора исторических наук. - СПб., 2015. - 1145 с.
Ну и ничего страшного.
Никакого особого градуса накала пропаганды власовщины в диссере не наблюдается. Да, автор определенно сочувствует Власову и его швали, это проявляется в многочисленных высказываниях, типа, того, что летом 1944 года на Западном фронте восточные батальоны (еще недовласовские) "гибли бесполезно", то есть автор полагает, что на Восточном фронте они гибли бы с большей пользой; или ценная мысль автора о том, что Власов даром терял время до ноября 1944 года, то есть автор уверен, что не воевать против России - это именно "даром терять время", и т.д. Позиция автора вполне откровенна, однако ничего критического не вижу. Говносериалы типа там "Последнего боя майора Пугачева" и т.п. насыщены этими самыми "оправданиями власовщины" несравненно больше, и вроде все в порядке, никто с ними не борется. К. М. Александров по сравнению с создателями подобных сериалов просто теленок.
Да, автор винит во всем и всегда И. В. Сталина, и в развитии власовского движения - тоже. Сталин у К. М. Александрова виноватый в уничтожении ста миллионов "подсоветских" (именно так) людей в репрессиях, поэтому Власов неуиноатый. Сталин виноватый и в уничтожении немцами милллионов советских пленных, так как не подписал какую-то конвенцию о пленных, поэтому Власов неуиноатый. И т.д. Но тут тоже ничего особого не вижу. Идиотам вообще свойственно всегда и во всем винить Путина, тое есть, пардон, Сталина, подобные идеи включены даже в школьную программу (см. архипелаг-гулаг), так что и в этом жанре К. М. Александров ничем особым не выделяется.
Хуже то, что тема работы, на мой взгляд, не раскрыта. Автор заявил тему "Генералитет и офицерские кадры власовцев", на самом деле же написал очередную, не знаю уж какую, двадцатую или сотую книжку про зарождение, расцвет и закат власовщины, с неуклюжими попытками типа анализа на доступном автору уровне - из посылки "виноват Сталин" после многостраничных рассуждений раз за разом делается неизбежный вывод "виноват Сталин", вот и вся типа "аналитика" в этом диссере.
Но при этом именно генералитет и офицерские кадры остаются на полях повествования, в текст втыкаются разрозненно биографии некоторых офицеров и генералов и какие-то статистики типа сколько там было белых эмигрантов, а сколько выходцев из крестьян, но это бессистемно и разбросано по тексту. Плюс многочисленные таблицы в приложении. Тут автор откровенно не справился с задачей, которую сам себе поставил. Если уж заявлена тема генералитета и офицерских кадров, то и писать бы следовало именно про них в первую очередь.
Да, автор откровенно глуп и малограмотен. Австрию, например, называет "Остмарком", похоже, переводил какие-то тексты Гуглем, не понимая смысла топонимов. Автор искренне верит даже в Хохломор, и винит в нем, как положено, Сталина. Довоенное Королевство Югославию называет "Королевской Югославией"; эсэсовские звания пишет глупо и громоздко "СС ваффен-оберштурмбаннфюрер и подполковник"; "заграницей" пишет именно так, одним словом; путает право и лево при обозначении флангов обороны; СМЕРШ зачем-то пишет в кавычках; и даже парабеллум в 1945 году называет новым и престижным оружием; ну и т.д., подобных глупостей и безграмотностей по тексту миллион. Но тут тоже нет ничего удивительного, русофобы все туповаты, и в этом отношении К. М. Александров тоже ничем не выделяется из своей популяции.
Зато нашел я в диссере ответ на один не ясный для меня ранее вопрос - почему, собственно, Власов у немцев действительно груши околачивал и "терял время" два с половиной года до ноября 1944? К. М. Александров несколько раз повторяет, что Гитлер был категорически против вооружения унтерменшей и тем более создания каких-нибудь квазигосударств на оккупированной советской территории. "Восточные батальоны", формирования разного белоэмигрантского, казачьего и прочего сброда немецких приспешников, "хиви" и т.п. - все эти силы были рассеяны среди немецких войск и в один кулак не собирались, тем более что это все были инициативы Вермахта, на которые высшее руководство Германии смотрело не очень одобрительно, хотя и сквозь пальцы. Далее автор эту мысль не развил и к выводу не пришел, я сделаю это вместо него.
Руководство Германии не допускало создание единого русофобского объединения немецких подстилок, поскольку при выделении подобному объединению какого-то участка фронта в его тылу неизбежно появилась бы и контролируемая командованием этого объединения территория, на которой уже возникал риск создания чего-то вроде бантустана власовцев, чего сами власовцы хотели, а немцы - нет. По этой причине Власов и "терял время" до ноября 1944 года, эта марионетка была нужна немцам не как генерал-военачальник и не как вождь борьбы за демократическую цээуропейскую Россию, даже присягнувший на верность любимому фюреру, а только как медийная фигура, раскрученный бренд, олицетворявший мифическую РОА.
Ситуация изменилась именно в 1944 году, когда Красная Армия очистила территорию СССР от немцев, и появление на фронте власовской армии уже не могло привести к созданию в ее тылу какой-то подчиненной Власову русской территории - теперь любая территория в их тылу все равно была бы нерусской. Потому во второй половине 1944 года Гитлер и дал добро на реальное формирование армии власовских сипаев.