А вообще что означает (или может означать) "дружба народов"?
http://kommari.livejournal.com/2594821.html?thread=119859717#t119859717
А вообще что означает (или может означать) "дружба народов"?
Вот в пределах даже одного народа, к примеру: мне что - все свои из тех, кто говорит на моем языке? Даже из тех, для кого он - родной, кто другого - как и я - толком, т.е. всерьез и не знает?
Ну хорошо, это я в начале 1980-х гг. мог так думать.
Во-первых, мал был, во-вторых, время сами знаете какое было. Делить нечего, что называется.
А теперь? Когда "перестройка обнажила, что скрывал от нас застой"?
А то, что "не бить морду"... Я что же, ДРУЖУ со всеми, кому морду не бью, т. е. с кем веду себя прилично? Т. е. практически со всеми, попадающимися на пути? :-))))))
"Дружба" ведь иное означает.
Это общие взгляды на базовые вещи, совместные интересы - и совместные действия именно вследствие вот этой общности.
Например, родственники, в т. ч. и самые близкие, могут отнюдь не быть друзьями.
Скажем, в прежние времена нечто вроде "дружбы" к какому-то народу-племени передавалась из уст в уста, по преданиям. Вроде - как утверждают - нечто подобное испытывали жители Ионических островов по отношению к членам той самой эскадры Ушакова. А заодно - по отношению к "России" в целом.
По-моему, сегодня, в нынешнем обществе подобные чувства сугубо рудиментарны. Какие-то эрзац-"дружбы" внушаются централизованно, через СМИ.
И что хорошего в клише типа "старший брат" (в смысле "народ"), "братский украинский народ", "семья народов"? Это одних смешило, других, видимо, озлобляло...
А почему?
Да потому, что за подобными терминами стоят ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Какие-то моральные претензии. Один имеет право "поучать", другой должен "прислушиваться", "учиться"...
Более того, "один" обязан помогать, прощать...
А "один" - это кто? Народ, что ли? Или, на практике, конкретный человек, "представитель народа" - которого, собственно, никто не уполномочивал? Никто не спрашивал?
Причем какая-нибудь сволочь "демократическая" (не только, конечно) умеет великолепно жонглировать этими претензиями. Смотря с кем разговаривает и для кого вещает в данный момент. С русскими - так с русскими, со среднеазиатами - да легко, с грузинами - с превеликим удовольствием...
Так-то СССР и разваливали. Настойчиво на вот это всё упирая.
Так и семьи - уже не "народов", а из людей состоящие - успешно разваливают, если поставят такую цель.
А вообще что означает (или может означать) "дружба народов"?
Вот в пределах даже одного народа, к примеру: мне что - все свои из тех, кто говорит на моем языке? Даже из тех, для кого он - родной, кто другого - как и я - толком, т.е. всерьез и не знает?
Ну хорошо, это я в начале 1980-х гг. мог так думать.
Во-первых, мал был, во-вторых, время сами знаете какое было. Делить нечего, что называется.
А теперь? Когда "перестройка обнажила, что скрывал от нас застой"?
А то, что "не бить морду"... Я что же, ДРУЖУ со всеми, кому морду не бью, т. е. с кем веду себя прилично? Т. е. практически со всеми, попадающимися на пути? :-))))))
"Дружба" ведь иное означает.
Это общие взгляды на базовые вещи, совместные интересы - и совместные действия именно вследствие вот этой общности.
Например, родственники, в т. ч. и самые близкие, могут отнюдь не быть друзьями.
Скажем, в прежние времена нечто вроде "дружбы" к какому-то народу-племени передавалась из уст в уста, по преданиям. Вроде - как утверждают - нечто подобное испытывали жители Ионических островов по отношению к членам той самой эскадры Ушакова. А заодно - по отношению к "России" в целом.
По-моему, сегодня, в нынешнем обществе подобные чувства сугубо рудиментарны. Какие-то эрзац-"дружбы" внушаются централизованно, через СМИ.
И что хорошего в клише типа "старший брат" (в смысле "народ"), "братский украинский народ", "семья народов"? Это одних смешило, других, видимо, озлобляло...
А почему?
Да потому, что за подобными терминами стоят ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Какие-то моральные претензии. Один имеет право "поучать", другой должен "прислушиваться", "учиться"...
Более того, "один" обязан помогать, прощать...
А "один" - это кто? Народ, что ли? Или, на практике, конкретный человек, "представитель народа" - которого, собственно, никто не уполномочивал? Никто не спрашивал?
Причем какая-нибудь сволочь "демократическая" (не только, конечно) умеет великолепно жонглировать этими претензиями. Смотря с кем разговаривает и для кого вещает в данный момент. С русскими - так с русскими, со среднеазиатами - да легко, с грузинами - с превеликим удовольствием...
Так-то СССР и разваливали. Настойчиво на вот это всё упирая.
Так и семьи - уже не "народов", а из людей состоящие - успешно разваливают, если поставят такую цель.