Почему Россия не Финляндия?

[proseka199]

Оригинал взят у uldorthecursed в Почему Россия не Финляндия?
Тут попались интересные цифры к старому спору вокруг Паршева и «теории изотермы» -- сравнение эффективности сельского хозяйства в Финляндии и в соседней Карелии до революции

Comments

[aso]

У Паршева, кстати, про "близость к морю" тоже говорится.

[d_sanin]

Ну вот Черногория. Идеальный климат, идеальное море, европейские соседи рядом.
А живут очень похоже на нас :-) И вообще очень похожи на нас культурно, только подобрее.

[proseka199]

Это верно. А что значит - "живут похоже"?
А греки похоже живут?

[blau_kraehe]

Финляндия при царе обладала все-таки очень большой независимостью, то есть так, подчиненная территория, но в целом самостоятельная.
То есть возможно, все-таки в государственном давлении проблема. Разные возможности торговли и все такое.

[proseka199]

Если бы царь разрешил тем, кто хочет, переехать из России в Финку, если бы границы именно не было, финнов бы уже не существовало, разве что в чисто "заповедническом" смысле.
Но в том-то и дело, что царь этого не хотел. Ему нужны были именно такие подданные "для отдыха", "для прикола" ("в Финляднии каждый крестьянин - дворянин" (Александр Первый)) - и бьющие челом "для жизни" в собственно России.

[d_sanin]

Блин, ну неужели до сих пор кто-то всерьёз относится к резуну или паршеву...

[_iga]

Да, транспортная связность (точнее, близость с/х производителя к городам) всегда играла положительную роль в продуктивности сельского хозяйства.

Я уже приводил эти графики географа Нефёдовой: