Мысли Воинствующего Крестьянина. ч.1. (найдено в интернетах)
О жилище. Человеческом.
Жилье выполняет крайне важную функцию в жизни человека, существовать без жилья (хоть какого-нибудь) человек в нашем климате не может.
Первая функция (самая главная) - обеспечивать защиту от неблагоприятных климатических условий - осадков, ветра, и холода.
Вторичная функция - обеспечивать человеку условия для жизнедеятельности. Каждому человеку надо не только иметь продукты, но и их нужно приготовить - значит в доме должна быть такая возможность - печь или плита.
Каждому человеку надо мыться и стирать вещи, значит должна быть возможность где-то взять воду и куда-то потом ее деть. И так далее.
Все потребности человека, удовлетворяемые жилищем, надо разделить на три части.
Первая часть - абсолютно необходимые, без которых человек испытывает физический дискомфорт и опасность для жизни.
Вторая часть - то, что непосредственно для жизни не необходимо, но является все же очень полезным и нужным.
Третья часть - то, что доставляет удовольствие и комфорт, но большой реальной пользы не приносит.
К первой части отнесем
- замкнутое пространство (стены, пол, потолок, крыша) - то что защищает нас от ветра и осадков;
- источник тепла в доме и достаточную теплоизоляцию стен - то, что обеспечит нам приемлемую температуру в зимнее время; наличие окон, дающих достаточно света (в темноте мы не сможем ничего делать);
- источник сильного тепла, пригодного для приготовления еды (сырой картошкой не очень-то наешься);
- наличие в доме или неподалеку от дома источника воды (в количестве, достаточном для питья, приготовления пищи, мытья и стирки);
- наличие в доме или неподалеку от дома места, куда можно выливать отработанную воду;
- наличие в доме или неподалеку от дома места, куда можно ходить в туалет с соблюдением санитарно-гигиенических норм (чтобы не было опасности распространения болезней).
Поскольку вышеперечисленные функции являются абсолютно необходимыми - жилье, которое их не обеспечивает, жильем не является по определению.
Ко второй части отнесем
- наличие в доме электричества.
Ничего по-настоящему жизненно важного оно не обеспечивает, но одна вещь - освещение в темное время суток - является чрезвычайно ценной, позволяя раздвинуть световой день и сделать гораздо больше.
Еще сюда надо отнести наличие в доме нормальной обстановки - мебели, всяческих вещей, ковра на полу, занавесок на окнах, домашней утвари, и т.д.
И только к третьей части я бы отнес наличие в доме люстры, подвесных потолков, теплых полов, джакузи, итальянской плитки в сортире с позолоченными унитазом и биде.
Этот вопрос является больным для многих людей, поэтому еще раз подчеркну - по моему мнению, наличие в доме теплого туалета является приятным, комфортным, желательным, но никак не является абсолютно необходимым или даже приносящим сколько-нибудь существенную пользу.
В туалете надо не жить и не читать книги, туда надо прийти, сделать минутное дело и уйти. По моему опыту, даже 30-градусный мороз не является для этого преградой.
Для здоровья это опасности не представляет, что бы кто бы не говорил.
Итак, при принципиальном решении вопроса жилья я учитывал, что жилье должно обязательно обеспечивать первую часть требований; по возможности - вторую; ну а третью - как получится.
При этом всем, разумеется, не надо забывать, что главное условие - автономность.
Рассмотрев разные варианты, можно прийти к выводу, что городская квартира жильем не является вообще.
В условиях отсутствия работающей инфраструктуры они не обеспечивают почти ничего из первой части. В отсутствие водопровода в ней будет некуда ходить в туалет (а через пару недель выливания ведерок под кусты во дворе, особенно летом - начнутся эпидемии);
в ней нельзя будет готовить пищу (даже если пища будет);
нечего будет пить и нечем будет мыться (а водоемов в большом городе мало и находятся они далеко, ну а питьевой воды нет ни в одном;
трудно представить, как можно напоить большой город из пары маленьких грязных речек,
зимой температура в ней будет почти такая же как на улице.
Некоторое предоставление о том, чего стоят городские квартиры зимой без работающей инфраструктуры (перечислим - электричество, водопровод, отопление, газ) - дают описания блокадного Ленинграда (с учетом того, что в те годы половина Ленинграда отапливалась дровами, и соответственно во многих домах были печи и какие-то запасы дров, и с учетом того что население города тогда было совсем не такое как сейчас).
Решение, формулируется таким образом:
- жилище должно быть частным домом,
- находящимся на участке с автономным снабжением водой
- с печным отоплением,
- в местности где людей немного,
- неподалеку от как можно более обширного леса.
Объединяя решения относительно снабжения продуктами, и жилья, получаем решение для общего образа жизни:
жить надо в частном доме, на участке земли, как можно большем, организовав хозяйство так, чтобы автономность по питанию и жилью была более полной.
Это основа, а дальше на нее навешиваются разные уточнения, связанные с проработкой отдельных вопросов.
Выбор местности и удаления от города.
То, что место надо выбирать не в городе и не поблизости от города - ясно с самого начала. В кризисный период большие и средние города станут зоной жестокого бедствия, и от них надо будет находиться как можно дальше.
С другой стороны, переезд куда-то совсем далеко - затруднен по техническим причинам. Разумным было выбрано расстояние в 60-80 км от города с численностью населения свыше 60 тыс. чел.
В качестве второй меры пассивной защиты - выбор села не на трассе (что было бы очень удобно с транспортной точки зрения), а в стороне от трассы, как минимум километров 10.
Поясню эти меры. По моему мнению, в кризисный период будет два рода движения людей из большого города.
Первый - это набеги, когда человек куда-то идет с целью добыть там продовольствие и вернуться обратно в город, где ждет голодная семья.
Преимущественно это будет пешком, какой-то частью - на велосипедах; преимущественно - в одиночку или маленькими группами (2-3 человека), какой-то частью - средней величины вооруженными бандами.
Главная особенность - набег предусматривает путь «туда и обратно» за небольшой период - день-два. Длительный поход за продуктами нецелесообразен, потому что за время пути съешь, больше чем удастся принести.
Исходя из возможностей пешего перемещения, наиболее «горячей» зоной будет 20-30 км от границ города.
Окружность в 50 км - будет практическим пределом для таких походов и велосипедных выездов. Дальше - с набегами придется иметь дело достаточно редко. (Напоминаю, это мои личные расчеты, кто-то может думать иначе, но я рассудил так).
Второй род движения людей - это миграция. Когда люди перемещаются с семьей и пожитками. Эти люди могут зайти куда угодно, однако их поведение будет в корне отличаться от первых - будучи сами уязвимы, они будут куда менее склонны к насилию и агрессии, чем «набежчики».
Основной поток людей будет перемещаться по трассе, поэтому села на трассе будут подвержены контактам с мигрантами гораздо больше, чем удаленные от трассы.
Таким образом, выбор места в 60 км от крупного города и 10 км от трассы является действенным и дешевым способом пассивной защиты в кризисных условиях.
Что, естественно, не отменяет опасности и других средств защиты от нее.
В не кризисный период, загрязняющие вещества промышленности и инфраструктуры жизнеобеспечения мега полисов, тяжелых фракций осядут в радиусе 30-ти километровой зоны, более легкие фракции, выпадают в зонах радиусом двухсот и более километров.
Среди депрессивных деревенек, удовлетворяющих условиям, не сложно выбрать и пустующий дом в ней, на краю, с участком 30 -75 соток, купив за смешные деньги в 500 долларов.
Обустройство такой усадьбы обойдется на порядок дешевле, чем в равнозначное жильё в спальном районе мега полиса. А о доходе с клочка земли, так и говорить нечего он превышает возможности человека среднего уровня в несколько раз по сравнению с доходами в мега полисе. (я не говорю о заработке, а говорю ДОХОДЕ, а это разные вещи)
Жилье выполняет крайне важную функцию в жизни человека, существовать без жилья (хоть какого-нибудь) человек в нашем климате не может.
Первая функция (самая главная) - обеспечивать защиту от неблагоприятных климатических условий - осадков, ветра, и холода.
Вторичная функция - обеспечивать человеку условия для жизнедеятельности. Каждому человеку надо не только иметь продукты, но и их нужно приготовить - значит в доме должна быть такая возможность - печь или плита.
Каждому человеку надо мыться и стирать вещи, значит должна быть возможность где-то взять воду и куда-то потом ее деть. И так далее.
Все потребности человека, удовлетворяемые жилищем, надо разделить на три части.
Первая часть - абсолютно необходимые, без которых человек испытывает физический дискомфорт и опасность для жизни.
Вторая часть - то, что непосредственно для жизни не необходимо, но является все же очень полезным и нужным.
Третья часть - то, что доставляет удовольствие и комфорт, но большой реальной пользы не приносит.
К первой части отнесем
- замкнутое пространство (стены, пол, потолок, крыша) - то что защищает нас от ветра и осадков;
- источник тепла в доме и достаточную теплоизоляцию стен - то, что обеспечит нам приемлемую температуру в зимнее время; наличие окон, дающих достаточно света (в темноте мы не сможем ничего делать);
- источник сильного тепла, пригодного для приготовления еды (сырой картошкой не очень-то наешься);
- наличие в доме или неподалеку от дома источника воды (в количестве, достаточном для питья, приготовления пищи, мытья и стирки);
- наличие в доме или неподалеку от дома места, куда можно выливать отработанную воду;
- наличие в доме или неподалеку от дома места, куда можно ходить в туалет с соблюдением санитарно-гигиенических норм (чтобы не было опасности распространения болезней).
Поскольку вышеперечисленные функции являются абсолютно необходимыми - жилье, которое их не обеспечивает, жильем не является по определению.
Ко второй части отнесем
- наличие в доме электричества.
Ничего по-настоящему жизненно важного оно не обеспечивает, но одна вещь - освещение в темное время суток - является чрезвычайно ценной, позволяя раздвинуть световой день и сделать гораздо больше.
Еще сюда надо отнести наличие в доме нормальной обстановки - мебели, всяческих вещей, ковра на полу, занавесок на окнах, домашней утвари, и т.д.
И только к третьей части я бы отнес наличие в доме люстры, подвесных потолков, теплых полов, джакузи, итальянской плитки в сортире с позолоченными унитазом и биде.
Этот вопрос является больным для многих людей, поэтому еще раз подчеркну - по моему мнению, наличие в доме теплого туалета является приятным, комфортным, желательным, но никак не является абсолютно необходимым или даже приносящим сколько-нибудь существенную пользу.
В туалете надо не жить и не читать книги, туда надо прийти, сделать минутное дело и уйти. По моему опыту, даже 30-градусный мороз не является для этого преградой.
Для здоровья это опасности не представляет, что бы кто бы не говорил.
Итак, при принципиальном решении вопроса жилья я учитывал, что жилье должно обязательно обеспечивать первую часть требований; по возможности - вторую; ну а третью - как получится.
При этом всем, разумеется, не надо забывать, что главное условие - автономность.
Рассмотрев разные варианты, можно прийти к выводу, что городская квартира жильем не является вообще.
В условиях отсутствия работающей инфраструктуры они не обеспечивают почти ничего из первой части. В отсутствие водопровода в ней будет некуда ходить в туалет (а через пару недель выливания ведерок под кусты во дворе, особенно летом - начнутся эпидемии);
в ней нельзя будет готовить пищу (даже если пища будет);
нечего будет пить и нечем будет мыться (а водоемов в большом городе мало и находятся они далеко, ну а питьевой воды нет ни в одном;
трудно представить, как можно напоить большой город из пары маленьких грязных речек,
зимой температура в ней будет почти такая же как на улице.
Некоторое предоставление о том, чего стоят городские квартиры зимой без работающей инфраструктуры (перечислим - электричество, водопровод, отопление, газ) - дают описания блокадного Ленинграда (с учетом того, что в те годы половина Ленинграда отапливалась дровами, и соответственно во многих домах были печи и какие-то запасы дров, и с учетом того что население города тогда было совсем не такое как сейчас).
Решение, формулируется таким образом:
- жилище должно быть частным домом,
- находящимся на участке с автономным снабжением водой
- с печным отоплением,
- в местности где людей немного,
- неподалеку от как можно более обширного леса.
Объединяя решения относительно снабжения продуктами, и жилья, получаем решение для общего образа жизни:
жить надо в частном доме, на участке земли, как можно большем, организовав хозяйство так, чтобы автономность по питанию и жилью была более полной.
Это основа, а дальше на нее навешиваются разные уточнения, связанные с проработкой отдельных вопросов.
Выбор местности и удаления от города.
То, что место надо выбирать не в городе и не поблизости от города - ясно с самого начала. В кризисный период большие и средние города станут зоной жестокого бедствия, и от них надо будет находиться как можно дальше.
С другой стороны, переезд куда-то совсем далеко - затруднен по техническим причинам. Разумным было выбрано расстояние в 60-80 км от города с численностью населения свыше 60 тыс. чел.
В качестве второй меры пассивной защиты - выбор села не на трассе (что было бы очень удобно с транспортной точки зрения), а в стороне от трассы, как минимум километров 10.
Поясню эти меры. По моему мнению, в кризисный период будет два рода движения людей из большого города.
Первый - это набеги, когда человек куда-то идет с целью добыть там продовольствие и вернуться обратно в город, где ждет голодная семья.
Преимущественно это будет пешком, какой-то частью - на велосипедах; преимущественно - в одиночку или маленькими группами (2-3 человека), какой-то частью - средней величины вооруженными бандами.
Главная особенность - набег предусматривает путь «туда и обратно» за небольшой период - день-два. Длительный поход за продуктами нецелесообразен, потому что за время пути съешь, больше чем удастся принести.
Исходя из возможностей пешего перемещения, наиболее «горячей» зоной будет 20-30 км от границ города.
Окружность в 50 км - будет практическим пределом для таких походов и велосипедных выездов. Дальше - с набегами придется иметь дело достаточно редко. (Напоминаю, это мои личные расчеты, кто-то может думать иначе, но я рассудил так).
Второй род движения людей - это миграция. Когда люди перемещаются с семьей и пожитками. Эти люди могут зайти куда угодно, однако их поведение будет в корне отличаться от первых - будучи сами уязвимы, они будут куда менее склонны к насилию и агрессии, чем «набежчики».
Основной поток людей будет перемещаться по трассе, поэтому села на трассе будут подвержены контактам с мигрантами гораздо больше, чем удаленные от трассы.
Таким образом, выбор места в 60 км от крупного города и 10 км от трассы является действенным и дешевым способом пассивной защиты в кризисных условиях.
Что, естественно, не отменяет опасности и других средств защиты от нее.
В не кризисный период, загрязняющие вещества промышленности и инфраструктуры жизнеобеспечения мега полисов, тяжелых фракций осядут в радиусе 30-ти километровой зоны, более легкие фракции, выпадают в зонах радиусом двухсот и более километров.
Среди депрессивных деревенек, удовлетворяющих условиям, не сложно выбрать и пустующий дом в ней, на краю, с участком 30 -75 соток, купив за смешные деньги в 500 долларов.
Обустройство такой усадьбы обойдется на порядок дешевле, чем в равнозначное жильё в спальном районе мега полиса. А о доходе с клочка земли, так и говорить нечего он превышает возможности человека среднего уровня в несколько раз по сравнению с доходами в мега полисе. (я не говорю о заработке, а говорю ДОХОДЕ, а это разные вещи)