А.Кадыкчанский о битве за Петербург.
Как это справедливо отмечает известный российский писатель, путешественник, исследователь тайн древних цивилизаций А.Кадыкчанский, учебники нашей истории, рассказывающие о т.н. "крымской войне", почему-то умалчивают, что на самом деле активные боевые действия велись не только в Крыму, но и практически по всему периметру Российской империи, от которой войска половины Европы под командованием британских военных пытались "оттяпать" территории нашей земли. Так, помимо знаменитой обороны Севастополя, произошло крупное морское сражение за Петербург. Также, небольшими гарнизонами совместно с местными жителями были успешно отбиты попытки захватить Колу, Архангельск, Петропавловск-Камчатский, а на Соловках вообще не было военного гарнизона и атаку английского десанта отбили монахи.
Нам подают итоги этой войны как тяжелое поражение России, понесшей незначительные территориальные потери в Причерноморье и получившей запрет на военно-морские базы в Крыму, но при этом замалчивается успешное действие гарнизонов русских войск и местных жителей по отражению английских десантов по Русском Севере и Камчатке. А в морской битве за Петербург европейская коалиция понесла настолько тяжелые потери, что отказалась от дальнейших попыток атаковать российскую столицу.
Вот, что об этом замалчиваемом эпизоде той войны пишет А.Кадыкчанский в своей книге "Малая энциклопедия большой Тартарии": "В начале 1854 года еще до официального объявления Англией войны России, английский флот под командованием адмирала сэра Чарльза Нейпира напал на Петербург. Была осуществлена полномасштабная десантная операция. В английскую коалицию входила посланная Наполеоном Третьим французская эскадра под командованием адмирала Парсеваль-Дешена и адмирала Пено и корпус морской пехоты под командованием генерала Луи Бараге д'Илье, который потерял руку еще под Бородином. Кроме этого в коалиции были войска скандинавских стран: датчане, голландцы, шведы, а также наемники из различных уголков Европы.
Адмирал Нейпир блокировал все русские порты на Балтике таким образом, что ни один русский корабль даже не смог выйти в море, и осуществлял их постоянный артобстрел. А ведь столицу не сдали англичанам только потому, что оборона города была организована на высочайшем уровне. Ее надежно прикрывали Кронштадт, Свеаборг и Бомарсунд (две последние крепости ныне находятся на территории Финляндии). И "хозяева морей" оказались бессильны перед силой русского оружия. Всего одну крепость они смогли взять - Бомарсунд. Да и то ценой огромных потерь морского десанта. А затем потерпели такое сокрушительное поражение, что зареклись соваться в Финский залив. Русские форты оказались не по зубам сильнейшему флоту мира.
Кроме того, историки почему-то стыдятся рассказать о том, что все форты на побережье Балтийского моря в то время уже имели электрическую телеграфную связь и управлялись централизованно из главного штаба в Санкт-Петербурге. Напомню, это 1854 год, т.е. за двадцать лет до "изобретения" электрического телеграфа швейцарцем Лесажем у нас уже существовали телеграфные сети. Не любят историки вспоминать и о том, что русский флот во время петербургских сражений уже имел на вооружении подводные лодки нескольких типов, реактивную артиллерию (у англичан она также имелась, но в силу несовершенства конструкции и ограниченности радиуса действия, на флоте не применялась). А вот наши ракеты стартовали уже в то время с подводных лодок. Были в русском флоте и управляемые по подводным электрическим кабелям морские минные поля. Можно только догадываться, что испытали захватчики, ощутив на себе их действие.
Очевидно, что технологический уровень русских армии и флота на тот момент был тем, что мы сегодня называем "опережающими технологиями". Да, в нашем Балтийском флоте на тот момент было всего 16 пароходов против нескольких десятков британских. Но вот в чем пикантность момента заключалась. Почти весь британский флот, атаковавший Россию, состоял из русских пароходов. То есть они были заложены на верфях Великобритании по заказу русского правительства и частично оплачены. Англичане просто не отдали наши корабли и поставили их в строй в собственном королевском флоте. Удивительно, но эти потрясающие факты практически никак не освящены в учебной литературе нашей страны."
Действительно, несмотря на то, что я всю жизнь интересовался историей, мне об этих фактах ничего не было известно. И наши учебники обо всем этом стыдливо молчат. А почему? Какой силе на самом деле служит наша историческая наука, раз столь старательно замалчивает славные страницы нашей истории, неудобные для своих хозяев? Впрочем, официальная история всегда сильно искажалась и переписывалась в пользу победителей.
Так что же на самом деле произошло тогда - в середине XIX века? Многие из независимых исследователей подлинного прошлого уже догадались, что причиной появления по всему миру в этот период зданий старой постройки с занесенными глиной и осадочными породами первыми этажами явилось некое глобальное катастрофическое событие. Мы пока не знаем, что именно явилось причиной самого этого события, было ли оно результатом применения против человечества некоего "кометного" или "метеоритного оружия" атаковавшей его "внешней силой", или же это космическое событие имело естественную причину.
Но по факту, почему-то меньше всех от этой катастрофы пострадала Британия и северная часть Западной Европы. А потому практически сразу после этого события Британия, сохранившая боеспосробную армию и флот, организовала антироссийскую коалицию с участием подконтрольных ей Франции, Дании, Голландии, Швеции а также воспользовавшись услугами различного наемного сброда. И не просто организовала, а напала на нашу страну, присвоив себе оплаченные российской казной пароходы. Естественно, что эта стая шакалов нападала при многократном численном и техническом превосходстве. Это, можно сказать, и есть "визитная карточка" сионо-англосакской империи и ее колоний, которые внешне изображают из себя якобы независимые государства. Впрочем, и другие массированные вторжения объединенного Запада на нашу территорию (Гитлер, Наполеон) осуществлялись всегда по сходному сценарию.
Что касается Крымской войны, то активные попытки захвата российской столицы объясняют тот факт, почему царское правительство задействовала на территории Крыта только одну десятую от имеющихся в ее распоряжении сил. Большая их часть была сосредоточена для защиты столицы, а также Прибалтики и Финляндии от английских десантов. Также, вероятно, российское командование опасалось и вторжения сухопутных войск неприятеля на западном направлении. При этом, следует отметить, что технологически "лапотная Россия" в то время значительно превосходила "цивилизованные" и "передовые" страны Запада. Даже такие как Англия, Франция, Голландия, Дания и Швеция.
Но почему же об этом молчат учебники истории? Да потому, что англосаксы, коварно захватившие и оккупировавшие многие сильно пострадавшие от глобального катаклизма территории, стали новыми "хозяевами мира", переписав в очередной раз "под себя" мировую историю и даже историю науки. Последнее, кстати, объясняет тот факт, почему, согласно этой новой версии истории, все выдающиеся открытия были сделаны именно английскими учеными. А еще очень небольшая их часть - французскими или немецкими. Также, следует отметить, что не смотря на то, что России удалось сохранить свою территориальную целостность и избежать британской оккупации, власти страны попали в зависимость от Британии, точно также как после поражения Наполена в нее попали власти Франции. Вероятно катаклизм достаточно сильно подорвал экономику страны, а потому и страна попала в экономическую зависимость к новым хозяевам мира.
Кстати, когда в начале ХХ века Россия как и Германия начала бурно развиваться, то именно благодаря деятельности британской дипломатии и спецслужб, иудейской правящей элитке и банковским кланам Ротшильдов удалось столкнуть лбами этих двух конкурентов Британской империи. Позднее, когда уже СССР, был вырван И.Сталиным из лап "красного проекта" Ротшильдов, и наша страна опять стала развиваться экономически с высокими темпами, на нашу страну был направлен удар объединенной гитлеровским режимом Европы. При этом, многие корпорации Британии и ее колонии - США (официально считающейся "независимым государством"), а также иудейские банковские кланы практически до самого конца III Рейха продолжали оказывать Гитлеру экономическую и финансовую помощь. Благодаря их же деятельности многие военные преступники нацистов смогли скрыться от справедливого возмездия.
Как видим, с момента глобальной катастрофы середины XIX века, когда захват мира осуществили перемешавшиеся королевские династии и банковские кланы "черной аристократии", Британия тайно или явно ведет антироссийские интриги, осуществляет спецоперации и диверсии на территории нашей страны, привлекая для этой деятельности после второй мировой войны также дружественные Британии спецслужбы США и Израиля. И именно эту триаду, включая и страны т.н. "Британского содружества" следует правильно называть термином "Сионо-англосакская империя", а многие беды современного человечества именно от нее имеют свой исток.
Ну а учитывая тот факт, что до сих пор наши учебники истории и научных дисциплин полны откровенного вранья фальсификаторов, то, вероятно, наша российская наука до сих пор служит этой паразитической сатанинской силе и ее хозяевам. И это происходит если не напрямую, то через систему грантов иностранных НКО и различных глобалистских структур. Вот как раз по этой самой причине не стоит слепо верить заявлениям продажных наемных болтунов от науки и их мифам из учебников, а нужно самостоятельно исследовать наше подлинное прошлое. Об этом реальном, а не выдуманном прошлом, свидетельствуют многочисленные "косяки" и нелогичные "нестыковки", оставленные несколькими поколениями фальсификаторов. И когда начинаешь тянуть за эти "ниточки", то начинают вскрываться многие факты, стыдливо замалчиваемые историками..
michael101063 ©