Робототехника - можно ли на ней заработать? И нужно ли?
Сегодня в Facebook Алексея Корнилова увидел приглашение к обсуждению интересной темы - чем является робототехника - это профессия, хобби, искусство или таинство?
Оказывается есть немало людей которые, занимаясь робототехникой, не принимают ее как професссию, способную давать кусок хлеба. И даже с маслом. Они чуть ли не неприличным считают заработок на технологиях робототехники...
Мое мнение таково. Робототехника может (и должна?) быть доходным, прибыльным направлением. Поскольку любая автоматизация предусматривает повышение эффективности труда, снижение его себестоимости, разработчики вправе ожидать, что с ними разделят этот экономический эффект и могут закладывать соответствующее вознаграждение в стоимость своих разработок.
Посмотрите на фантастические доходы китайской DJI, например. Взять 70% мирового рынка потребительских дронов - это не шутка! А сколько зарабатывают те, кто трудился над разработкой и допиливанием хирургического комплекса Da Vinci, который теперь покупает весь мир? Если говорить про Россию, то у нас тоже есть удачные примеры коммерциализации - возьмите UAV, например, производства Подводной робототехники, прежде всего серии аппаратов ГНОМ - более 500 аппаратов продано! И это не единственный пример.
Есть, конечно, проблемы. Общие для страны и мешающие заработать. В типовом случае российские разработчики могут изобрести и собрать отличный 1 экземпляр чего-либо! И новаторский и высокотехнологичный. А вот довести тему до поточного производства, до успешных продаж на внутреннем и зарубежном рынках - уже проблема. Ещё большая проблема - обеспечить комплексное обслуживание покупателя - научить грамотно пользоваться изделием, обеспечить легкую диагностику возможных неисправностей, обеспечить сервисное обслуживание в период гарантии и нескольких лет после завершения гарантийного периода. Быть готовыми в 24 часа предоставить необходимые запчасти даже если заказчик находится далеко от производителя. Этой культуры, как правило, нет. Хуже того, о ней даже зачастую не задумываются! Здесь и проигрываем обычно, зарубежным конкурентам.
Еще одно. У нас любят разрабатывать то, что интересно и хочется разработать автору. Это понятное желание. Но это действительно ближе к хобби. Если хочется заработать, то нужно прежде изучить рынок, спрос, понять, что нужно сегодня людям, за что они готовы заплатить. И разрабатывать это.
Посмотрите, как сейчас миллиарды российских рублей вкладываются в закупки роботов для доения. Российские хозяйства закупают у всех мировых лидеров этого рынка, это в основном европейские компании из Нидерландов, Германии, Швеции, Объединенного Королевства. И где российские разработки на эту тему? Не интересно? Но здесь есть денежный спрос от фермерских хозяйств. Даже поддержка государства (вроде бы) есть, в виде частичного субсидирования закупок.
Поэтому, на мой взгляд, могут сосуществовать два подхода - робототехника как хобби и робототехника, как профессия, вполне потенциально денежная, доходная. Кому-то повезет и совместить.
Оказывается есть немало людей которые, занимаясь робототехникой, не принимают ее как професссию, способную давать кусок хлеба. И даже с маслом. Они чуть ли не неприличным считают заработок на технологиях робототехники...
Мое мнение таково. Робототехника может (и должна?) быть доходным, прибыльным направлением. Поскольку любая автоматизация предусматривает повышение эффективности труда, снижение его себестоимости, разработчики вправе ожидать, что с ними разделят этот экономический эффект и могут закладывать соответствующее вознаграждение в стоимость своих разработок.
Посмотрите на фантастические доходы китайской DJI, например. Взять 70% мирового рынка потребительских дронов - это не шутка! А сколько зарабатывают те, кто трудился над разработкой и допиливанием хирургического комплекса Da Vinci, который теперь покупает весь мир? Если говорить про Россию, то у нас тоже есть удачные примеры коммерциализации - возьмите UAV, например, производства Подводной робототехники, прежде всего серии аппаратов ГНОМ - более 500 аппаратов продано! И это не единственный пример.
Есть, конечно, проблемы. Общие для страны и мешающие заработать. В типовом случае российские разработчики могут изобрести и собрать отличный 1 экземпляр чего-либо! И новаторский и высокотехнологичный. А вот довести тему до поточного производства, до успешных продаж на внутреннем и зарубежном рынках - уже проблема. Ещё большая проблема - обеспечить комплексное обслуживание покупателя - научить грамотно пользоваться изделием, обеспечить легкую диагностику возможных неисправностей, обеспечить сервисное обслуживание в период гарантии и нескольких лет после завершения гарантийного периода. Быть готовыми в 24 часа предоставить необходимые запчасти даже если заказчик находится далеко от производителя. Этой культуры, как правило, нет. Хуже того, о ней даже зачастую не задумываются! Здесь и проигрываем обычно, зарубежным конкурентам.
Еще одно. У нас любят разрабатывать то, что интересно и хочется разработать автору. Это понятное желание. Но это действительно ближе к хобби. Если хочется заработать, то нужно прежде изучить рынок, спрос, понять, что нужно сегодня людям, за что они готовы заплатить. И разрабатывать это.
Посмотрите, как сейчас миллиарды российских рублей вкладываются в закупки роботов для доения. Российские хозяйства закупают у всех мировых лидеров этого рынка, это в основном европейские компании из Нидерландов, Германии, Швеции, Объединенного Королевства. И где российские разработки на эту тему? Не интересно? Но здесь есть денежный спрос от фермерских хозяйств. Даже поддержка государства (вроде бы) есть, в виде частичного субсидирования закупок.
Поэтому, на мой взгляд, могут сосуществовать два подхода - робототехника как хобби и робототехника, как профессия, вполне потенциально денежная, доходная. Кому-то повезет и совместить.