Уважение к символам как манипуляция
Часто приходится слышать, что либералы это проплаченная либо одураченная клака Запада, направленная на разрушение нашей государственности. По этому поводу хотелось бы заметить одну очевидную вещь.
С тех самых пор, как обезьяна, именуемая человеком, научилась разговаривать, появилась ложь. Люди в основном где-то к пяти годам обнаруживают, что бывает весьма полезно (надолго ли - вопрос, но в коротком временном отрезке несомненно) сообщать другим не то, что есть на самом деле. И большинство этот навык применяет время от времени до старости, накручивая на это самооправдания типа лжи во спасение и т.п. Соответственно, те, кто не обделён интеллектом, годам к шести соображают, что и другие люди часто говорят не то, что есть реально, и уж точно не всё.
Разумеется, в политике, поскольку это метод господства в обществе и, значит, наиболее прибыльная деятельность, во все времена не могли не пользоваться ложью и манипуляцией. Любой политик большую часть времени говорит не то, что думает, а то, что ему выгодно. Это печально, но практически не устранимо - это направление отбора. Честность не пользуется спросом у масс, соответственно принципиальный человек - птица, не долетающая и до середины социальной лестницы. Как написал образно Пелевин, "там три кольца оцепления с пулемётами".
Касается это, конечно, и называющих себя либералами. Они не исключение, такие же люди.
Однако это же касается и называющих себя государственниками. Более того. Если умному человеку дороги символы и традиции, Родина, свой народ и т.п., он ни в коем случае не будет присоединяться к дешёвой манипуляции, о которой сказано в начале этого текста. И вот почему.
Любые - совершенно любые! - символы это очень удобный способ манипуляции. Частенько они используются для достижения совершенно противоположных заявленным целей. Часы стоимостью в годовую зарплату очень состоятельного прихожанина на руке Патриарха как пример. Пример несколько большего масштаба - неизменно и сильно положительный торговый баланс постсоветской России, когда в среднем из неё вывозилось товара на три доллара, а ввозилось на два (стабфонд аккумулировал едва десятую часть разницы, да кроме того корпоративный долг РФ практически равен Стабфонду, так что в целом экономика РФ практически не имеет накоплений). Для понимания смысла этого нужно вспомнить, что деньги это способ обмена товарами и услугами, а не ценность сама по себе. Получается, наша элита, под шумок патриотической риторики, даёт врагам, которые вокруг, в полтора раза больше, чем получает от них. Полагаете, бескорыстно?
Кстати, в самой идеологии либерализма, в общем, нет ничего человеконенавистнического. Это принципы, а как их применить - дело людей. Согласно диалектике, любой принцип, доведённый до предела, переходит в свою противоположность. Где какие принципы лучше применять - это надо просто понимать, не веруя в доктрины слепо. Любая модель это всего лишь модель - упрощённое описание существующей или возможной реальности, в принципе не способное совершенно полно её отразить.
И если человеку неглупому дороги символы, традиции и Родина, он ни в коем случае не будет занимать чисто охранительскую позицию, слепо бросаясь на критиков этих символов. Потому что тем самым он прикрывает тех негодяев, чьим последним прибежищем является патриотизм. Сознательно или бескорыстно - вопрос другой.