Автопортреты Юлии Городински

[owls_flight]

Юлия Городински - фотограф из Белоруссии. Вернее, она сама называет себя фотографом и занимается тем, что снимает себя. У нее уже несколько серий автопортретов, которые она планирует объединить в книгу.

Предвидя вопрос о "про" скажу, что сама Юля себя любителем не считает.

Comments

[senart_artdeco]

По-моему, ни Карлы Бруни, ни Хельмута Ньютона не получилось. Безвкусно и жалко. Не получилось даже то, ради чего все это делалось. До чувственности здесь как до Гималаев.

[senart_artdeco]

Извините, не хочу никого обижать. Но у этой прелестной девушки не получилось ни фотографии, ни образа. Только жалость.

[der_scholar]

Откуда Вы знаете, ради чего все это делалось?
Фотграфии прекрасны именно тем, что в них нет никакого агрессивного гламура и внешнего блеска. В них есть настроение и душа.

[senart_artdeco]

Вопросом на вопрос. А почему именно мой комментарий Вас заинтересовал или задел? Всем же все очень нравится.
А знаю, потому что вижу очень явные цитаты из фото Карлы Бруни и некоторых знаменитых фотографов (только очень провинциально исполненные). Сразу оговорюсь, к месту жительства фотографа-модели это не имеет отношения. В этих фото нет ничего - ни профессионализма исполнения, ни смысла, ни даже чувственности, на которой как будто бы настаивает модель. Есть Большая Пустота.

[der_scholar]

Потому что я резко не согласен с Вашей резкой критикой.

Я не знаю фотографий Карлы Бруни, так что здесь верю Вам на слово.
И все же. Вместо "большой пустоты" мне видится здесь внутренняя наполненность, то есть, то, чего как раз не хватает очень многим "шедеврам" гламура.

[senart_artdeco]

Каждый вправе иметь свое мнение. И причем здесь гламур? Разве оценивать качество фото можно только с позиции гламура? Хотя, если уж Вы про него заговорили. К сожалению, это тоже гламур, потому что он себя с ним позиционирует, только прикидывается как бы наоборот. А роднит его с ним внутренняя пустота объекта и претензии на интеллектуальные фото. И если уж еще раз о гламуре, то ему хотя бы присущ профессионализм, которыс здесь еще и не пахнет.
Если Вам интересно пообщаться, заходите на мою страничку, поговорим по другим поводам. Про эту муть больше не хочу.

[der_scholar]

Так я-то как раз и говорю о том, что их не надо оценивать с позиций гламура. Я вижу в них (в некоторых!) ценность совсем иного плана. Они лаконичны, неброски, в них есть настроение, некая тональность.
Возможно, это получилось случайно, не берусь об этом судить.
За приглашение спасибо, зайду.

[senart_artdeco]

Интересно о какой внутренней наполненности и душе вы говорите, в чем это выражается?
Попытка создать некий чувственный образ провалилась, и надо это признать. Здесь все фальшиво и нет содержания, все не в такт - от образа модели до композиции.
Да, это просто любительская фотосессия, возможно чуть лучше, чем другие, но все же любительская.

[der_scholar]

Э-э-э... так мне отвечать? Вы же вроде не хотите больше дискутировать на эту тему?
Могу перечислить те, что мне понравились: 12, 14, 17. Не вижу здесь ни фальши, ни пошлости, ни безвкусицы. Не вижу в них ничего случайного и ничего лишнего. Ощущаю в них некую эмоцию, тональность.

[senart_artdeco]

Вопрос был задан к размышлению, отвечать не обязательно. Эмоцию может вызывать все что угодно, это зависит от психо-эмоционального состояния человека, для меня все фото на одно лицо, даже различать не хочу. Мой комментарий больше относится к "сама Юля себя любителем не считает", так и хочется спросить, тогда кем?

[der_scholar]

Мне важно, чтобы работа находила отклик в душе. Все остальное - второстепенно. Просто у одинх аторов это получается скорее случайно, а у других осознанно и целенаправленно. Что имеет место в данном случае - судить не берусь. Да и не так это мне интересно.

[der_scholar]

Да, должен уточнить, что из представленных здесь работ мне понравились далеко не все. Но я склонен в первую очередь обращать внимание на хорошее, а не на плохое.

[asy99]

+1 :)