«Мир очень быстро идет в будущее, к электронным изображениям. Я предпочитаю замедлить бег времени и работать в исконной техники фотографии». Ken Merfeld
ну вообще, если вы так внимательны, то могли бы заметить в названии "Мокрый коллодий", а эта техника применялась в 19 веке.... Вот по этому и задался вопросом....
"а эта техника применялась в 19 веке" - вот именно это я как-то упустил ;)
Камеру Кен вроде более-менее современный использует, хотя это не так и важно 100 или год камере - коробка во сути с мехом )
Ну вы как-то странно вывели причинно-следственную связь... "в названии "Мокрый коллодий", а эта техника применялась в 19 веке" ... эти работы интересны лишь только потому что они сняты на фотоаппарат которому лет 100???
не то чтобы я гоню по новинкам или еще что то в этом роде... Просто мне не нравиться современная тенденция считать искусством то, что сделано на что то древнее, винтажное, устаревшее и так далее, не неся в себе по сути ничего... Ну как пример часть этих фотографий. Но это мое субъективное мнение и я не претендую, так сказать
> Просто мне не нравиться современная тенденция считать искусством то, что сделано на что то древнее, винтажное, устаревшее и так далее, не неся в себе по сути ничего...
В этом полностью согласен. Однако, не стоит искать подвохов, в случае, если работы вам не нравятся... Ну а что важно для автора, а что нет, так же имеет смысл обсудить с самим автором ;) Кену можно написать и прямо спросить - ответит. Возможно, вы поймете его точку зрения.
В общем, основная мысль такая: не надо отделать методы и технологию от конечного результата. А то, смотря на плохую картину можно так же говорить, что художник красками мол.. в угоду моде на все старое ;)
Reply
да и такого тезиса топикстартер вроде не заявлял ...
Reply
Вот по этому и задался вопросом....
Reply
Камеру Кен вроде более-менее современный использует, хотя это не так и важно 100 или год камере - коробка во сути с мехом )
Ну вы как-то странно вывели причинно-следственную связь...
"в названии "Мокрый коллодий", а эта техника применялась в 19 веке" ... эти работы интересны лишь только потому что они сняты на фотоаппарат которому лет 100???
Reply
Просто мне не нравиться современная тенденция считать искусством то, что сделано на что то древнее, винтажное, устаревшее и так далее, не неся в себе по сути ничего...
Ну как пример часть этих фотографий.
Но это мое субъективное мнение и я не претендую, так сказать
Reply
Reply
В этом полностью согласен.
Однако, не стоит искать подвохов, в случае, если работы вам не нравятся...
Ну а что важно для автора, а что нет, так же имеет смысл обсудить с самим автором ;) Кену можно написать и прямо спросить - ответит. Возможно, вы поймете его точку зрения.
В общем, основная мысль такая: не надо отделать методы и технологию от конечного результата. А то, смотря на плохую картину можно так же говорить, что художник красками мол.. в угоду моде на все старое ;)
Reply
Leave a comment