Martin Schoeller: Close up

[photoplay]

Comments

[svetushka123]

не нравится отблеск в глазах. и кожа у всех как железная. имхо перемудрил автор с обработкой. но на паспорт сойдет)

[kot0hoc]

да, отблеск как под копирку у всех

[svetushka123]

видно руку мастера)

[luckytac]

Ага. Ведь давно сказано, что фотограф может одним движением - даже не руки, а пальца - изуродовать любого человека.

[photomaker]

сразу видно, что чаще смотрите в глаза и на лица людей - в вариенте заблуренных фоточек вконтакте или на мейлру. лица-то у людей не силиконовые далеко.

[svetushka123]

что такое вконтакте и мейлру? ) в вариенте - это что имелось ввиду? пишите по-русски, так понятнее. и не надо делать обо мне выводы, вы меня не знаете. это невежливо.

[photomaker]

грамотность не пускает в гугл и яндекс? наверное и с фотографией так же... искусство не для мозга, а для души. может и опечатывающейся, но широкой, чуткой, открытой для разного. а вот неуемное сознание может ее сужать... простите, что пишу то что думаю. эта редкая особенность теперь часто за грубость воспринимается.

[svetushka123]

конечно я знаю, что такое вконтакте и мейл.ру. только меня там нет, и я там ничего не смотрю. зачем вы про это написали, мне непонятно.
вернемся к нашим баранам. собственно о фото все верно: души в этих снимках нет, хоть они и выполнены профессионально. впечатление отталкивающее, неуютно от них.

[photomaker]

уметь воспринимать разное искусство - тоже искусство.