Фотограф и его редактор

[ektairis]

Взволновала такая вот тема: наличие у фотографов дизайнеров (редакторов), которые занимаются обработкой фотографии. То есть фотограф владеет дорогостоящей камерой, умеет видеть момент и нарабатывать определенную клиентуру, а вот сами фотографии обрабатывает за него уже другой человек, которому тот за это платит. По моему мнению, работа дизайнера также важна для конечного результата, как и щелчок затвором. Работа обработчика составляет минимум 50 процентов от всей проделанной над фотографией работой, или я ошибаюсь? Так почему же фотографы не называют вместе со своим именем имя дизайнера? Разве он не является соавтором? Или минимум редактором (на примере книги, то редактор все-таки указывается). А здесь получается, что редактор остается в тени, а вся заслуга достается фотографу. Или же это как с дизайнером коллекции одежды - его идея, а портные уже воплощают эту идею в жизнь. И становится известным Юдашкин, а не тетя Клава, которая эту одежду потом шила. Как воспринимать фотографию? Представьте - пришел Да Винчи к какому-нибудь Джузеппе, и говорит: "Вот тебе краски, полотно дорогостоящее, вот тебе клиент, нарисуй его портрет" - и тот рисует, а в результате внизу картины подпись "Да Винчи".

Как сами фотографы рассматривают это? Кто для вас редактор?