Городня под холодным дождём
3 ноября 2019, здесь: https://yandex.ru/maps/-/CGh1iRyH
Любоваться этой уникальной штучкой пришлось на сей раз в совершенно безобразную погоду. Вроде и дождь то был не самый, но ветер вертел, как хотел, выворачивал несчастные зонты, и прятаться было практически невозможно. Короче, было особо не до пейзажей, типа этого, снятого ещё в мае 1998-го:
Хотя, промокшее кладбище тоже немного попадало в кадр:
Церковь Рождества Пресвятой Богородицы шикарно расположилась на макушке аккуратного, 20-метровой высоты холма, будто именно для неё и созданного. Принято считать, что в удельные времена именно тут был город Вертязин. В своей "Исторiи Тверскаго княжества" (1876) В.С.Борзаковский ссылается на некую выдержку
Трапезная с колокольней появились в 1740-х, а белокаменный кубик - единственный сохранившийся памятник времён независимости того самого Тверского княжества, что вроде бы вполне справедливо.
А вот подклет храма сейчас обычно, как само сабой разумеющееся, подписывают концом XIV века, что восходит к гипотезе Б.Л.Альтшуллера, предложившего сию дату просто по аналогии с рядом памятников, из которых кажется, реально сохранилась только церковь в Каменском, которая и сама твёрдо документированной датировки не имеет (или, кто нашёл, только молчит?...)
О XIV веке пишет и Тверской свод со ссылкой на того же автора.
Много написали о Городне и Галашевич с Колпаковой. В принципе их датировка близка к Альтшуллеру, а довольно подробный и нелицеприятный разбор их рассуждений можно найти в статье Салимова. Однако последний, после вполне логичной критики, сам предлагает ничем не подтверждённую дату строительства подклета (1412), а в придачу ещё и сильномудрёную версию, что построили его только для хранения княжьих запасов.
Как бы там ни было, но летописи упоминают эту церковь лишь в связи с пожаром 1412 года (ПСРЛ, т. 11, стр.219):
причём, молчат про материал постройки. О слове "каменная" появляется только у того же Борзаковского (стр.210):
Николай Николаевич Воронин в своём роскошном труде упоминает описную книгу князя Кропоткина (1667), называющую строителями храма князя Ивана Михайловича с сыном. Однако в этом может и не быть принципиального противоречия с вышеупомянутой версией о Борисе Александровиче.
Пусть этих правителей разделяют ещё двое, но срок то вовсе не большой.
В Твери свирепствовал мор. Александр Иванович побыл на престоле только пять месяцев, а Юрий Александрович - вообще месяц. Т.е.Ивана с Борисом разделяли всего полгода, и начатое первым, вполне мог достраивать второй. Хотя, это тоже только версия ...
А церковь очень приятная и главное - интересная. Подкупольный квадрат раза в полтора шире барабана, и между ними - конусовидный свод.
Изнутри выглядит так:
Каморы в западных углах настолько странные, что многие считают их тайниками, а не обычными приделами:
А ещё интересно, что Воронин предполагал её без закомар:
Несмотря на известный рисунок:
Ещё немножко чертежей от Галашевича:
Очень похожие окошки в кремлёвской церкви Лазаря.
Ну, и хватит уже наверное ...
