Сетевые войны: анатомия сектантства

[proobman]

Всем привет!

Несколько дней назад на телеканале НТВ вышла передача ЧП: Анатомия протеста, которая просто взорвала блогосферу. Бурная реакция лидеров оппозиции и их последователей позволяет однозначно утверждать, что НТВшники попали точно в цель, наглухо поразив межушный ганглий огромной массы честных и рукопожатных граждан нашей страны.

Сегодня я

Comments

[ma_vi]

отличный анализ происходящего!

[shrek1]

к сожалению.
к сожалению отличный, ведь действительно так и есть, и это грустно

Re: и где признаки анализа?

[shrek1]

Эмпирическим методом анализ проводился

Re: и где признаки анализа?

[dooh]

эмпирика предполагает количественные замеры

Re: чего-то не хватает

[proobman]

А Стариков и эти группы так широко известны? Они акции какие-то массовые проводят? Разумеется, нет.
Это микроскопические образования, которые не стоят внимания.

Re: чего-то не хватает

[caoit]

Разумеется, внимание стоит обращать только на то, на что Вы его обращаете ) При отсутствии конкретных чисел и проведении анализа "эмпирическим методом" можно произвольно преувеличить или приуменьшить значимость чего угодно. Поэтому и существуют специальные методы количественных оценок, позволяющие избежать или существенно снизить субъективизм в оценках. А Вы их принципиально игнорируете.

Re: чего-то не хватает

[proobman]

Уже 3й комментарий с переливанием из пустого в порожнее.
Есть методы оценок? Ок, наверняка есть.
А ими кто-то воспользовался уже, что вы утверждаете, что я их игнорирую?
Старикова кто-то "измерял" уже?

Re: чего-то не хватает

[caoit]

Нет уж, раз Вы утверждаете что-то, то и обоснование этого лежит на Вас. "Бремя доказательств лежит на утверждающем". Вы утверждаете, что "сектантство" присуще в гораздо большей степени сторонникам оппозиции - Вы и докажите это, и не эмоциями и "глазомером", а числами. И не надо требовать, чтобы кто-то проводил исследования, подтверждающие/опровергающие Вашу точку зрения - проведите их сами, или не делайте столь глобальных и категоричных выводов. Что-то с методологией исследования у Вас не то - не могу только понять, намеренно или по незнанию...

Re: чего-то не хватает

[ext_581001]

Десятки тысяч читателей сайтов и бумажных книг - ничего себе микроскопические образования. При этом значительная часть этих читателей является фанатиками и адептами теорий заговора. Разве это не стоит внимания?