Оружие Джидаев средневековья 4
Оригинал взят у pro_vladimir в Оружие Джидаев средневековья 4
Dmitrijan: Похоже на щитке окошко нужно для прицеливания. Типа щелевое наведение через ствол.
"Панцеркнаке "прогрызающий броню""
"Приказ: убить товарища Сталина "
http://matveychev-oleg.livejournal.com/520939.html
"Бах-перчатка "
http://ru.fallout.wikia.com/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%85-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0
Идея ручного оружия в виде пиу-пиу перчатки не так и нова, как оказывается.
Поза у "стрелка" на гравюре интересная - он ожидает отдачи, мы так же становимся, когда стреляем из оружия с отдачей.
Он отклоняется назад, опираясь на заднюю опорную ногу, стараясь держаться подальше от самого оружия, выставив его максимально далеко, смотря через щель.
При этом он её подпружинивает, сгибая, а сам "аппарат" держит не перед собой, а отклонившись, т.е. точка опоры "аппарата" - это его ноги. Т.е. обычный меч бы мы выставили бы вперёд не задумываясь, не отклоняясь назад и не припадая на заднюю ногу. А вот оружие с отдачей по привычке требует опоры и баланса при удержании, никто не будет выставлять винтовку дальше себя, если нет опоры, т.е. стоящий стрелок даже отклоняется назад, балансируя оружие на своих опорных ногах. Т.е. данное оружие довольно прилично весит и стрелок как минимум ожидает приличной отдачи и пост эффекта, потому прячется за щитком, но целится через щит через откидное окошко, как через прицел, а не поверху. Значит у этого оружия довольно высокая точность поражения по прямой, что требует прицела, а не просто приблизительного наведения на цель и большой разброс.
elektromexanik: Почти как гранатомет...
Dmitrijan: Почти. Но скорее плазмо или чего-то другое мёт, тут ведь нет крепежа под снаряды типа гранаты.
Больше похоже на что-то среднее между лазером с накачкой и бластером.
elektromexanik: Причем "бахроме" по окантовке щита это явно не вредит.
Так желтая коробочка внутри щита в качестве батарейки?
Dmitrijan: Вполне может быть. При этом у него меч на левой стороне, а топор в правой руке, т.е. пальнуть и в бой. Выходит это не пулемёт или автомат, а что-то мощное, но одноразовое, или всего несколько мощных залпов, после чего используют обычное холодное оружие.
Судя по тягам у некоторых щитов, там окошко закрывалось прямо в момент вытягивания рукой тяги. Да и откуда им знать позу при отдаче? Зачем закрывать окошко визира при движении «спуска» курка?
При этом часть таковых аппаратов руку не вытягивают, а прижимают. Либо у них щит свёрнут в походное положение на бок.
elektromexanik: То есть рукой держится за рукоятку и подтягивает щит а смещение тяги и есть спусковой механизм.
Dmitrijan: Слишком много сложно приделанных тяг для банального щита. И уж точно нет никакой необходимости в крышечке для окошка со столь сложными задвижками и тягами. Да у них даже доспехи на обычных "рояльных" петлях и крючочках, а тут задвижки весьма технически сложные. Зачем какому-то окошку на каком-то щитке столь сложные механизмы тяг?
Мы не можем придумать назначение окошку, а у них там тяги! Типа никак нельзя было посмотреть поверх щита, и нужно было специальное окошко? Мало того что окошко, так оно связано с тягами и вероятно захлопывается перед моментом «выстрела», дабы не слепить стрелка, что логично и тогда стрелок может не носить полноценного шлема и закрытым забралом и еле видными щелями. Типа как в танке можно ездить без каски, по любому не пригодится.
elektromexanik: Ещё интересно что "бахрома" присутствует в обоих вариантах а мелкие щели не мешают то есть непрозрачны для заряда.
А вариант без бахромы имеет отрицательный загиб по кромке весьма сложный технологически.
Dmitrijan: Весьма похоже, что это щели аналогичные щелевым сеткам на дверцах СВЧ.
elektromexanik: Вполне, края рассеивают а щели не пропускают. При определённых параметрах. Кстати рука в отверстии щита отлично заэкранирована.
"Защитные устройства микроволновых печей"
http://www.radioradar.net/repair_electronic_technics/repair_home_appliances/protective_devices_microwaves.html
Dmitrijan: Т.е. по щелям даже можно высчитать частоту излучения, на которую они рассчитаны.
elektromexanik: Да, по длине волны.
Dmitrijan: В камере СВЧ есть сетка, которая не пропускает наружу СВЧ.
Само окно затянуто сеткой
Dmitrijan: Магнетрон обычный, вполне похож на ту коробочку, ведь он может работать от обычной пьезозажигалки и 1 импульса, если разрядить конденсатор.
«Использование магнетрона в СВЧ-печи»
http://bourabai.ru/toe/magnetron2.htm
Dmitrijan: Причём побочные эффекты - это ВЧ и коронные разряды, от которых лучше держаться подальше на дистанции вытянутой пики, а лучше свалить с лошади обладателя такого заряда, фактически заземлив его и сделав беспомощным.
Возможно, по этой причине рыцари должны быть на лошадях и их нужно только свалить и выбить из рук оружие, чем покалечить. Т.е. фактически отключив оного от розетки.
Вон на картине, вроде просто упал, но даже не пытается сражаться. Все в железе только на конях.
Интересно то, что например сражение на шпагах не подразумевает пересечённой местности или узких улочек - нужен простор и размах. Потому если дуэль, то там где много места и ровный пол, иначе никак. Зачем нужны шпаги, если столько ограничений при применении? В поле на них не шибко посражаешься-то.
elektromexanik: Кресало для искры уже тогда было, да и природные электреты тоже. В принципе, если грамотно организовать камеру, то наверно можно импульс сгенерировать. А про свойства кристаллов всяких мы вообще мало знаем. А кусочек кварца это шикарный задающий генератор и поныне.
Dmitrijan: В принципе достаточно "полковой" аккумуляторной батареи и проводов к ней, чтобы держать поближе к знаменосцу и получать достаточный заряд, а у знаменосца на древке горит знамя (лампочка) которая показывает заряд, например. Потеряли знамя - нет заряда, ек оружие.
elektromexanik: И с тех пор повелось что потеря знамени равноценна поражению в бою...
Знамя - Знамение?
Типа есть заряд?
Dmitrijan: Типа лампочка на палке.
Древко, полотнице флага и вот набалдашник на макушке - знамя, там даже рисуют звёздочку.
elektromexanik: Точно, набалдашник вроде как обязательная часть, как впрочем и бахрома на полотнище.
Dmitrijan: И тесёмочки... Причём набалдашник раньше был большой стеклянной банкой.
Как у верующих "канделябры". Чем-то напоминает искровой телеграф.
elektromexanik: В общем много схожего с девайсами которые на крестные ходы таскают. Технология та же.
Dmitrijan: У верующих это хоругвь
elektromexanik: И опять вспомнились крепления на затылке древних шлемов для "флажков".
Dmitrijan: Во-во.
elektromexanik: Ну прямо боевые павлины, все в перьях. На картинках хорошо показано.
http://bmpd.livejournal.com/1710829.html
http://humus.livejournal.com/2677846.html
Dmitrijan: Есть разница в том что несут те и эти?
elektromexanik: Крутейшая вещь! И крайне необходимая в сражении однако...
Dmitrijan: Казаки помимо флага и знамени несут ещё и антенну. А если не знать, что это антенна? Тогда естественно символ.
elektromexanik: На второй картинке больше на намотку антенны похоже.
Dmitrijan: Это антенна искровой радиостанции. Радиотелеграф, так сказать.
Утеря его - потери связи с командованием.
Вывод: Весьма важная и жизненно необходимая военному подразделению палка с "железякой".
elektromexanik: Логично, без связи воевать в принципе затруднительно.
Dmitrijan: Дык выведение командирского танка у германского подразделения сродни выводу подразделения из боя. Выведение русского командира из строя, сродни выпуску неуправляемых никем воинов в бой, которые ещё могут и оружие отнять. Потому тактика подбить головной и хвостовой танк у колонны работала лишь для германских войск. Русские же тут же разбегались и начинали атаку со всех сторон и не факт что не отберут оружие у нападающих.
Посты на заданную тему:
http://pro-vladimir.livejournal.com/266616.html Экзоскелеты средневековых рыцарей
http://pro-vladimir.livejournal.com/54721.html Электрическое оборудование прошлого. Часть 5.
http://pro-vladimir.livejournal.com/268808.html Не влезай, убьет!
http://pro-vladimir.livejournal.com/269742.html Оружие Джидаев средневековья
http://pro-vladimir.livejournal.com/269841.html Оружие Джидаев средневековья 2
http://pro-vladimir.livejournal.com/270269.html Оружие Джидаев средневековья 3
Начало изысканий теряется где-то тут или раньше.
http://pro-vladimir.livejournal.com/3405.html Электрическое оборудование прошлого.
http://pro-vladimir.livejournal.com/4416.html Кто есть Вольт? или Электрическое оборудование прошлого. Часть 2.
http://pro-vladimir.livejournal.com/5781.html АРХИ-ВОЛЬТ
http://pro-vladimir.livejournal.com/40121.html Электрическое оборудование прошлого. Часть 3.
http://pro-vladimir.livejournal.com/54023.html Электрическое оборудование прошлого. Часть 4.
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 01.06.2016
Dmitrijan: Похоже на щитке окошко нужно для прицеливания. Типа щелевое наведение через ствол.
"Панцеркнаке "прогрызающий броню""
"Приказ: убить товарища Сталина "
http://matveychev-oleg.livejournal.com/520939.html
"Бах-перчатка "
http://ru.fallout.wikia.com/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%85-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0
Идея ручного оружия в виде пиу-пиу перчатки не так и нова, как оказывается.
Поза у "стрелка" на гравюре интересная - он ожидает отдачи, мы так же становимся, когда стреляем из оружия с отдачей.
Он отклоняется назад, опираясь на заднюю опорную ногу, стараясь держаться подальше от самого оружия, выставив его максимально далеко, смотря через щель.
При этом он её подпружинивает, сгибая, а сам "аппарат" держит не перед собой, а отклонившись, т.е. точка опоры "аппарата" - это его ноги. Т.е. обычный меч бы мы выставили бы вперёд не задумываясь, не отклоняясь назад и не припадая на заднюю ногу. А вот оружие с отдачей по привычке требует опоры и баланса при удержании, никто не будет выставлять винтовку дальше себя, если нет опоры, т.е. стоящий стрелок даже отклоняется назад, балансируя оружие на своих опорных ногах. Т.е. данное оружие довольно прилично весит и стрелок как минимум ожидает приличной отдачи и пост эффекта, потому прячется за щитком, но целится через щит через откидное окошко, как через прицел, а не поверху. Значит у этого оружия довольно высокая точность поражения по прямой, что требует прицела, а не просто приблизительного наведения на цель и большой разброс.
elektromexanik: Почти как гранатомет...
Dmitrijan: Почти. Но скорее плазмо или чего-то другое мёт, тут ведь нет крепежа под снаряды типа гранаты.
Больше похоже на что-то среднее между лазером с накачкой и бластером.
elektromexanik: Причем "бахроме" по окантовке щита это явно не вредит.
Так желтая коробочка внутри щита в качестве батарейки?
Dmitrijan: Вполне может быть. При этом у него меч на левой стороне, а топор в правой руке, т.е. пальнуть и в бой. Выходит это не пулемёт или автомат, а что-то мощное, но одноразовое, или всего несколько мощных залпов, после чего используют обычное холодное оружие.
Судя по тягам у некоторых щитов, там окошко закрывалось прямо в момент вытягивания рукой тяги. Да и откуда им знать позу при отдаче? Зачем закрывать окошко визира при движении «спуска» курка?
При этом часть таковых аппаратов руку не вытягивают, а прижимают. Либо у них щит свёрнут в походное положение на бок.
elektromexanik: То есть рукой держится за рукоятку и подтягивает щит а смещение тяги и есть спусковой механизм.
Dmitrijan: Слишком много сложно приделанных тяг для банального щита. И уж точно нет никакой необходимости в крышечке для окошка со столь сложными задвижками и тягами. Да у них даже доспехи на обычных "рояльных" петлях и крючочках, а тут задвижки весьма технически сложные. Зачем какому-то окошку на каком-то щитке столь сложные механизмы тяг?
Мы не можем придумать назначение окошку, а у них там тяги! Типа никак нельзя было посмотреть поверх щита, и нужно было специальное окошко? Мало того что окошко, так оно связано с тягами и вероятно захлопывается перед моментом «выстрела», дабы не слепить стрелка, что логично и тогда стрелок может не носить полноценного шлема и закрытым забралом и еле видными щелями. Типа как в танке можно ездить без каски, по любому не пригодится.
elektromexanik: Ещё интересно что "бахрома" присутствует в обоих вариантах а мелкие щели не мешают то есть непрозрачны для заряда.
А вариант без бахромы имеет отрицательный загиб по кромке весьма сложный технологически.
Dmitrijan: Весьма похоже, что это щели аналогичные щелевым сеткам на дверцах СВЧ.
elektromexanik: Вполне, края рассеивают а щели не пропускают. При определённых параметрах. Кстати рука в отверстии щита отлично заэкранирована.
"Защитные устройства микроволновых печей"
http://www.radioradar.net/repair_electronic_technics/repair_home_appliances/protective_devices_microwaves.html
Dmitrijan: Т.е. по щелям даже можно высчитать частоту излучения, на которую они рассчитаны.
elektromexanik: Да, по длине волны.
Dmitrijan: В камере СВЧ есть сетка, которая не пропускает наружу СВЧ.
Само окно затянуто сеткой
Dmitrijan: Магнетрон обычный, вполне похож на ту коробочку, ведь он может работать от обычной пьезозажигалки и 1 импульса, если разрядить конденсатор.
«Использование магнетрона в СВЧ-печи»
http://bourabai.ru/toe/magnetron2.htm
Dmitrijan: Причём побочные эффекты - это ВЧ и коронные разряды, от которых лучше держаться подальше на дистанции вытянутой пики, а лучше свалить с лошади обладателя такого заряда, фактически заземлив его и сделав беспомощным.
Возможно, по этой причине рыцари должны быть на лошадях и их нужно только свалить и выбить из рук оружие, чем покалечить. Т.е. фактически отключив оного от розетки.
Вон на картине, вроде просто упал, но даже не пытается сражаться. Все в железе только на конях.
Интересно то, что например сражение на шпагах не подразумевает пересечённой местности или узких улочек - нужен простор и размах. Потому если дуэль, то там где много места и ровный пол, иначе никак. Зачем нужны шпаги, если столько ограничений при применении? В поле на них не шибко посражаешься-то.
elektromexanik: Кресало для искры уже тогда было, да и природные электреты тоже. В принципе, если грамотно организовать камеру, то наверно можно импульс сгенерировать. А про свойства кристаллов всяких мы вообще мало знаем. А кусочек кварца это шикарный задающий генератор и поныне.
Dmitrijan: В принципе достаточно "полковой" аккумуляторной батареи и проводов к ней, чтобы держать поближе к знаменосцу и получать достаточный заряд, а у знаменосца на древке горит знамя (лампочка) которая показывает заряд, например. Потеряли знамя - нет заряда, ек оружие.
elektromexanik: И с тех пор повелось что потеря знамени равноценна поражению в бою...
Знамя - Знамение?
Типа есть заряд?
Dmitrijan: Типа лампочка на палке.
Древко, полотнице флага и вот набалдашник на макушке - знамя, там даже рисуют звёздочку.
elektromexanik: Точно, набалдашник вроде как обязательная часть, как впрочем и бахрома на полотнище.
Dmitrijan: И тесёмочки... Причём набалдашник раньше был большой стеклянной банкой.
Как у верующих "канделябры". Чем-то напоминает искровой телеграф.
elektromexanik: В общем много схожего с девайсами которые на крестные ходы таскают. Технология та же.
Dmitrijan: У верующих это хоругвь
elektromexanik: И опять вспомнились крепления на затылке древних шлемов для "флажков".
Dmitrijan: Во-во.
elektromexanik: Ну прямо боевые павлины, все в перьях. На картинках хорошо показано.
http://bmpd.livejournal.com/1710829.html
http://humus.livejournal.com/2677846.html
Dmitrijan: Есть разница в том что несут те и эти?
elektromexanik: Крутейшая вещь! И крайне необходимая в сражении однако...
Dmitrijan: Казаки помимо флага и знамени несут ещё и антенну. А если не знать, что это антенна? Тогда естественно символ.
elektromexanik: На второй картинке больше на намотку антенны похоже.
Dmitrijan: Это антенна искровой радиостанции. Радиотелеграф, так сказать.
Утеря его - потери связи с командованием.
Вывод: Весьма важная и жизненно необходимая военному подразделению палка с "железякой".
elektromexanik: Логично, без связи воевать в принципе затруднительно.
Dmitrijan: Дык выведение командирского танка у германского подразделения сродни выводу подразделения из боя. Выведение русского командира из строя, сродни выпуску неуправляемых никем воинов в бой, которые ещё могут и оружие отнять. Потому тактика подбить головной и хвостовой танк у колонны работала лишь для германских войск. Русские же тут же разбегались и начинали атаку со всех сторон и не факт что не отберут оружие у нападающих.
Посты на заданную тему:
http://pro-vladimir.livejournal.com/266616.html Экзоскелеты средневековых рыцарей
http://pro-vladimir.livejournal.com/54721.html Электрическое оборудование прошлого. Часть 5.
http://pro-vladimir.livejournal.com/268808.html Не влезай, убьет!
http://pro-vladimir.livejournal.com/269742.html Оружие Джидаев средневековья
http://pro-vladimir.livejournal.com/269841.html Оружие Джидаев средневековья 2
http://pro-vladimir.livejournal.com/270269.html Оружие Джидаев средневековья 3
Начало изысканий теряется где-то тут или раньше.
http://pro-vladimir.livejournal.com/3405.html Электрическое оборудование прошлого.
http://pro-vladimir.livejournal.com/4416.html Кто есть Вольт? или Электрическое оборудование прошлого. Часть 2.
http://pro-vladimir.livejournal.com/5781.html АРХИ-ВОЛЬТ
http://pro-vladimir.livejournal.com/40121.html Электрическое оборудование прошлого. Часть 3.
http://pro-vladimir.livejournal.com/54023.html Электрическое оборудование прошлого. Часть 4.
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 01.06.2016