post
Оригинал взят у evgeniy_pavlov7 в post
РУССКАЯ ПЕХОТА БЕЗОРУЖНА!
Читатель, привыкший к разного рода сенсационным заголовкам, может подумать, что это тоже какая-то журналистская лихость ради привлечения внимания.
К сожалению, современное русское общество подвергается такому информационному и духовному насилию, что масштабы и пропорции событий и явлений искажаются и часто действительно важные проблемы тонут среди преходящих мелочей. Есть силы, которым выгодно оболванивание людей. В первую очередь это те, кто неправедно присвоил общенародную собственность и поэтому ни в какой правде и справедливости больше не нуждается. Именно они сегодня подталкивают Россию к ползучей капитуляции перед нарастающей тиранией США.
Слово «война» исключено из лексикона, наших политиков: до каких идеологических суеверий докатилась страна, можно понять, почитав военные доктрины, насыщенные очень странной терминологией. Исключив из употребления слово «война», мы не исключим его из взаимоотношений между государствами. Война - решающая форма отношений между народами. И значение каждого народа во все времена определялось и определяется только одним фактором - военной силой. Поэтому каждый не лишний человек в стране должен четко знать, как и чем вооружен его народ.
В этом отношении более понятными являются стрелковое оружие, боевые машины пехоты, танки. Это - основа массовой армии.
Основным оружием нашего солдата являются автомат АК-74, АК-74М и ручные пулеметы РПК-74, РПКС-74, созданные под патрон 5,45х39 (калибр х длина гильзы) с мощностью 1300 джоулей. Изобретатель С. Кочкин в своих статьях уже давно бьет тревогу по поводу этого патрона, он называет его « мухобойным», так как патрон значительно уступает натовскому патрону 5,56х45 с мощностью 1800 джоулей. Но это еще не все: натовские автоматические винтовки (автоматы) сконструированы на 30-40 лет позднее автомата Калашникова, используют, более современные системы, в частности «буллпап», когда магазин находится позади спускового механизма, что делает оружие более компактным даже со значительной длиной ствола. Так, длина ствола нашего автомата 41 см, английской винтовки Л85 -51см, французской ФАМАС-48см, американской М16-51см. Натовское оружие имеет, более современные, прицельные приспособления, как правило, оптические. Наши автоматы не только не имеют оптики, но длина прицельной линии всего 37 см.
На практике это означает, что мы можем сколько-нибудь удовлетворительно стрелять на 300-400 метров, а натовская солдатня - на 500-700 метров.
Но это еще не все: оснащение армии в 70-х годах «мухобойным» патроном 5,45х39 привело к тому, что он не пробивает металлокерамические и кевларовые каски и жилеты натовских солдат. Даже если наш пехотинец попадет, пулька просто расплющится. Поэтому уже упомянутый С.Кочкин не без основания написал, что сегодня солдат, вооруженный автоматом Калашникова, - это безоружный солдат. Конечно, для своего времени, в 1940 - 1950 годы, АК-47 был выдающимся оружием, если 1945 год наша пехота закончила с автоматом ППШ под пистолетный патрон 7,62х25, то уже скоро началось перевооружение на АК-47 с патроном 7,62х39.Какой прирост мощности, какой прорыв!
Но инфантильные, малодушные люди вместо того, чтобы увеличивать мощь оружия, вдруг решили перейти на патрон 5,45х39, словоблудно назвав его «малоимпульсным», так в 1970 году появился АК-74. Сам Калашников был яростно против «мухобойного» патрона!
В Российской армии отсутствует целый класс оружия - автоматические винтовки. А у наших потенциальных противников выпущены миллионы винтовок под мощнейший патрон 7,62х51-3200 Джоулей - это английская «Энфильд», немецкая Г3, американские АР-10, М-14, бельгийская ФН ФАЛ, они находятся на вооружении в десятках стран мира. Как может наш солдат с «малоимпульсным» патроном и коротеньким стволом с прицелом дедовских времен сражаться с такими «зверобоями»?
Но и это еще не все. Натовское оружие имеет стандартные надульные наконечники для стрельбы надульными винтовочными гранатами. Их изобретено множество типов, есть и бронебойные. У нас про надульные гранаты что-то не слышно.
Конечно, могут возразить, что у автомата АК-74 есть подствольный гранатомет. Но подствольная граната намного слабее надульной и значительно легче.
Винтовочная надульная граната очень серьезное оружие, немцы в конце войны, даже когда наша армия имела подавляющее преимущество в танках и самолетах, наносили огромные потери нашей пехоте за счет, более дальнобойного стрелкового оружия 7,92х57 (винтовки) и 7,92х33 (автоматы), а также сотен тысяч винтовочных гранат. Их производство составляло в 1943 - 1944 гг. - осколочных гранат свыше 500 тыс. и противотанковых гранат - свыше 300 тыс.- ежемесячно! Мортирка гранатомета могла устанавливаться на все винтовки и карабины немецкой армии.
Не в этом ли причина наших громадных потерь в ходе войны? Ведь не в белый же свет палили этими гранатами немецкие солдаты. О странном невнимании к стрелковому оружию напоминает и производство карманного пистолета Макарова с патрончиком 9х18, значительно уступающим по мощности натовским патронам 9х19, 10х23, 11,23х23. Кому пришла в голову глупость вооружить этим салонным пистолетиком наш офицерский корпус?
Пистолет - это серьезное оружие. У немцев миллионы солдат были вооружены мощными пистолетами в качестве второго оружия, и очень часто оно оказывалось необходимым…
Думаем мы защищать Родину, воевать с кем-нибудь, кроме исламистов, или нет?
Нужно народное оружие. Именно сейчас, когда международное положение России непрерывно ухудшается, идет бряцанье оружием вдоль всех границ, общественности самое время обеспокоиться, чем мы вооружим миллионы наших мужчин, чтобы они могли на равных воевать с противником.
Русская пехота не может и дальше оставаться безоружной перед нарастающей агрессивностью США и их натовских сателлитов.
Кто-то из читателей может упрекнуть автора, что он обошел вниманием наш винтовочный патрон 7,62х54R. Да, к стыду наших вооруженных сил он все еще в строю и конструкторы продолжают мастерить модификации снайперской винтовки Драгунова под патрон 1891 года, принятый Александром Третьим, со старомодным буртиком, который не позволяет надежно обеспечить работу автоматики. И под такой прапрадедовский патрон конструируются винтовки СВД-У, СВД-АС и демонстрируются на выставках.
Положение со стрелковым вооружением Российской армии настолько безобразное, что пора бы превратить этот вопрос в подлинно судьбоносный и народный. Стрелковое оружие, которым вооружаются миллионы солдат, является главным стратегическим оружием. Причем в отличие от ракет, оно систематически используется.
Нынешнее отставание по самому массовому оружию, носит не военно-технический или стратегический характер, а цивилизационный характер. Мирясь с патроном 5,45х39, мы показываем свою нарастающую отсталость и ущербность по сравнению с растущими «центрами силы». Невозможно уважать страну, которая имеет на вооружении столь слабый патрон.
И не нужно думать, что генералы поднимут этот вопрос. Предшествующий период показал, что генералы горячо одобряют и поддерживают все, что исходит от начальства, присваивающие им звания. Вот что для них дорого и свято.
Вопрос о преодолении отставания в стрелковом вооружении должен постоянно подниматься активистами русского движения. Кроме их - это никто не сделает!
РУССКАЯ ПЕХОТА БЕЗОРУЖНА!
Читатель, привыкший к разного рода сенсационным заголовкам, может подумать, что это тоже какая-то журналистская лихость ради привлечения внимания.
К сожалению, современное русское общество подвергается такому информационному и духовному насилию, что масштабы и пропорции событий и явлений искажаются и часто действительно важные проблемы тонут среди преходящих мелочей. Есть силы, которым выгодно оболванивание людей. В первую очередь это те, кто неправедно присвоил общенародную собственность и поэтому ни в какой правде и справедливости больше не нуждается. Именно они сегодня подталкивают Россию к ползучей капитуляции перед нарастающей тиранией США.
Слово «война» исключено из лексикона, наших политиков: до каких идеологических суеверий докатилась страна, можно понять, почитав военные доктрины, насыщенные очень странной терминологией. Исключив из употребления слово «война», мы не исключим его из взаимоотношений между государствами. Война - решающая форма отношений между народами. И значение каждого народа во все времена определялось и определяется только одним фактором - военной силой. Поэтому каждый не лишний человек в стране должен четко знать, как и чем вооружен его народ.
В этом отношении более понятными являются стрелковое оружие, боевые машины пехоты, танки. Это - основа массовой армии.
Основным оружием нашего солдата являются автомат АК-74, АК-74М и ручные пулеметы РПК-74, РПКС-74, созданные под патрон 5,45х39 (калибр х длина гильзы) с мощностью 1300 джоулей. Изобретатель С. Кочкин в своих статьях уже давно бьет тревогу по поводу этого патрона, он называет его « мухобойным», так как патрон значительно уступает натовскому патрону 5,56х45 с мощностью 1800 джоулей. Но это еще не все: натовские автоматические винтовки (автоматы) сконструированы на 30-40 лет позднее автомата Калашникова, используют, более современные системы, в частности «буллпап», когда магазин находится позади спускового механизма, что делает оружие более компактным даже со значительной длиной ствола. Так, длина ствола нашего автомата 41 см, английской винтовки Л85 -51см, французской ФАМАС-48см, американской М16-51см. Натовское оружие имеет, более современные, прицельные приспособления, как правило, оптические. Наши автоматы не только не имеют оптики, но длина прицельной линии всего 37 см.
На практике это означает, что мы можем сколько-нибудь удовлетворительно стрелять на 300-400 метров, а натовская солдатня - на 500-700 метров.
Но это еще не все: оснащение армии в 70-х годах «мухобойным» патроном 5,45х39 привело к тому, что он не пробивает металлокерамические и кевларовые каски и жилеты натовских солдат. Даже если наш пехотинец попадет, пулька просто расплющится. Поэтому уже упомянутый С.Кочкин не без основания написал, что сегодня солдат, вооруженный автоматом Калашникова, - это безоружный солдат. Конечно, для своего времени, в 1940 - 1950 годы, АК-47 был выдающимся оружием, если 1945 год наша пехота закончила с автоматом ППШ под пистолетный патрон 7,62х25, то уже скоро началось перевооружение на АК-47 с патроном 7,62х39.Какой прирост мощности, какой прорыв!
Но инфантильные, малодушные люди вместо того, чтобы увеличивать мощь оружия, вдруг решили перейти на патрон 5,45х39, словоблудно назвав его «малоимпульсным», так в 1970 году появился АК-74. Сам Калашников был яростно против «мухобойного» патрона!
В Российской армии отсутствует целый класс оружия - автоматические винтовки. А у наших потенциальных противников выпущены миллионы винтовок под мощнейший патрон 7,62х51-3200 Джоулей - это английская «Энфильд», немецкая Г3, американские АР-10, М-14, бельгийская ФН ФАЛ, они находятся на вооружении в десятках стран мира. Как может наш солдат с «малоимпульсным» патроном и коротеньким стволом с прицелом дедовских времен сражаться с такими «зверобоями»?
Но и это еще не все. Натовское оружие имеет стандартные надульные наконечники для стрельбы надульными винтовочными гранатами. Их изобретено множество типов, есть и бронебойные. У нас про надульные гранаты что-то не слышно.
Конечно, могут возразить, что у автомата АК-74 есть подствольный гранатомет. Но подствольная граната намного слабее надульной и значительно легче.
Винтовочная надульная граната очень серьезное оружие, немцы в конце войны, даже когда наша армия имела подавляющее преимущество в танках и самолетах, наносили огромные потери нашей пехоте за счет, более дальнобойного стрелкового оружия 7,92х57 (винтовки) и 7,92х33 (автоматы), а также сотен тысяч винтовочных гранат. Их производство составляло в 1943 - 1944 гг. - осколочных гранат свыше 500 тыс. и противотанковых гранат - свыше 300 тыс.- ежемесячно! Мортирка гранатомета могла устанавливаться на все винтовки и карабины немецкой армии.
Не в этом ли причина наших громадных потерь в ходе войны? Ведь не в белый же свет палили этими гранатами немецкие солдаты. О странном невнимании к стрелковому оружию напоминает и производство карманного пистолета Макарова с патрончиком 9х18, значительно уступающим по мощности натовским патронам 9х19, 10х23, 11,23х23. Кому пришла в голову глупость вооружить этим салонным пистолетиком наш офицерский корпус?
Пистолет - это серьезное оружие. У немцев миллионы солдат были вооружены мощными пистолетами в качестве второго оружия, и очень часто оно оказывалось необходимым…
Думаем мы защищать Родину, воевать с кем-нибудь, кроме исламистов, или нет?
Нужно народное оружие. Именно сейчас, когда международное положение России непрерывно ухудшается, идет бряцанье оружием вдоль всех границ, общественности самое время обеспокоиться, чем мы вооружим миллионы наших мужчин, чтобы они могли на равных воевать с противником.
Русская пехота не может и дальше оставаться безоружной перед нарастающей агрессивностью США и их натовских сателлитов.
Кто-то из читателей может упрекнуть автора, что он обошел вниманием наш винтовочный патрон 7,62х54R. Да, к стыду наших вооруженных сил он все еще в строю и конструкторы продолжают мастерить модификации снайперской винтовки Драгунова под патрон 1891 года, принятый Александром Третьим, со старомодным буртиком, который не позволяет надежно обеспечить работу автоматики. И под такой прапрадедовский патрон конструируются винтовки СВД-У, СВД-АС и демонстрируются на выставках.
Положение со стрелковым вооружением Российской армии настолько безобразное, что пора бы превратить этот вопрос в подлинно судьбоносный и народный. Стрелковое оружие, которым вооружаются миллионы солдат, является главным стратегическим оружием. Причем в отличие от ракет, оно систематически используется.
Нынешнее отставание по самому массовому оружию, носит не военно-технический или стратегический характер, а цивилизационный характер. Мирясь с патроном 5,45х39, мы показываем свою нарастающую отсталость и ущербность по сравнению с растущими «центрами силы». Невозможно уважать страну, которая имеет на вооружении столь слабый патрон.
И не нужно думать, что генералы поднимут этот вопрос. Предшествующий период показал, что генералы горячо одобряют и поддерживают все, что исходит от начальства, присваивающие им звания. Вот что для них дорого и свято.
Вопрос о преодолении отставания в стрелковом вооружении должен постоянно подниматься активистами русского движения. Кроме их - это никто не сделает!