(no subject)
Уважаемый Камиль Галеев (https://t.me/sublimeporte) приводит воспоминания помощника Сталина который утверждал, что Сталин был равнодушен к документам и больше интересовался ротацией кадров. То же самое, пишет он, видно из фильма про дворец Путина.
Если это и так (а утверждение спорное, были документы, которые Сталин внимательно читал и правил и архивные работники это подтверждают), то, возможно, перед нами отличие политики общества «личной зависимости» от политики общества «вещной зависимости». Эти понятия, как известно, ввел Маркс в первом варианте «Капитала».
Общества личной зависимости - это докапиталистические и некапиталистические незападные общества, и отношения в экономике, и власть там строятся на основе «непосредственных отношений господства и подчинения» (Маркс).
Общество вещной зависимости («личной независимости на основе вещной зависимости») - это капитализм. В экономике между людьми здесь - деньги, не нужно никому служить, чтоб найти пропитание, это можно сделать, продавая свои умения на рынке; в политике - власть, основанная на законах, буржуазное «правовое государство». Работник здесь лично не зависит от работодателя (в идеальном варианте, конечно), но он зависит от выплачиваемой работодателем заработной платы (который назначает ее не по личному капризу, а в зависимости от положения на рынке). Гражданин лично не зависит от правителя, он зависит от государства как безличной машины, следящей за выполнением универсальных правил.
Кстати, одна из стилистических особенностей современного российского режима - государственная система, построенная на принципе личной зависимости, но замаскированная под правовое государство, при этом власть имущие виртуозно используют, когда им выгодно, универсальные законы которые на самих них распространяются с большими ограничениями.
Это все равно что в абсолютистской Франции король сказал бы: «а давайте сыграем в веселую игру - все сделаем вид, что у нас республика!». Я, конечно, шучу: речь не об игре, а о разрушении институций права, которые начали было строить, но не достроили (в том числе при раннем Путине!), так что сквозь них прорастают отношения личной зависимости, как сквозь трещины в стенах недостроя прорастает трава.
@redeurasia
Если это и так (а утверждение спорное, были документы, которые Сталин внимательно читал и правил и архивные работники это подтверждают), то, возможно, перед нами отличие политики общества «личной зависимости» от политики общества «вещной зависимости». Эти понятия, как известно, ввел Маркс в первом варианте «Капитала».
Общества личной зависимости - это докапиталистические и некапиталистические незападные общества, и отношения в экономике, и власть там строятся на основе «непосредственных отношений господства и подчинения» (Маркс).
Общество вещной зависимости («личной независимости на основе вещной зависимости») - это капитализм. В экономике между людьми здесь - деньги, не нужно никому служить, чтоб найти пропитание, это можно сделать, продавая свои умения на рынке; в политике - власть, основанная на законах, буржуазное «правовое государство». Работник здесь лично не зависит от работодателя (в идеальном варианте, конечно), но он зависит от выплачиваемой работодателем заработной платы (который назначает ее не по личному капризу, а в зависимости от положения на рынке). Гражданин лично не зависит от правителя, он зависит от государства как безличной машины, следящей за выполнением универсальных правил.
Кстати, одна из стилистических особенностей современного российского режима - государственная система, построенная на принципе личной зависимости, но замаскированная под правовое государство, при этом власть имущие виртуозно используют, когда им выгодно, универсальные законы которые на самих них распространяются с большими ограничениями.
Это все равно что в абсолютистской Франции король сказал бы: «а давайте сыграем в веселую игру - все сделаем вид, что у нас республика!». Я, конечно, шучу: речь не об игре, а о разрушении институций права, которые начали было строить, но не достроили (в том числе при раннем Путине!), так что сквозь них прорастают отношения личной зависимости, как сквозь трещины в стенах недостроя прорастает трава.
@redeurasia