(no subject)
Расхождение троцкизма и сталинизма началось как спор о возможности социализма в одной стране, о решении конкретных проблем: сроки и формы индустриализации и коллективизации, радикализм требований и формы взаимодействия с умеренными группами в Китае, Германии и Испании, степень социального неравенства необходимого для развития отсталой страны.
Но в массовом сознании этот спор давно уже стал поединком между державнической догуманистической моделью социализма и гуманистической глобалистской моделью. У большевиков был ряд идей, заимствованных у европейских леворадикалов, идущих от европейского Возрождения и Просвещения. Это идеи социального равенства, технического прогресса, научного атеизма, революционного глобализма, эмансипации от ксенофобии и домостроя. В России как аграрной стране, не прошедшей европейского пути, народ из этого набора понял только социальное равенство, да и то в пугачевском духе: мужицкий царь, скромные бояре, а под ними община с патриархальной семьей, дедовской верой и "не высовывайся". Все остальное было воспринято как нечто "русофобское, чужеродное и вредное": урбанизация, индустрия, наука, атеизм, мировая революция, право личности на оригинальность - все это непривычно. В аппарат пришли карьеристы из крестьянских низов, которые по инерции продолжали передовые начинания Октября, но тяготели к привычному - к империи, ксенофобии, домострою, слепому подчинению. И вот это привычное родное старье погубило модерн и новизну. Спор почвенной архаики с глобалистским модерном - это и есть спор сталинизма с троцкизмом.
https://vk.com/leftlib
Но в массовом сознании этот спор давно уже стал поединком между державнической догуманистической моделью социализма и гуманистической глобалистской моделью. У большевиков был ряд идей, заимствованных у европейских леворадикалов, идущих от европейского Возрождения и Просвещения. Это идеи социального равенства, технического прогресса, научного атеизма, революционного глобализма, эмансипации от ксенофобии и домостроя. В России как аграрной стране, не прошедшей европейского пути, народ из этого набора понял только социальное равенство, да и то в пугачевском духе: мужицкий царь, скромные бояре, а под ними община с патриархальной семьей, дедовской верой и "не высовывайся". Все остальное было воспринято как нечто "русофобское, чужеродное и вредное": урбанизация, индустрия, наука, атеизм, мировая революция, право личности на оригинальность - все это непривычно. В аппарат пришли карьеристы из крестьянских низов, которые по инерции продолжали передовые начинания Октября, но тяготели к привычному - к империи, ксенофобии, домострою, слепому подчинению. И вот это привычное родное старье погубило модерн и новизну. Спор почвенной архаики с глобалистским модерном - это и есть спор сталинизма с троцкизмом.
https://vk.com/leftlib