Сербский добровольческий корпус

[prom1]

Глава правительства Сербии(1941-1944) созданного в годы немецкой окупации генерал Милан Недич на смотре подразделений Сербского Добровольческого корпуса-СДК.Сам СДК был создан как доброльческое праворадикальное соединение(к концу войны в 1944 году в нем насчитывалось пять полков) Дмитием Летичем главой праворадикального движения "Збор" в 1941 году

Comments

[drfaust_spb]

А сербы из добровольческого корпуса воевали только на территории Югославии, или также на Восточном фронте в качестве немецких союзников?

Под Сталинградом хорваты-добровольцы было дело отметились, однажды по хорватскому радио даже интервью ветерана слышал про эти бои - рассказывал, как за "краля Петра" воевал. Вдруг сербы тоже там умудрились поучаствовать.

[drfaust_spb]

Понятно. И-то хорошо. Однако, если против оккупационного пронемецкого правительства Недича выступали ещё и четники, значит и боролся этот добровольческий корпус не с одними коммунистами, но ещё и с националистами. Вполне логично.

Что "Нова искра" издаётся сейчас в Белграде - очень символично, потому что нынешнее сербское правительство сильно напоминает оккупационное.

[drfaust_spb]

А существовала какая-то связь между отрядами четников и Британией? Судя по тому, что Дражи Михайлович подчинялся правительству Югославии и Петру II, получившему убежище в Лондоне, такая связь вполне могла существовать. Она объясняла бы, почему в начале войны четники действовали вместе с "красными" партизанами Тито, а с приближением РККА стали этим партизанам противостоять.

Такой ход событий в точности соответствует интересам Британии в противостоянии сначала Германии, а затем нежелании пускать советские войска на территорию Югославии. Поэтому и возникает предположение о британском влиянии, как это было с созданным в Лондоне "правительством Польши в изгнании" и точно таким же влиянием на польские вооружённые формирования.

Конечно, всё это без учёта мотивации рядовых участников войны, речь только о действиях высшего руководства.

[prom1]

Конечно существовала,как могла не существовать.Посмотрите сайт http://www.pogledi.rs там Самарджич и пишет что англичане предали Михайловича ради Тито,а как раз Тито и был британским человеком и Информбюро 1948 года это показало.При том Информбюро и "дело врачей" начались практически одновременно.В мемуарах Судплатова кстати писалось что Сталин требовал убийства Тито от Берии,но что самое интересное Берия это саботировал

[drfaust_spb]

Хм. То есть, англичане имели влияние и на Михайловича, и на Тито?

[prom1]

Да,причем Тито для них был важнее а Михайлович был скорее всего жертвеной фигурой

[drfaust_spb]

Почти шахматная партия. Тогда становится понятно, почему Тито и его последователи так юрко лавировали между Советским Союзом и Западом. В итоге, хорошо погуляли и долавировались сначала в начале 90-х, потом в 1999. Расплачиваться по счёту и в 1940-х, и в 1990-х пришлось сербскому народу.

Тяжело избавиться от ощущения, что развал Югославии планировался и закладывался Британией ещё тогда - во время Второй Мировой войны, а всё остальное было просто удачно разыгранным сценарием, в котором Тито и Милошевич сыграли положенные им роли. С другой стороны, поражает, сколько усилий для этого развала потребовалось предпринять и насколько крепкой была связь. Поневоле напрашивается аналогия с русскими, украинцами и белорусами, которых тоже отрывали друг от друга целое столетие.

[prom1]

Тито сыграл важную роль в созданиии Движения неприсоединения и сломе отживших по мнению западных кругов колониальной системы,ну а потом СФРЮ оказалась не нужна.Сравнивать с Россией,Украиной и белорусией нельзя,все таки между хорватами,сербами и мусульманами куда более глубокая религиозная пропасть

[drfaust_spb]

Сравнить можно с точки зрения методов, которыми удалось разъединить не только исповедующих разные религии сербов, хорватов и мусульман, но даже русских, которые зовутся теперь тремя разными именами.

[prom1]

Разумеется какие то схожести есть,но скорее с ситуацией на Украине вследствии вмешательства Ватикана.