Геноцид советского народа
Из ТГ канала
https://t.me/mikhailovegram
Геноцид советского народа
В политике важно делать то, что нужно, а ещё важнее не делать то, что не нужно. Довольно большие усилия власти прикладывают по теме «геноцида советского народа», проведена серия процессов по признанию действий Германии в разных областях геноцидом. На днях: «группа депутатов из всех думских фракций ... разработала законопроект «Об увековечении памяти жертв геноцида советского народа в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.». Документ, в котором впервые устанавливается понятие «геноцид советского народа»».
Сама идея установить порядок обращения с захоронениями мирных граждан, погибших во время войны, вполне здравая, хотя и явно запоздалая, учитывая, что война закончилась 80 лет назад. А вот с формулировкой о геноциде советского народа есть вопросы. Ситуация тут неоднозначная.
1.Если мы признаём геноцид советского народа, то возникает вопрос, а где сейчас советский народ. Это кто? Если он куда-то делся, то хорошо это или плохо и кто виноват?
2.СССР почему-то не ставил вопрос именно так. В Германии есть политические течения, которые выступают за умеренность и нацелены на компромиссное решение конфликта на Украине.
3.Есть вопросы по используемой фактуре. Так Госдума в своём заявлении 2023 г. указала что: «B результате их бесчеловечных деяний общее число жертв среди гражданского населения СССР в период оккупации составило 13 684 692 человека (людей, преднамеренно истребленных, погибших на принудительных работах в Германии и погибших от преднамеренно жестоких условий оккупационного режима).» Тут есть вопросы. Во-первых, тут смешаны жертвы репрессий и сверхсмертность. Это важно потому, что сверхсмертность была и в советском тылу, причём значительная, несколько миллионов человек. Во-вторых, для понимания соотношения категорий потерь можно взять оценки Земскова: «Местные комиссии ЧГК провели кропотливую работу по установлению потерь (убитыми и замученными) гражданского населения на бывшей оккупированной территории. Всего ими было насчитано 6,8 млн. таких жертв. До конца 1960-х гг. эта цифра была строго засекречена и впервые опубликована в 1969 г. в статье бывшего главного обвинителя от СССР на Нюрнбергском процессе Р.А. Руденко. Она же приведена и в вышедшем в 1973 г. 10-м томе «Истории СССР с древнейших времен до наших дней». Какого-либо серьёзного недоучёта, вопреки утверждению А.А. Шевякова, в статистике ЧГК не прослеживается, а вот завышение данных бесспорно присутствует. Так, местные комиссии ЧГК нередко учитывали как погибших всех прежде здесь проживавших жителей сожжённых безлюдных деревень, а потом выяснялось, что эти люди вовсе не погибли, а просто переселились на жительство в другие районы. В число жертв включали даже людей, находившихся в эвакуации. По этому поводу академик РАН Ю.А. Поляков отмечал: «Известно, например, что по многим городам сразу после войны людей, эвакуировавшихся в 1941 г. и не вернувшихся, заносили в списки потерь, а потом они возвращались откуда-нибудь из Ташкента или Алма-Аты». На практике же местные комиссии ЧГК вносили в списки погибших и замученных немало живых людей, отсутствовавших по различным другим причинам. Для нас совершенно ясно, что данные ЧГК о гибели гражданского населения на оккупированной территории (6,8 млн.) преувеличены не менее чем в 2 раза. Конечно, отрицать геноцид, террор и репрессии оккупантов и их пособников нельзя, и, по нашим оценкам, такие жертвы, с учётом боевых потерь партизан из числа местных жителей, составляли никак не менее 3-х млн. человек. Это - основная составная часть прямых жертв войны гражданского населения СССР.»
4.Госдума абсолютно справедливо обвиняет немцев в манипулировании понятием «геноцид украинского народа» в связи с голодом 1933 г. Но сам факт искуственного голода и гибели ок. 7 млн. советских граждан налицо. Что требует также признания этой трагедии геноцидом советского народа.
Геноцид советского народа - 2
Никаких рациональных объяснений смысла продвижения темы геноцида советского народа нет, никто не объясняет зачем эту кампанию проводят. Надо и всё. Народ сам домысливает мотивы власти, дескать, хотят с немцев денег срубить, правда, в это вообще никто не верит, другие говорят, что надо на немцев накатить, чтобы не забывали, вопрос только в том, а как это всё будет воспринято в Германии, ясно же что ни любви, ни страха это не добавит, раздражение будет.
Зачем же это делают, если и так вопрос вполне ясный, германская агрессия давно осуждена на международном уровне. Приходится догадываться. Самая правдоподобная версия это борьба с русским возрождением, его торможение и форматирование в нужную сторону. В РФ русской теме противопоставляют красный пиар и в меньшей степени исламизацию.
Проблема тут в том, что неосоветизм легко критиковать, пропаганда сталинизма работает только в отсутствии противодействия. В реальности вся аргументация в пользу Советской власти сводится к простому тезису - если бы не большевики, то советский народ был бы уничтожен нацистами, если не поголовно, то в основном. А как это доказать, если немцы по факту не уничтожали тотально население и нет формальных документов, которые предусматривали бы такую политику Германии.
Поэтому и проводятся процессы, получается формальное судебное решение - был геноцид в какой-нибудь области, таких решений уже есть несколько штук. Идёт дискуссия о сталинизме-большевизме. Человек говорит, вот, большевики уморили голодом 7 млн. в 1933 г., это плохо, ему отвечают, что нет, это было необходимо, потому что иначе проиграли бы войну, а это означало полное или частичное уничтожение всего населения. Да потеряли несколько миллионов, но спасли большинство. Если оппонент начнёт говорить, что немцы собирались только подчинить себе СССР, то его легко заткнуть указанием на судебные решения и уголовную ответственность за реабилитацию нацизма. Конечно, эта софистика успешно обходится, но других вариантов защиты неосоветизма нет.
Тема спасения Сталиным советского народа от геноцида нужна для того, чтобы морочить русским голову. Тут много чего можно сказать, достаточно сослаться на самого Сталина, который 30 ноября 1943 г. заявил: «Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединенные Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне - машины. Соединенные Штаты доказали, что могут производить от 8.000 до 10.000 самолетов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолетов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжелые бомбардировщики. Таким образом, Соединенные Штаты - это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну».
То есть не помогли бы США по логике геноцида, он бы состоялся. А, если бы США помогли Германии, то тем более. На самом деле всё было сложнее, но это большая тема. Для политики достаточно того, что агрессия Германии и её военные преступления давно осуждены и новая кампания ничего нам не даёт. А в плане внутренней политики она используется для продвижения неосоветизма в пику русскому национальному возрождению.
Важно ещё понимать реальный расклад потерь населения, как мирного, так и мобилизованных в Советскую армию.
Ещё в перестройку произошла кардинальная перемена в оценках потерь СССР. Если по советским оценкам война унесла более 20 млн. из которых большинство были военные, причём не считая умерших в плену, то в РФ принято считать, что общие потери ок. 27 млн., из них военные только 8.6 млн., включая умерших в плену. То есть стрелки были переведены на уничтожение мирного населения. На деле рост потерь связан с включением в них сверхсмертности, а она была и в советском тылу. То есть это не только прямые потери от действий Германии, но и косвенные, связанные с ходом боевых действий. Например, резко выросла смертность в ГУЛАГе, с одной стороны это следствие германской агрессии, с другой - неспособности СССР обеспечить нормальное питание заключенным
👆Евгений Эдуардович Михайлов - бывший губернатор Псковской области, помощник руководителя администрации Президента России с 2006 по 2012, управделами совета министров ДНР в июле-ноябре 2014, соратник Игоря Стрелкова и Дмитрия Галковского.
https://mikhailove.livejournal.com/?utm_medium=endless_scroll
https://youtube.com/user/mikhailovetv
https://t.me/mikhailovegram
Геноцид советского народа
В политике важно делать то, что нужно, а ещё важнее не делать то, что не нужно. Довольно большие усилия власти прикладывают по теме «геноцида советского народа», проведена серия процессов по признанию действий Германии в разных областях геноцидом. На днях: «группа депутатов из всех думских фракций ... разработала законопроект «Об увековечении памяти жертв геноцида советского народа в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.». Документ, в котором впервые устанавливается понятие «геноцид советского народа»».
Сама идея установить порядок обращения с захоронениями мирных граждан, погибших во время войны, вполне здравая, хотя и явно запоздалая, учитывая, что война закончилась 80 лет назад. А вот с формулировкой о геноциде советского народа есть вопросы. Ситуация тут неоднозначная.
1.Если мы признаём геноцид советского народа, то возникает вопрос, а где сейчас советский народ. Это кто? Если он куда-то делся, то хорошо это или плохо и кто виноват?
2.СССР почему-то не ставил вопрос именно так. В Германии есть политические течения, которые выступают за умеренность и нацелены на компромиссное решение конфликта на Украине.
3.Есть вопросы по используемой фактуре. Так Госдума в своём заявлении 2023 г. указала что: «B результате их бесчеловечных деяний общее число жертв среди гражданского населения СССР в период оккупации составило 13 684 692 человека (людей, преднамеренно истребленных, погибших на принудительных работах в Германии и погибших от преднамеренно жестоких условий оккупационного режима).» Тут есть вопросы. Во-первых, тут смешаны жертвы репрессий и сверхсмертность. Это важно потому, что сверхсмертность была и в советском тылу, причём значительная, несколько миллионов человек. Во-вторых, для понимания соотношения категорий потерь можно взять оценки Земскова: «Местные комиссии ЧГК провели кропотливую работу по установлению потерь (убитыми и замученными) гражданского населения на бывшей оккупированной территории. Всего ими было насчитано 6,8 млн. таких жертв. До конца 1960-х гг. эта цифра была строго засекречена и впервые опубликована в 1969 г. в статье бывшего главного обвинителя от СССР на Нюрнбергском процессе Р.А. Руденко. Она же приведена и в вышедшем в 1973 г. 10-м томе «Истории СССР с древнейших времен до наших дней». Какого-либо серьёзного недоучёта, вопреки утверждению А.А. Шевякова, в статистике ЧГК не прослеживается, а вот завышение данных бесспорно присутствует. Так, местные комиссии ЧГК нередко учитывали как погибших всех прежде здесь проживавших жителей сожжённых безлюдных деревень, а потом выяснялось, что эти люди вовсе не погибли, а просто переселились на жительство в другие районы. В число жертв включали даже людей, находившихся в эвакуации. По этому поводу академик РАН Ю.А. Поляков отмечал: «Известно, например, что по многим городам сразу после войны людей, эвакуировавшихся в 1941 г. и не вернувшихся, заносили в списки потерь, а потом они возвращались откуда-нибудь из Ташкента или Алма-Аты». На практике же местные комиссии ЧГК вносили в списки погибших и замученных немало живых людей, отсутствовавших по различным другим причинам. Для нас совершенно ясно, что данные ЧГК о гибели гражданского населения на оккупированной территории (6,8 млн.) преувеличены не менее чем в 2 раза. Конечно, отрицать геноцид, террор и репрессии оккупантов и их пособников нельзя, и, по нашим оценкам, такие жертвы, с учётом боевых потерь партизан из числа местных жителей, составляли никак не менее 3-х млн. человек. Это - основная составная часть прямых жертв войны гражданского населения СССР.»
4.Госдума абсолютно справедливо обвиняет немцев в манипулировании понятием «геноцид украинского народа» в связи с голодом 1933 г. Но сам факт искуственного голода и гибели ок. 7 млн. советских граждан налицо. Что требует также признания этой трагедии геноцидом советского народа.
Геноцид советского народа - 2
Никаких рациональных объяснений смысла продвижения темы геноцида советского народа нет, никто не объясняет зачем эту кампанию проводят. Надо и всё. Народ сам домысливает мотивы власти, дескать, хотят с немцев денег срубить, правда, в это вообще никто не верит, другие говорят, что надо на немцев накатить, чтобы не забывали, вопрос только в том, а как это всё будет воспринято в Германии, ясно же что ни любви, ни страха это не добавит, раздражение будет.
Зачем же это делают, если и так вопрос вполне ясный, германская агрессия давно осуждена на международном уровне. Приходится догадываться. Самая правдоподобная версия это борьба с русским возрождением, его торможение и форматирование в нужную сторону. В РФ русской теме противопоставляют красный пиар и в меньшей степени исламизацию.
Проблема тут в том, что неосоветизм легко критиковать, пропаганда сталинизма работает только в отсутствии противодействия. В реальности вся аргументация в пользу Советской власти сводится к простому тезису - если бы не большевики, то советский народ был бы уничтожен нацистами, если не поголовно, то в основном. А как это доказать, если немцы по факту не уничтожали тотально население и нет формальных документов, которые предусматривали бы такую политику Германии.
Поэтому и проводятся процессы, получается формальное судебное решение - был геноцид в какой-нибудь области, таких решений уже есть несколько штук. Идёт дискуссия о сталинизме-большевизме. Человек говорит, вот, большевики уморили голодом 7 млн. в 1933 г., это плохо, ему отвечают, что нет, это было необходимо, потому что иначе проиграли бы войну, а это означало полное или частичное уничтожение всего населения. Да потеряли несколько миллионов, но спасли большинство. Если оппонент начнёт говорить, что немцы собирались только подчинить себе СССР, то его легко заткнуть указанием на судебные решения и уголовную ответственность за реабилитацию нацизма. Конечно, эта софистика успешно обходится, но других вариантов защиты неосоветизма нет.
Тема спасения Сталиным советского народа от геноцида нужна для того, чтобы морочить русским голову. Тут много чего можно сказать, достаточно сослаться на самого Сталина, который 30 ноября 1943 г. заявил: «Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединенные Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне - машины. Соединенные Штаты доказали, что могут производить от 8.000 до 10.000 самолетов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолетов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжелые бомбардировщики. Таким образом, Соединенные Штаты - это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну».
То есть не помогли бы США по логике геноцида, он бы состоялся. А, если бы США помогли Германии, то тем более. На самом деле всё было сложнее, но это большая тема. Для политики достаточно того, что агрессия Германии и её военные преступления давно осуждены и новая кампания ничего нам не даёт. А в плане внутренней политики она используется для продвижения неосоветизма в пику русскому национальному возрождению.
Важно ещё понимать реальный расклад потерь населения, как мирного, так и мобилизованных в Советскую армию.
Ещё в перестройку произошла кардинальная перемена в оценках потерь СССР. Если по советским оценкам война унесла более 20 млн. из которых большинство были военные, причём не считая умерших в плену, то в РФ принято считать, что общие потери ок. 27 млн., из них военные только 8.6 млн., включая умерших в плену. То есть стрелки были переведены на уничтожение мирного населения. На деле рост потерь связан с включением в них сверхсмертности, а она была и в советском тылу. То есть это не только прямые потери от действий Германии, но и косвенные, связанные с ходом боевых действий. Например, резко выросла смертность в ГУЛАГе, с одной стороны это следствие германской агрессии, с другой - неспособности СССР обеспечить нормальное питание заключенным
👆Евгений Эдуардович Михайлов - бывший губернатор Псковской области, помощник руководителя администрации Президента России с 2006 по 2012, управделами совета министров ДНР в июле-ноябре 2014, соратник Игоря Стрелкова и Дмитрия Галковского.
https://mikhailove.livejournal.com/?utm_medium=endless_scroll
https://youtube.com/user/mikhailovetv