Воры
Толя Черкас
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Черкасов,_Анатолий_Павлович
Толя Черкас в советские времена был известным авторитетом и фронтовая перековка, что то не сильно помогла ему "встать на путь исправления"
Воровскую систему описывал Варлам Шаламов в своих «Колымских рассказах», но описывал как сторонний наблюдатель.
Шаламов был троцкистом, то есть был частью советской системы и потому был все равно на её стороне.
Советские диссиденты не понимали воровской системы, так как были представителями интеллигенции и все таких на «зонах», были на стороне администрации.
Очень часто в их воспоминаниях пишеться, что мол что, описываемые Шаламовым «суки» и воры, то есть «чёрная масть», были одним мол и тем же.
На самом деле это не так.
Как раз советские диссиденты и были частью советской власти, так как в основном то работали в областях образования, науки и культуры, которые в СССР находились под плотным контролем партии.
Хребтом же советской власти был аппарат ЧВК-ОГПУ-НКВД-МГБ. Реформы Хрущева смягчив террор, сути системы не переменили.
«Зоновская система» была для советской власти идеальным методом по получению всей необходимой информации в обществе и от неё отказываться никто не хотел.
Тем самым логично что именно советская власть была ответственна за все то, что происходило в СИЗО и в колониях, а никак не воры.
Последние существовали как сопротивление системе, хотя понятно система контролировал их, а многими напрямую управлял.
Но в условиях тоталитарного контроля и возможности сделать из человека что угодно и как угодно, как то нелогично требовать было от уголовного мира соблюдения правил общественного поведения, тем более что само общество своей покорностью и давала поддержку такому строю.
Естественно в итоге советская власть победила воров и то что Черкас стал ведущим авторитетом означало проигрыш воровской системы.
Вор должен был быть свободным от собственности и не подчиняться власти
Все же эти молодёжные группировки 80ых и рекетиры 90ых были созданы органами и к воровскому делу не принадлежали
Потому и ответственость за них должен нести тот кто их создал
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Черкасов,_Анатолий_Павлович
Толя Черкас в советские времена был известным авторитетом и фронтовая перековка, что то не сильно помогла ему "встать на путь исправления"
Воровскую систему описывал Варлам Шаламов в своих «Колымских рассказах», но описывал как сторонний наблюдатель.
Шаламов был троцкистом, то есть был частью советской системы и потому был все равно на её стороне.
Советские диссиденты не понимали воровской системы, так как были представителями интеллигенции и все таких на «зонах», были на стороне администрации.
Очень часто в их воспоминаниях пишеться, что мол что, описываемые Шаламовым «суки» и воры, то есть «чёрная масть», были одним мол и тем же.
На самом деле это не так.
Как раз советские диссиденты и были частью советской власти, так как в основном то работали в областях образования, науки и культуры, которые в СССР находились под плотным контролем партии.
Хребтом же советской власти был аппарат ЧВК-ОГПУ-НКВД-МГБ. Реформы Хрущева смягчив террор, сути системы не переменили.
«Зоновская система» была для советской власти идеальным методом по получению всей необходимой информации в обществе и от неё отказываться никто не хотел.
Тем самым логично что именно советская власть была ответственна за все то, что происходило в СИЗО и в колониях, а никак не воры.
Последние существовали как сопротивление системе, хотя понятно система контролировал их, а многими напрямую управлял.
Но в условиях тоталитарного контроля и возможности сделать из человека что угодно и как угодно, как то нелогично требовать было от уголовного мира соблюдения правил общественного поведения, тем более что само общество своей покорностью и давала поддержку такому строю.
Естественно в итоге советская власть победила воров и то что Черкас стал ведущим авторитетом означало проигрыш воровской системы.
Вор должен был быть свободным от собственности и не подчиняться власти
Все же эти молодёжные группировки 80ых и рекетиры 90ых были созданы органами и к воровскому делу не принадлежали
Потому и ответственость за них должен нести тот кто их создал