История по Википедии
Давно хотел обратиться к историческим сведениям по Рогачевщине прописанным в Википедии.
Вот небольшой отрывок из статьи в Вики о Рогачевском старостве:
Административное деление:
В 1765 г. - согласно Люстрации в составе староства оставалось поместье г. Рогачёв и 27 деревень (весей), всего более 700 дворов (дымов). Оно делилось на Заднепрское (за р. Днепр), Задруцкое (за р. Друть) и Рогачёвское войтовства; деревни (польск. wieś) и «державы» (польск. dzierżawy).
В составе староства была волость Рогачёвская.
Заднепрское войтовство
- дер. Фундаминка, дер. Ниговка, дер. Семёновка, дер. Гадзиловиче, дер. Зборово, дер. Ичежыще, дер. Шапчыце, дер. Крупля, дер. Ходасовиче, дер. Турск.
Задруцкое войтовство
- дер. Лучин, дер. Стренки, дер. Заболоце, дер. Хапаны, дер. Заполе, дер. Косцешово, дер. Колосы, дер. Новосце, дер. Задруце.
Рогачевское войтовство
- дер. Щибрын, дер. Станков, дер. Староселе, дер. Кисцене, дер. Медера, дер. Виляховка, дер. Тощица, дер. Вищин.
Дзержава Росохи (Росочице)
- дер. Росохы.
Дзержава Хлусы
- дер. Хлусы, дер. Колесниково, дер. Слобода Дубодзеловска.
Дзержава Головаче
- дер. Головаче, дер. Рудня (Микуличе).
Дзержава Лозов
- дер. Лозов.
Дзержава Столпня
- дер. Столпня, дер. Ухты, дер. Химы.
Дзержава Навитовка и Бабич
- дер. Навитовка, дер. Бабиче.
Дзержава Мяркатовиче
- дер. Мяркотовиче, дер. Прыклица, дер. Буда Борова, дер. Буда Лёсова, дер. Городек, дер. Ботвиново, дер. Витвица.
Дзержава Луке
- дер. Луке, дер. Белица, дер. Красногура Слобода.
Дзержава Сянозонтки
- дер. Сянозонтки.
Интересно, страница в последний раз была отредактирована 20 марта 2024 в 22:27.
В Литовском государственном историческом архиве хранятся,в том числе - Люстрация Рогачевского староства 1765 года (фонд 11 опись 1 дело 1069 с листа 39 по лист 69), а также три инвентаря этого же староства. Причем, и в люстрации и в инвентаре четко описаны общие с разбивкой по войтовстам и селениям подати или налоги. Действительно, староство состояло из войтовств с входящими в них селениями.
А вот откуда автор статьи взял, что в состав староства входили еще и близлежащие державы, остается вопрос. Видимо логика одна - раз сведения о державах подшиты в одно архивное дело и идут сразу после описания староства, значит они входят в это староство?! Других логических выводов или источников не просматривается....Но почему именно к Рогачевскому? Ведь рядом были и Чечерское и Гомельское...
Вообще, дело 1069 называется Люстрация староств и держав Речицкого повета.
Это если по логике автора статьи в Вики.
А вот юридически так не получается. И староства и держава - суть единицы государственного деления поветов ВКЛ. Напомню, Рогачевское староство входило в Речицкий повет Минского воеводства.
В этих госединицах, староствах и державах, были свои управляющие, которых называли по-разному - и губернатор, и намесник и тд. Находились они, как правило, во временном содержании, по воле короля или великого князя у посессоров из вельмож или магнатов того времени; платили установленные для каждой единицы налоги (подати) и практически никак друг от друга не зависели! В родстве посессоры быть могли - те же представители рода Юдицких.
Вот поэтому, когда читаешь статью о Рогачевском старостве, диву даешься выдумкам автора. Я уже не говорю о вольном переводе материала с той же люстрации....
Да, Википедия это всемирная энциклопедия, но истина дороже...
Вот небольшой отрывок из статьи в Вики о Рогачевском старостве:
Административное деление:
В 1765 г. - согласно Люстрации в составе староства оставалось поместье г. Рогачёв и 27 деревень (весей), всего более 700 дворов (дымов). Оно делилось на Заднепрское (за р. Днепр), Задруцкое (за р. Друть) и Рогачёвское войтовства; деревни (польск. wieś) и «державы» (польск. dzierżawy).
В составе староства была волость Рогачёвская.
Заднепрское войтовство
- дер. Фундаминка, дер. Ниговка, дер. Семёновка, дер. Гадзиловиче, дер. Зборово, дер. Ичежыще, дер. Шапчыце, дер. Крупля, дер. Ходасовиче, дер. Турск.
Задруцкое войтовство
- дер. Лучин, дер. Стренки, дер. Заболоце, дер. Хапаны, дер. Заполе, дер. Косцешово, дер. Колосы, дер. Новосце, дер. Задруце.
Рогачевское войтовство
- дер. Щибрын, дер. Станков, дер. Староселе, дер. Кисцене, дер. Медера, дер. Виляховка, дер. Тощица, дер. Вищин.
Дзержава Росохи (Росочице)
- дер. Росохы.
Дзержава Хлусы
- дер. Хлусы, дер. Колесниково, дер. Слобода Дубодзеловска.
Дзержава Головаче
- дер. Головаче, дер. Рудня (Микуличе).
Дзержава Лозов
- дер. Лозов.
Дзержава Столпня
- дер. Столпня, дер. Ухты, дер. Химы.
Дзержава Навитовка и Бабич
- дер. Навитовка, дер. Бабиче.
Дзержава Мяркатовиче
- дер. Мяркотовиче, дер. Прыклица, дер. Буда Борова, дер. Буда Лёсова, дер. Городек, дер. Ботвиново, дер. Витвица.
Дзержава Луке
- дер. Луке, дер. Белица, дер. Красногура Слобода.
Дзержава Сянозонтки
- дер. Сянозонтки.
Интересно, страница в последний раз была отредактирована 20 марта 2024 в 22:27.
В Литовском государственном историческом архиве хранятся,в том числе - Люстрация Рогачевского староства 1765 года (фонд 11 опись 1 дело 1069 с листа 39 по лист 69), а также три инвентаря этого же староства. Причем, и в люстрации и в инвентаре четко описаны общие с разбивкой по войтовстам и селениям подати или налоги. Действительно, староство состояло из войтовств с входящими в них селениями.
А вот откуда автор статьи взял, что в состав староства входили еще и близлежащие державы, остается вопрос. Видимо логика одна - раз сведения о державах подшиты в одно архивное дело и идут сразу после описания староства, значит они входят в это староство?! Других логических выводов или источников не просматривается....Но почему именно к Рогачевскому? Ведь рядом были и Чечерское и Гомельское...
Вообще, дело 1069 называется Люстрация староств и держав Речицкого повета.
Это если по логике автора статьи в Вики.
А вот юридически так не получается. И староства и держава - суть единицы государственного деления поветов ВКЛ. Напомню, Рогачевское староство входило в Речицкий повет Минского воеводства.
В этих госединицах, староствах и державах, были свои управляющие, которых называли по-разному - и губернатор, и намесник и тд. Находились они, как правило, во временном содержании, по воле короля или великого князя у посессоров из вельмож или магнатов того времени; платили установленные для каждой единицы налоги (подати) и практически никак друг от друга не зависели! В родстве посессоры быть могли - те же представители рода Юдицких.
Вот поэтому, когда читаешь статью о Рогачевском старостве, диву даешься выдумкам автора. Я уже не говорю о вольном переводе материала с той же люстрации....
Да, Википедия это всемирная энциклопедия, но истина дороже...