Гирвас или Порпорог?
На днях участник Дмитрий своим зорким взглядом привязал снимок "Река Суна у озера Вороново" к двум снимкам, которые мы ранее идентифицировали как водопад Пор-Порог:
А вот я ранее установил, что этот снимок сделан у Гирваса. И что теперь?
Думаю, не стоит и говорить о том, что на снимке никакое не озеро, а река Суна.
У Прокудина-Горского вид водопада подписан как Гирвас:
Основание для идентификации этого водопада как Пор-порога послужил один единственный снимок из дореволюционной книжки:
Надо сказать, что за время работ по идентификации снимков Прокудина-Горского мне попалось две открытки с явно ложными подписями (например, вид Гагр был подписан как Сочи), в то время как у Прокудина-Горского была правильная подпись. Избежать ложной идентификации мне помогло в этих случаях обилие других старых и современных снимков тех же мест.
Хотя, чисто статистически, вероятность ошибки в подписи Прокудина-Горского примерно в 100 раз выше вероятности ошибки в подписи на чужой открытке или книжной иллюстрации, основывать идентификацию только на одной единственной чужой (не прокудинской) фотографии весьма ненадежно. Нужно страховаться дополнительными источниками. Например, картами.
На этой карте песчаный откос показан только за водопадом Гирвас, но не за Порпорогом.
Этот откос можно увидеть, введя в гугле-картинках слово Гирвас:
Разумеется, разлив Суны под откосом сильно уменьшился, когда там "отключили воду".
Да и вообще было бы странно, если бы красавцу-Гирвасу Прокудин-Горский посвятил всего одно фото.
А вот я ранее установил, что этот снимок сделан у Гирваса. И что теперь?
Думаю, не стоит и говорить о том, что на снимке никакое не озеро, а река Суна.
У Прокудина-Горского вид водопада подписан как Гирвас:
Основание для идентификации этого водопада как Пор-порога послужил один единственный снимок из дореволюционной книжки:
Надо сказать, что за время работ по идентификации снимков Прокудина-Горского мне попалось две открытки с явно ложными подписями (например, вид Гагр был подписан как Сочи), в то время как у Прокудина-Горского была правильная подпись. Избежать ложной идентификации мне помогло в этих случаях обилие других старых и современных снимков тех же мест.
Хотя, чисто статистически, вероятность ошибки в подписи Прокудина-Горского примерно в 100 раз выше вероятности ошибки в подписи на чужой открытке или книжной иллюстрации, основывать идентификацию только на одной единственной чужой (не прокудинской) фотографии весьма ненадежно. Нужно страховаться дополнительными источниками. Например, картами.
На этой карте песчаный откос показан только за водопадом Гирвас, но не за Порпорогом.
Этот откос можно увидеть, введя в гугле-картинках слово Гирвас:
Разумеется, разлив Суны под откосом сильно уменьшился, когда там "отключили воду".
Да и вообще было бы странно, если бы красавцу-Гирвасу Прокудин-Горский посвятил всего одно фото.