zogin
in
prokrustika
Гонка на дно - 4
Итак, продолжаем исследование
табличку-шаблон мы подготовили.
Также напомню подготовленную во второй части данного исследования разбивку сюжета по месяцам
1) 1 января - народ живёт плохо
2) 1 февраля - Министр получает приказ Президента об улучшении жизни населения
3) 1 марта - министр отчитывается Президенту и получает медаль
4) 1 апреля - зафиксированно положительное сальдо миграции, кончилась казна
5) 1 мая - отменены вэлфер и санитарные стандарты, снижена минимальная зарплата на 10 рублей налог снижен на 10%, выполнены рекомендации МВФ, заключён договор с ВТО
6) 1 июня - отменено пособие по безработице, экологические программы, снижена минимальная зарплата на 20 рублей налог снижен на 20%, вступили в ВТО, либерализовали цены
7) 1 июля - стабилизация состояния
Заполняем. Как мы помним надо расставить оценки влияния транзакций на персонажей по 21 балльной шкале -10 до +10
1 Января - народ живёт плохо
Итак сначала рефлексия президента
П-П к П -5 Эту разновидность фрустрации ещё Л. Филатов описал «Утром мажу бутерброд -- Сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, И компот не льется в рот!»
Больше Президент на этой итерации ни с кем не контактирует
П-П к М -8 Нарушение пищевого поведения Президента больше всего грозят ударить по Министру
Все остальные вообще не в курсе переживаний Президента
И вообще на 1 января мы имеем только трёх значимых персонажей П, Из1, Из2 - притом два последних дублируют друг друга. Больше на 1 января транзакций нет.
И то Из1 и Из2 не общаются.
Вообще я такую подставу -засаду обнаружил. У меня вообще на протяжении всей сказки разные избиратели не общаются. Как же мы будем исследовать отношения между ними? Видимо вот как надо поступить. При анализе перехода игры во всеобщее как то осветить тему взаимоотношений Избирателей. А может я уже где то ранее допустил грубую ошибку, надо было по другому подходить к анализу игры. Но мне пока непонятно как именно. Так что пока делаем, как задумали, надеюсь, позднее станет виднее.
Ну так вот на 1 января ещё значима рефлексия Избирателя. О том, что он живёт плохо.
Т.е. Из- Из к Из допустим -8. Не -10 потому как мы помним он живёт в стране первого мира. Бывает на 2 пункта хуже.
Как мы помним именно поэтому страдает Президент с интенсивностью -5. Всем остальным пофигу, в т.ч. и Инвестору. Инвестор не злой. Для него низкий уровень жизни населения не самоцель.
Вообще во всех остальных позициях нули
Дальше 1 февраля - Министр получает приказ Президента об улучшении жизни населения
В этой табличке у нас уже значащих ячеек побольше будет.
П-П к П Президент доволен своим мудрым решением ну допустим +5, все остальные значения в этой строчке нули. Чо там думает про себя Президент всем пофигу.
П-М - основная транзакция этого месяца.
П-М к П ну допустим тоже +5
П-М к М а вот уже -5 Мы же помним, что министр пригорюнился. Повелеть легко, а выполнить трудно
П-М к Из1 и Из2 пусть будет +8. Не 10, потому что пока он наблюдает слова, не всему ж нужно верить.
П-М к Ин пусть будет -2 инвестиционный климат ухудшается. Но для Инвестора это некритично, перед ним весь мир, что ему какое-то мелкое Президентство.
П-М к Э пусть тут будет +2 Один балл, потому что Эксперт тоже гражданин и Избиратель, а второй балл потому что у него появляется повод поэкспертствовать.
П-М к ДП пусть будет -2. Своими популистскими мерами Президент внушает Другим избирателям (гражданам другой страны) разнообразные несбыточные мечтания. Прим. Я сначала хотел тут ограничиться оценкой-1, но потом вспомнил Евромайдан. Нет. Пусть будет -2.
П-М к ДИз +2 появился журавль в небе.
Всё больше транзакций в этом месяце нет. Везде нули. В принципе можно предположить, что данное действо было обставлено пиар-кампанией, широко обсуждаемой в обществе. И предположить неявные (по крайней мере из сказки) транзакции П-Из1,2 (обращение Президента к народу) и транзакцию Из1-Из2 обсуждение новости в народе. Но что-то это из сказки неочевидно. Оставим ка лучше обсуждение в народе на следующие месяцы. А пока нули.
3) 1 марта - министр отчитывается Президенту и получает медаль
В этом временном пункте у нас резко улучшилось благосостояние населения. Очевидно это сказалось положительным образом на взаимоотношениях внутри социума, так что мы видимо должны внести сюда неявную транзакцию Из1-Из2 , в ходе которой различные слои граждан решили свои личные проблемы (нашли новую квартиру, решили семейные проблемы, детей завели в конце концов) .
Также вот что, так как это у нас предположительно экстремальная точка, то видимо нужно зафиксировать рефлексию значимых для данной итерации персонажей. И ещё кое-чего. Вообще-то сказать определённее в реале похожие реформы обычно производятся непосредственно перед выборами, но у нас это условиями сказки не определено, отмечено только, что рейтинг Президента повысился. Т.е. есть неявная транзакция П-Из, заключающаяся в повышении рейтинга.
А Также имеется достаточно явная транзакция М-Из1,2 заключающаяся во многочисленных позитивных реформах.
Также мы помним, что в этом месяце устроена Олимпиада, международное событие, т.е. очевидно на этой итерации должны манифестировать персонажи ДП и ДИз, как минимум осмысливающие происходящее. Кроме того очевидно на Олимпиаде П и ДП должны встретиться и поговорить как минимум о погоде. Т.е. есть малозначащая транзакция П-ДП
Далее П-ДИз. Как мы помним, имела место быть оферта Другим Избирателям в разговоре Президента и Министра приезжать и голосовать за Президента. Логично предположить, что Министр уловил сигнал. Сигналы ловить вообще министры любят. Так что неявная транзакция П-ДИз есть. Положительная для обеих сторон. Но зато немного отрицательная для материковых избирателей «хватит кормить… ДИз», далее т.к. сия оферта по любому проходит через ведомство Министра, то короче ставим М-ДИз те же цифры, что в П-ДИз
Насчёт фигуры Эксперта. Вообще во всех непонятных случаях ставим ему единичку - любое событие это повод ему поэкспертствовать. Хоть небольшой, а хлеб.
4) 1 апреля - зафиксированно положительное сальдо миграции, кончилась казна
Значит так. Тут непонятно, когда первый раз приходит Министр к Президенту и сетует на экономические проблемы. Ну пусть это как раз и будет первого апреля.
Т.е. у нас очевидно есть транзакция П-М, рефлексия П,М, Из ну а дальше по ходу дела посмотрим
Итого Президент рад, что плоды сказались, к нему в страну рвутся, немного озадачен тем что кончилась казна
П-П к П 0; П-П к М -1 , Министру же со всем этим разбираться остальным пофигу на рефлексию Президента.
П-М основная транзакция.
Так стоп! Неприятная догадка пришла в голову.
----------------------------------------------
Бррррррр. Насчёт транзакции Из1-Из2. Я вот какую подставу-засаду обнаружил. Когда я анализировал Стекозу и Муравья это было неочевидно. Всегда было очевидно когда персонажам хорошо, а когда плохо и можно рассматривать заполняемую табличку как статику от которой берём производные, т.е. изменения состояния.
Тут же у нас вот чего получается. В марте избирателям резко похорошело , ну а так чего в апреле они дальше кайфуют или уже апрельское состояние считается за ноль. Я вроде бы так и считаю. Типа к хорошему быстро привыкают. Ну так им ведь и на выхлопе лучше чем было, если мы эту тонкость не учитываем, то получается, что исходные таблички, которые я щас заполняю это уже не статика , а динамика получается!
Т.е. когда мы будем брать производную у нас окажется, что по факту это ВТОРАЯ ПРОИЗВОДНАЯ. А вторая производная окажется на самом деле третей производной!
Чего делать то? Объективный измеритель счастья не изобрели и вряд ли изобретут в обозримом будущем.
Вот чего я пожалуй сделаю. Буду считать, как считал, просто зарубку себе оставлю на память - тут слабое место. Как считать изменение состояния в следующей итерации по отношению к предыдущей, базовым брать ноль или таки нет. Этот вопрос для дальнейших размышлений.
-------------------------------
Зарубку на память сделал, теперь вернусь снова к нашим табличкам.
Итак транзакция П-М к П - сложный вопрос. С одной стороны он доволен своими мудрыми решениями, с другой стороны озабочен возможными проблемами. Пусть будет нолик.
П-М к М тут уже явный минус, на Министра же это всё свалилось, ему разгребать. Пусть будет -2
Избиратели да и вообще все другие об этой транзакции не подозревают, хотя она имеет ключевое для игры значение. Что ж делать то?
Вот чего мы сделаем. Предположим в нашей стороне очень хорошо со свободой слова. Руководство ничего не скрывает от журналистов, а журналисты от народа и короче допустим, что ширнармассам стало известно о надвигающихся проблемах с дефицитом бюджета. Но пока их по карману или куда не стукноло. Мало плохих новостей по телевизору бывает пусть будет -1
Зато волнует ДИз мы же помним, что тут у нас появилось положительное сальда миграции Путь будет П-М к ДИз 2 и -1 у П-М к ДП ну и повод болтать языком Эксперту 1. Насчёт Инвестора хотел написать, что его волнует это мало, перед ним весь мир, но потом вспомнил петрушку с Депардье. Волнует его. -1.
Рефлексия Избирателя пожалуй неважна.
А вот воображаемую Из1-Из2 уже надо обозначить. Она значима для игры.
Собственно проблему с этой транзакцией я уже обозначил выше Ну что ж у них у избирателей там всё пока хорошо. Наступления на права трудящихся и нетрудящихся пока не начались пятёрочки поставим по отношению друг к другу.
И вот ещё чего. Активна транзакция М-ДИз. Исполнительная власть столкнулась с экономическими мигрантами. Там положительные цифры. Поставим 2 к М и 3 к ДИз.
Пожалуй всё для этой таблички остальные нули.
5) 1 мая - отменены вэлфер и санитарные стандарты, снижена минимальная зарплата на 10 рублей налог снижен на 10%, выполнены рекомендации МВФ, заключён договор с ВТО
Ну что ж рефлексия Президента вроде незначима, он же по его мнению не виноват, что так оно происходит. Это законы, экономические… Они во всём виноваты. Посему во всей первой строчке поставим нолики
П-М - тут уже событием недовольны и Президент и Министр и Избиратели, и Другие Избиратели единственно Инвестор доволен сокращением жизненного уровня, да и то несильно . Да и пожалуй Другие Президенты довольны, то что их правление не выглядит так позорно. Ну и Эксперту любой инфоповод- хлеб (трём последним поставим единичку).
Непосредственно транзакции П-Из1,2 нет. Президент действует через Министра - посему во всей строчке нули.
Дальше П-Ин - непосредственно транзакции нет, но она подразумевается. Президент, как говорится испускает сигналы о том, что Инвестор приорететен. Предположим, что Инвестор это в глубине душе оценил на единичку, но прикладных выводов пока делать не стал.
Далее насчёт транзакции П-ДИз - ведь тут тоже неявный сигнал , что приезжать не стоит. Но это же сигнал нецеленаправленный. Президент не хотел его испускать так само получилось. Чего ж делать нули поставить или -1? Пусть будет -1, просто чтоб ничего значимого не упустить.
Далее М-Из1,2 вот это уже явно негативная для избирателей транзакция. Да и самому Министру непопулярные меры популярности не прибавляют.
Далее. М-Ин первая мысль у меня была, что такой транзакции нет. Но потом я обратил внимание он же имеет поверх головы президента какие-то дела с ВТО и МВФ. Структуры явно имеющие отношения к инвестициям. Так что транзакция таки есть. Очевидно выгодная для коллективного Инвестора. Пусть будет двоечка для Инвестора, ну и 1 для Министра - он показал свою активность. Так как международные организации - коллективные представители Других, то для ДП и ДИз поставим также 1. Ну Президент оказался представлен на мировой арене. Всё ж польза.
Рефлексия Избирателя думаю не значима, а вот воображаемая транзакция Из1-Из2 весьма значима. Ухучшились отношения между людьми, нищета она всегда деструктив вызывает.
Далее весьма Интересная воображаемая транзакция Ин-Э . Дело в чём. Раз Эксперт так тщательно отстаивает интересы инвестора, то что-то за этим кроется. Классовая роль буржуазной интеллигенции кроется. Явно явная или скрытая плюшка от Инвестора Эксперту пришла. Допустим на двоечку.
Дальше вот чего. Тут явно манифестирует неявная транзакция Из1,2-ДИз выражающаяся в подспудном возрастании межнациональных проблем. Из рассматривает ДИз, как конкурента, приехавшего на его законные плюшки. Давайте ка им обоим по -1 расставим.
6) 1 июня - отменено пособие по безработице, экологические программы, снижена минимальная зарплата на 20 рублей налог снижен на 20%, вступили в ВТО, либерализовали цены
Тут всё тоже самое, что в предыдущей табличку, только труба повыше и дым погуще. Просто умножим все значимые цифры на 2
7) 1 июля - стабилизация состояния
В общем транзакций нет, заполним табличку нулями
С первичными матрицами всё. Сводная табличка для Ворда получается слишком большая. Тепеь буду в Экселе её сводить в единую большую таблицу.
табличку-шаблон мы подготовили.
Также напомню подготовленную во второй части данного исследования разбивку сюжета по месяцам
1) 1 января - народ живёт плохо
2) 1 февраля - Министр получает приказ Президента об улучшении жизни населения
3) 1 марта - министр отчитывается Президенту и получает медаль
4) 1 апреля - зафиксированно положительное сальдо миграции, кончилась казна
5) 1 мая - отменены вэлфер и санитарные стандарты, снижена минимальная зарплата на 10 рублей налог снижен на 10%, выполнены рекомендации МВФ, заключён договор с ВТО
6) 1 июня - отменено пособие по безработице, экологические программы, снижена минимальная зарплата на 20 рублей налог снижен на 20%, вступили в ВТО, либерализовали цены
7) 1 июля - стабилизация состояния
Заполняем. Как мы помним надо расставить оценки влияния транзакций на персонажей по 21 балльной шкале -10 до +10
1 Января - народ живёт плохо
Итак сначала рефлексия президента
П-П к П -5 Эту разновидность фрустрации ещё Л. Филатов описал «Утром мажу бутерброд -- Сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, И компот не льется в рот!»
Больше Президент на этой итерации ни с кем не контактирует
П-П к М -8 Нарушение пищевого поведения Президента больше всего грозят ударить по Министру
Все остальные вообще не в курсе переживаний Президента
И вообще на 1 января мы имеем только трёх значимых персонажей П, Из1, Из2 - притом два последних дублируют друг друга. Больше на 1 января транзакций нет.
И то Из1 и Из2 не общаются.
Вообще я такую подставу -засаду обнаружил. У меня вообще на протяжении всей сказки разные избиратели не общаются. Как же мы будем исследовать отношения между ними? Видимо вот как надо поступить. При анализе перехода игры во всеобщее как то осветить тему взаимоотношений Избирателей. А может я уже где то ранее допустил грубую ошибку, надо было по другому подходить к анализу игры. Но мне пока непонятно как именно. Так что пока делаем, как задумали, надеюсь, позднее станет виднее.
Ну так вот на 1 января ещё значима рефлексия Избирателя. О том, что он живёт плохо.
Т.е. Из- Из к Из допустим -8. Не -10 потому как мы помним он живёт в стране первого мира. Бывает на 2 пункта хуже.
Как мы помним именно поэтому страдает Президент с интенсивностью -5. Всем остальным пофигу, в т.ч. и Инвестору. Инвестор не злой. Для него низкий уровень жизни населения не самоцель.
Вообще во всех остальных позициях нули
Дальше 1 февраля - Министр получает приказ Президента об улучшении жизни населения
В этой табличке у нас уже значащих ячеек побольше будет.
П-П к П Президент доволен своим мудрым решением ну допустим +5, все остальные значения в этой строчке нули. Чо там думает про себя Президент всем пофигу.
П-М - основная транзакция этого месяца.
П-М к П ну допустим тоже +5
П-М к М а вот уже -5 Мы же помним, что министр пригорюнился. Повелеть легко, а выполнить трудно
П-М к Из1 и Из2 пусть будет +8. Не 10, потому что пока он наблюдает слова, не всему ж нужно верить.
П-М к Ин пусть будет -2 инвестиционный климат ухудшается. Но для Инвестора это некритично, перед ним весь мир, что ему какое-то мелкое Президентство.
П-М к Э пусть тут будет +2 Один балл, потому что Эксперт тоже гражданин и Избиратель, а второй балл потому что у него появляется повод поэкспертствовать.
П-М к ДП пусть будет -2. Своими популистскими мерами Президент внушает Другим избирателям (гражданам другой страны) разнообразные несбыточные мечтания. Прим. Я сначала хотел тут ограничиться оценкой-1, но потом вспомнил Евромайдан. Нет. Пусть будет -2.
П-М к ДИз +2 появился журавль в небе.
Всё больше транзакций в этом месяце нет. Везде нули. В принципе можно предположить, что данное действо было обставлено пиар-кампанией, широко обсуждаемой в обществе. И предположить неявные (по крайней мере из сказки) транзакции П-Из1,2 (обращение Президента к народу) и транзакцию Из1-Из2 обсуждение новости в народе. Но что-то это из сказки неочевидно. Оставим ка лучше обсуждение в народе на следующие месяцы. А пока нули.
3) 1 марта - министр отчитывается Президенту и получает медаль
В этом временном пункте у нас резко улучшилось благосостояние населения. Очевидно это сказалось положительным образом на взаимоотношениях внутри социума, так что мы видимо должны внести сюда неявную транзакцию Из1-Из2 , в ходе которой различные слои граждан решили свои личные проблемы (нашли новую квартиру, решили семейные проблемы, детей завели в конце концов) .
Также вот что, так как это у нас предположительно экстремальная точка, то видимо нужно зафиксировать рефлексию значимых для данной итерации персонажей. И ещё кое-чего. Вообще-то сказать определённее в реале похожие реформы обычно производятся непосредственно перед выборами, но у нас это условиями сказки не определено, отмечено только, что рейтинг Президента повысился. Т.е. есть неявная транзакция П-Из, заключающаяся в повышении рейтинга.
А Также имеется достаточно явная транзакция М-Из1,2 заключающаяся во многочисленных позитивных реформах.
Также мы помним, что в этом месяце устроена Олимпиада, международное событие, т.е. очевидно на этой итерации должны манифестировать персонажи ДП и ДИз, как минимум осмысливающие происходящее. Кроме того очевидно на Олимпиаде П и ДП должны встретиться и поговорить как минимум о погоде. Т.е. есть малозначащая транзакция П-ДП
Далее П-ДИз. Как мы помним, имела место быть оферта Другим Избирателям в разговоре Президента и Министра приезжать и голосовать за Президента. Логично предположить, что Министр уловил сигнал. Сигналы ловить вообще министры любят. Так что неявная транзакция П-ДИз есть. Положительная для обеих сторон. Но зато немного отрицательная для материковых избирателей «хватит кормить… ДИз», далее т.к. сия оферта по любому проходит через ведомство Министра, то короче ставим М-ДИз те же цифры, что в П-ДИз
Насчёт фигуры Эксперта. Вообще во всех непонятных случаях ставим ему единичку - любое событие это повод ему поэкспертствовать. Хоть небольшой, а хлеб.
4) 1 апреля - зафиксированно положительное сальдо миграции, кончилась казна
Значит так. Тут непонятно, когда первый раз приходит Министр к Президенту и сетует на экономические проблемы. Ну пусть это как раз и будет первого апреля.
Т.е. у нас очевидно есть транзакция П-М, рефлексия П,М, Из ну а дальше по ходу дела посмотрим
Итого Президент рад, что плоды сказались, к нему в страну рвутся, немного озадачен тем что кончилась казна
П-П к П 0; П-П к М -1 , Министру же со всем этим разбираться остальным пофигу на рефлексию Президента.
П-М основная транзакция.
Так стоп! Неприятная догадка пришла в голову.
----------------------------------------------
Бррррррр. Насчёт транзакции Из1-Из2. Я вот какую подставу-засаду обнаружил. Когда я анализировал Стекозу и Муравья это было неочевидно. Всегда было очевидно когда персонажам хорошо, а когда плохо и можно рассматривать заполняемую табличку как статику от которой берём производные, т.е. изменения состояния.
Тут же у нас вот чего получается. В марте избирателям резко похорошело , ну а так чего в апреле они дальше кайфуют или уже апрельское состояние считается за ноль. Я вроде бы так и считаю. Типа к хорошему быстро привыкают. Ну так им ведь и на выхлопе лучше чем было, если мы эту тонкость не учитываем, то получается, что исходные таблички, которые я щас заполняю это уже не статика , а динамика получается!
Т.е. когда мы будем брать производную у нас окажется, что по факту это ВТОРАЯ ПРОИЗВОДНАЯ. А вторая производная окажется на самом деле третей производной!
Чего делать то? Объективный измеритель счастья не изобрели и вряд ли изобретут в обозримом будущем.
Вот чего я пожалуй сделаю. Буду считать, как считал, просто зарубку себе оставлю на память - тут слабое место. Как считать изменение состояния в следующей итерации по отношению к предыдущей, базовым брать ноль или таки нет. Этот вопрос для дальнейших размышлений.
-------------------------------
Зарубку на память сделал, теперь вернусь снова к нашим табличкам.
Итак транзакция П-М к П - сложный вопрос. С одной стороны он доволен своими мудрыми решениями, с другой стороны озабочен возможными проблемами. Пусть будет нолик.
П-М к М тут уже явный минус, на Министра же это всё свалилось, ему разгребать. Пусть будет -2
Избиратели да и вообще все другие об этой транзакции не подозревают, хотя она имеет ключевое для игры значение. Что ж делать то?
Вот чего мы сделаем. Предположим в нашей стороне очень хорошо со свободой слова. Руководство ничего не скрывает от журналистов, а журналисты от народа и короче допустим, что ширнармассам стало известно о надвигающихся проблемах с дефицитом бюджета. Но пока их по карману или куда не стукноло. Мало плохих новостей по телевизору бывает пусть будет -1
Зато волнует ДИз мы же помним, что тут у нас появилось положительное сальда миграции Путь будет П-М к ДИз 2 и -1 у П-М к ДП ну и повод болтать языком Эксперту 1. Насчёт Инвестора хотел написать, что его волнует это мало, перед ним весь мир, но потом вспомнил петрушку с Депардье. Волнует его. -1.
Рефлексия Избирателя пожалуй неважна.
А вот воображаемую Из1-Из2 уже надо обозначить. Она значима для игры.
Собственно проблему с этой транзакцией я уже обозначил выше Ну что ж у них у избирателей там всё пока хорошо. Наступления на права трудящихся и нетрудящихся пока не начались пятёрочки поставим по отношению друг к другу.
И вот ещё чего. Активна транзакция М-ДИз. Исполнительная власть столкнулась с экономическими мигрантами. Там положительные цифры. Поставим 2 к М и 3 к ДИз.
Пожалуй всё для этой таблички остальные нули.
5) 1 мая - отменены вэлфер и санитарные стандарты, снижена минимальная зарплата на 10 рублей налог снижен на 10%, выполнены рекомендации МВФ, заключён договор с ВТО
Ну что ж рефлексия Президента вроде незначима, он же по его мнению не виноват, что так оно происходит. Это законы, экономические… Они во всём виноваты. Посему во всей первой строчке поставим нолики
П-М - тут уже событием недовольны и Президент и Министр и Избиратели, и Другие Избиратели единственно Инвестор доволен сокращением жизненного уровня, да и то несильно . Да и пожалуй Другие Президенты довольны, то что их правление не выглядит так позорно. Ну и Эксперту любой инфоповод- хлеб (трём последним поставим единичку).
Непосредственно транзакции П-Из1,2 нет. Президент действует через Министра - посему во всей строчке нули.
Дальше П-Ин - непосредственно транзакции нет, но она подразумевается. Президент, как говорится испускает сигналы о том, что Инвестор приорететен. Предположим, что Инвестор это в глубине душе оценил на единичку, но прикладных выводов пока делать не стал.
Далее насчёт транзакции П-ДИз - ведь тут тоже неявный сигнал , что приезжать не стоит. Но это же сигнал нецеленаправленный. Президент не хотел его испускать так само получилось. Чего ж делать нули поставить или -1? Пусть будет -1, просто чтоб ничего значимого не упустить.
Далее М-Из1,2 вот это уже явно негативная для избирателей транзакция. Да и самому Министру непопулярные меры популярности не прибавляют.
Далее. М-Ин первая мысль у меня была, что такой транзакции нет. Но потом я обратил внимание он же имеет поверх головы президента какие-то дела с ВТО и МВФ. Структуры явно имеющие отношения к инвестициям. Так что транзакция таки есть. Очевидно выгодная для коллективного Инвестора. Пусть будет двоечка для Инвестора, ну и 1 для Министра - он показал свою активность. Так как международные организации - коллективные представители Других, то для ДП и ДИз поставим также 1. Ну Президент оказался представлен на мировой арене. Всё ж польза.
Рефлексия Избирателя думаю не значима, а вот воображаемая транзакция Из1-Из2 весьма значима. Ухучшились отношения между людьми, нищета она всегда деструктив вызывает.
Далее весьма Интересная воображаемая транзакция Ин-Э . Дело в чём. Раз Эксперт так тщательно отстаивает интересы инвестора, то что-то за этим кроется. Классовая роль буржуазной интеллигенции кроется. Явно явная или скрытая плюшка от Инвестора Эксперту пришла. Допустим на двоечку.
Дальше вот чего. Тут явно манифестирует неявная транзакция Из1,2-ДИз выражающаяся в подспудном возрастании межнациональных проблем. Из рассматривает ДИз, как конкурента, приехавшего на его законные плюшки. Давайте ка им обоим по -1 расставим.
6) 1 июня - отменено пособие по безработице, экологические программы, снижена минимальная зарплата на 20 рублей налог снижен на 20%, вступили в ВТО, либерализовали цены
Тут всё тоже самое, что в предыдущей табличку, только труба повыше и дым погуще. Просто умножим все значимые цифры на 2
7) 1 июля - стабилизация состояния
В общем транзакций нет, заполним табличку нулями
С первичными матрицами всё. Сводная табличка для Ворда получается слишком большая. Тепеь буду в Экселе её сводить в единую большую таблицу.