Насколько силён F-35

Oct 22, 2017 22:14



Как-то раз не нашелся как ответить, хотя , в общем-то, знал. Вот, созрел, пишу.

В военном деле считается что мощь армии прямо пропорционально силе отдельных боевых единиц, с соответствующим коэффициентов, например, один новый самолёт добавляет мощи столько же сколько три старых, типа 1:3. А вот количество добавляет преимущества уже не прямо ( Read more... )

война, экономика

Leave a comment

leg0ner October 22 2017, 15:17:04 UTC
Дело даже не в этом. Трусливые америкосовские пилоты никогда не пойдут на таран. А русский Ваня пойдет! Больше вань и больше самолетов и победа в кармане.

Reply

prokopishko October 22 2017, 15:27:16 UTC
так думал сталин (штамповал фанерные самолётики с сержантами пилотами) ,и чуть не просрал войнушку

Reply

leg0ner October 22 2017, 15:33:19 UTC
...а потом добавил немножко дюрали и таки выиграл!))))))

Reply

prokopishko October 22 2017, 16:05:26 UTC
Вообще, я военное дело не очень-то знаю, я больше за экономику тут..
Так, вот, насчёт экономики войны.. Вся СССР в 41-45 в три смены горбатилась, а в германских землях до 44-го 8-часовой рабочий день и все выходные и етс.

Reply

leg0ner October 22 2017, 16:17:29 UTC
Я иногда думаю что СССР повезло что немцы мало внимания уделяли дальним бомбардировщикам. Если б у них были такие же летающие крепости как у США дабы долетать до Урала... Да перед началом войны истребители были говно. В Китае они еще могли успешно бороться с японскими самолетами а вот с немецкими - только очень талантливые асы могли, и то с большим трудом. Да и в последующие годы самолеты были трухлявые. Хотя ватные историки из кожи вон лезут чтобы утопить в говне поставлявшиеся американцами самолеты, хоть как то но принизить роль ленд-лиза. Я вообще иногда понять не могу тех советских людей что воевали за СССР и вкладывали свои таланты в его военную машину. Как понять того же Королева которому почки отбили и зубы повыбивали так что он всю жизнь потом боялся незакрытой двери. Я б наверное нах послал этот совок и пошел лучше слесарем на завод.

Reply

prokopishko October 22 2017, 18:58:10 UTC
Я только что радио слушал, сказали, что теперь, официально, история - не наука, а часть государственной пропаганды.
Вот пруф
https://echo.msk.ru/sounds/2077286.html
Рекомендую.
Кста, там есть ответ на Ваш вопрос, только не про Королёва, а про возможную судьбу советских физиков, вообще, всех.

Reply

leg0ner October 22 2017, 19:07:31 UTC
А не официально уже давно. Хотя по большому счету официальная история и правда не наука. Надо же как то воспитывать патриотов, и чтобы вопросов не задавали. Только отдельные историки, кто всерьез занимается историей - вот те именно научно подходят, но на ТВ их не пустят никогда. Ну разве что на второй фразе морду набить и выгнать под юлюлюкание толпы - так ему, ботанику паршивому, националпредателю.

Reply


Leave a comment

Up